Ook 'die grondwet bemagtig nie die regering om Suid-Afrikaners se gesondheidsorgkeuses tersyde te stel ten gunste van sy eie voorkeure nie'.
Beswaardes het verskeie wetlike struikelblokke uitgelig wat waarskynlik uit die inwerkingtreding van die Wetsontwerp op Nasionale Gesondheidsversekering (NGV) sal ontstaan.
Die verskillende befondsingsstrome wat die wetsontwerp voorgestel het, het sommige ingesluit wat grondwetlike probleme kan veroorsaak aangesien die wet na eiendomsreg verwys, volgens Intellidex-ontleder Peter Attard Montalto.
Die wetsontwerp sal waarskynlik sien dat private mediesefondsreserwes onteien word tot voordeel van 'n Nasionale Gesondheidsfonds en sal ook befondsing vir mediese skema-belastingkrediete hertoewys.
“Dit laat die eiendomsregvraag ontstaan en die vrees dat dit in werklikheid fondse uit effektespaargeld sou onteien. Uiteindelik sal die tesourie dit waarskynlik blokkeer. Dit sal waarskynlik as ongrondwetlik beskou word,” het Montalto gesê.
Hy het bygevoeg dat so 'n stap ook as 'n riskante waagstuk gesien sal word.
“Die begrip wat ons het, is dat waar jy ook al so 'n stapel spaargeld het, dit ietwat ryp is om te vat. Maar dit word as ’n groot risiko beskou … dit is ’n eenmalige bron van geld.”
Die Vryemarkstigting (FMF) het die kwessie geopper oor 'n mens se grondwetlik verskanste reg om te kies of jy private of openbare gesondheidsorg wil ontvang. Dit was omdat, hoewel die NGV nie die gebruik van private gesondheidsorg sou verhinder nie, dit daartoe kan lei dat dit 'n te duur opsie is, wat Suid-Afrikaners dus dwing om sorg onder NGV te soek.
Martin van Staden, die FMF se beleidshoof, het aangevoer dat die reg op gesondheidsorg soos gegee in Artikel 27 ook gelees moet word in die konteks van Artikel 1(a) van die grondwet, wat oor vryheid van keuse handel.
“Die grondwet bemagtig nie die regering om Suid-Afrikaners se gesondheidsorgkeuses tersyde te stel ten gunste van sy eie voorkeure nie.
"Inderdaad, die beste interpretasie wat 'n mens aan Artikel 27 kan gee, is dat die regering die gesondheidsorgdienste van die armes moet finansier, iets wat die NGV verseker nie doen nie," het hy in 'n verklaring geskryf.
Die NGV het dit vir Suid-Afrikaners onmoontlik gemaak om voort te gaan om omvattende mediese fonds te hê, het van Staden betreur.
Die NGV het dit ook aan gesondheidsorgverskaffers oorgelaat om pasiënte behandeling te weier sou hulle besluit dat daar geen mediese noodsaaklikheid was nie of as daar “geen kostedoeltreffende ingryping” vir die toestand was nie.
Volgens Mmusi Maimane, DA-leier, het NGV se sentralisering van gesondheidsorgvoorsiening die vryheid van keuse sowel as mededinging verwyder. Hy het gesê dit het effektief 'n nuwe staatsonderneming, die NGV-fonds, geskep.
In die konteks van 'n geraamde R1.4 triljoen se staatsfondse wat deur plundering verloor is, hoofsaaklik van ander staatsentiteite, het hy voorgestel dat die NGV-fonds kwesbaar vir staatskaping sou wees.
Artikel deur Simnikiwe Hlatshaneni en The Citizen