Ramaphosa het miljoene in die steek gelaat deur ’n wet te onderteken wat hulle aan die genade van tradisionele leiers en kommersiële belange stel.
President Cyril Ramaphosa staar talle gemene nasionale uitdagings in die gesig.
Eskom kom dadelik by my op; dit moet aanhou om die wiele van 'n dalende ekonomie aan die draai te hou, die straat- en huishoudelike ligte te gloei, en die huisvure aan die brand.
Die president het pas die ploeterende nasionale lugredery op sakeredding geplaas, en nie 'n dag te vroeg in ag genome die dreigende werksverliese nie.
Dit lyk of niks by die SAL reg loop nie en dit is al 'n geruime tyd die geval.
’n Infografika wat aanlyn rondte wys dat die SAL 957 personeel per vliegtuig in diens het, in skrille kontras met gemiddeld 150 werknemers wat na bewering deur die kompetisie aangestel word.
Die lugdiens se jongste finansiële verslag lui dat die SAL die afgelope twee boekjare 'n verlies van R10.4 miljard gemaak het, bo en behalwe 'n opeenvolging van stewige staatsreddings.
Dit voorspel nie 'n blink toekoms nie.
Bo en behalwe hierdie moeilikhede lei die president 'n nasie wat geteister word deur 'n oorvloed van chroniese sosiale en politieke siektes, 'n rampspoedige onderwysstelsel, vrouemoord, moord, dwelmmisbruik en wydverspreide korrupsie, wat alles resolusie in die kort termyn trotseer.
Teen hierdie agtergrond is dit moeilik om uit te vind watter onheilspellende wind gewaai het in die rigting van 'n president wat reeds opgesaal is met oorgeërfde raaisels, wat hom gedwing het om gratis meer ellende van sy eie by te voeg.
Pleidooie van baie geloofwaardige stemme het Ramaphosa gesmeek om nie die wetsontwerp op tradisionele en Khoisan-leierskap te onderteken nie.
Maar die magtige presidensiële pen het sy goedkeuring te kenne gegee vir die veroordeling van tweedeklas burgerskap van sowat 18 miljoen mense wat bewoon wat voorheen Bantoestans genoem is, apartheid se wrede nalatenskap.
Dit is gruwelike dwaasheid.
Die president se eie adviespaneel oor grondhervorming en landbou het spesifiek verklaar dat inwerkingtreding van die wetsontwerp inbreuk sal maak op artikel 25(6) van die Grondwet, wat gebruiklike en informele eiendomsreg beskerm.
’n Hoëvlakpaneel oor grondhervorming en landelike ontwikkeling, onder mandaat van die Parlement en onder voorsitterskap van oudpresident Kgalema Motlanthe, het ook daarteen gewaarsku.
In 'n petisie wat by die Uniegebou in Pretoria afgelewer is, het geloofwaardige voetsoolvlakorganisasies soos die Alliansie vir Landelike Demokrasie en Sonke Sosiale Geregtigheid die president ook versoek om nie die wetsontwerp te onderteken nie.
Mense het voor die parlement gepleit, terwyl die grond- en aanspreeklikheidsnavorsingsentrum uiteengesit het oor die moontlike skade wat die wetsontwerp die geaffekteerde gemeenskappe sou veroorsaak indien dit deur die president goedgekeur word.
Aninka Claassens, van die departement publieke reg aan die Universiteit van Kaapstad, 'n gerespekteerde owerheid oor kommunale grondkwessies wat as adviseur van 'n minister van grondsake gedien het, het afgeraai om hierdie wetsontwerp en nog 'n soortgelyke verderflike een, die wetsontwerp op tradisionele howe te onderteken. .
Geaffekteerde gemeenskappe dring daarop aan dat hulle voldoende geraadpleeg moet word oor enige beleggingsplanne wat die gebruik van gemeenskaplike grond behels en dat hulle hul ingeligte toestemming moet gee voordat enige kontrakte onderteken word.
Dit is soos dit moet wees, want die Grondwet beskou gemeenskappe as die regmatige eienaars van die grond.
Die Wet op Tussentydse Beskerming van Informele Grondregte erken dit ook.
Maar artikel 24 van die Wetsontwerp op Tradisionele en Khoisan Leierskap, wat nou 'n wet is, ontken die Wet op die Tussentydse Beskerming van Informele Grondregte wesenlik in die belang van tradisionele leiers, wat dit 'n beroep doen om bloot gemeenskapslede te "raadpleeg". Kanjani?
Tradisionele leiers besit nie die grond wat binne hul gesag val nie, daarom het hulle nie die magte om so 'n besluit te neem nie.
Trouens, navorsing toon dat die meerderheid stamgrond private grond is wat deur families gekoop word, soms gesamentlik, en onder gemeenskapseiendomsverenigingriglyne of gemeenskapsgebaseerde grondwette beheer word.
Meneer die President, hoekom moet die ANC-regering hom in botsing bevind met landelike gemeenskappe, sy historiese bondgenote?
Dit is duur vir gemeenskappe om hof toe te gaan om hul regte te beskerm, maar hulle sal en die regstelsel sal in hul guns vind – soos die geval was in Maledu and Others v Itereleng Bakgatla Mineral Resources (Pty) Limited and Another (Dlamini and Land) Access Movement of South Africa as Amici Curiae), asook Baleni and Others v Minister of Mineral Resources and Others.
Informele grondregte is werklik en afdwingbaar kragtens ons Grondwet; so ook verblyfsekerheid.
Lede van geaffekteerde gemeenskappe verwys na die Wetsontwerp op Tradisionele en Khoisan Leierskap en die Wetsontwerp op Tradisionele Howe as Bantoestan-wetsontwerpe, net om die ANC en parlementslede van die United Democratic Movement te laat weet.
Corruption Watch, wat die afgelope paar jaar die mynbousektor in sy werksaamhede opgeneem het, het baie verslae ontvang wat misbruik van mag en korrupsie binne tradisionele leierskapstrukture uiteensit.
’n Sleutelkenmerk van die verslae is die blatante uitsluiting van mynbou-geaffekteerde gemeenskappe van die waardeketting van die sogenaamde ontwikkelingsprojekte.
Ruimtebeperkings laat slegs die uitlig van 'n paar van die gevalle toe.
In Wes-Pondoland het koning Ndamase Ndamase 'n huurooreenkoms van R1 miljoen met 'n buitelandse belegger onderteken met die doel om 'n megastad aan die Wildekus, Oos-Kaap, te ontwikkel.
In ruil daarvoor is daar van hom verwag om die grond skoon te maak en mense wat suid en noord van Port St Johns woon, te hervestig. Daar is geen duidelikheid oor waarheen die gemeenskap op pad is nie.
Die hoof van die Makuleke-gemeenskap in Limpopo het 30 hektaar grond verkoop sonder die toestemming van die mense wat die meeste geraak is, sommige van hulle private grondeienaars wat nie vergoed is nie.
Die Bakwena ba Mogopa-gemeenskap in Noordwes is in 'n dispuut met die koninklike en tradisionele leierskap gewikkel oor sy nie-betrokkenheid by besluite oor 'n mynbedrywighede in die gebied.
Die gemeenskap is ook bekommerd oor die invloed van die provinsiale regering in tradisionele bestuur.
Daar is bewyse dat regeringsamptenare versuim het om bevestigde gevalle van korrupsie binne die tradisionele strukture te hanteer.
Onlangs het die kommissie van ondersoek wat die taak het om finansiële korrupsie in die Bakgatla ba Kgafela-mynkonsessie in Noordwes te ondersoek, berig dat 'n geraamde R3.5 miljard se bates en trustrekeninge in die gemeenskap se naam gehou is, maar die gemeenskap was in die duister. oor hierdie voordele.
In die naburige Bapo ba Mogale het die Openbare Beskermer berig dat 'n geraamde R600 miljoen uit gemeenskapsrekeninge gestroop is, gebaseer op ooreenkomste tussen tradisionele leiers en die mynmaatskappy.
Meneer die President, die wetsontwerp wat u pas by wet onderteken het, sal die status quo van verraad en grootse diefstal legitimeer.
Mense het jou beskerming nodig, red hulle asseblief uit die vraatsugtige voedingpak.
Die ANC-veterane het voorgestel dat die president voor die ondertekening van hierdie afskuwelike wetsontwerp dit moet oorweeg om dit na die Konstitusionele Hof te verwys vir die mening van die Regters.
Hulle was tot op hede foutloos in hul interpretasie van die Grondwet, veral oor sake wat die armes raak.
Miskien kan dit nog reggestel word.
Artikel deur City Press