ANC en EFF verskil oor watter grond sonder vergoeding onteien moet word

Die ANC en EFF bly onenigheid oor watter grond sonder vergoeding onteien moet word, aangesien die tweede rondte van openbare verhore aan die gang kom.

Pule Mabe, ANC-NUK-lid en -woordvoerder, is Donderdagoggend rooigesig gelaat tydens 'n paneelbespreking wat deur die Black Business Council aangebied is by sy jaarlikse beraad wat in Midrand aan die gang is.

’n Tweederdemeerderheid – wat die ANC en EFF gesamentlik het – word vereis om die grondwet, en in hierdie geval ook die Handves van Regte, te wysig om onteiening sonder vergoeding moontlik te maak.

Maar Mabe kon nie die ANC se standpunt verwoord toe hy gevra is watter grond die party beoog om te onteien nie, aangesien grond wat deur die staat besit word nie voldoende sal wees om grondhonger te stil nie.

“Daar is openbare verhore aan die gang. Hierdie verhore is belangrik om ons in staat te stel om 'n billike onderneming te gee oor hoe die ANC onteiening van grond sonder vergoeding beskou. Daar is gebiede waar ons oor politieke partye saamstem. Politieke vryheid sonder ekonomiese vryheid is nie volkome vryheid nie, ons moet mense hul regte op grond gee sodat hulle sinvol aan die ekonomie kan deelneem,” het Mabe gesê.

Die bekende ANC-standpunt is dat grond in spesifieke gevalle onteien sal word, insluitend: gedeeltes van plase met arbeidshuurders, grond wat deur afwesige eienaars besit word, grond wat vir spekulasie gehou word en grond wat deur die staat of staatsondernemings besit word.

Hierdie omstandighede word alles uiteengesit in die konsep van die Onteieningswetsontwerp, wat president Cyril Ramaphosa gesê het spoedig afgehandel moet word tydens sy reaksie op die debat oor die staatsrede in Junie verlede jaar.

Ramaphosa het gesê: “Onteiening is 'n belangrike grondverkrygingstrategie. Dit is belangrik omdat dit ons in staat stel om grondhervorming op 'n proaktiewe en beplande wyse te doen. Dit bevry ons van 'n wag-en-kyk-benadering wat afhanklik is van markverkope. Onteiening sonder vergoeding, in omskrewe omstandighede, stel ons in staat om dit te doen teen 'n koste wat redelik is vir die Suid-Afrikaanse mense. Maar ons moet nie uit die oog verloor dat dit maar een instrument in ’n veel breër gereedskapskis is om landbouhervorming en ruimtelike geregtigheid te bewerkstellig nie.”

Intussen dring die EFF daarop aan dat alle grond genasionaliseer moet word. Julius Malema, EFF-leier, het aan afgevaardigdes by die Black Business Council-beraad gesê sy party sal nie terugdeins van sy eis dat alle grond genasionaliseer moet word nie.

In antwoord op 'n vraag het hy gesê dat 'n EFF-regering nie afgeskrik sal word deur dreigemente van sanksies deur mense soos die Amerikaanse regering nie. Hy het bygevoeg dat die EFF 'n ander model wil hê as dié wat in Zimbabwe aanvaar is.

“Grond in Zimbabwe is nie genasionaliseer nie, dit is gegee aan polities verbonde individue wat leiers van Zanu-PF was; die staat het nie die bewaarder van die grond geword nie … so dit waarvoor ons vra is nie dieselfde as in Zimbabwe nie.

“Ons s’n moet binne grondwetlike bepalings gedoen word, vandaar die oproep wat ons in die parlement gemaak het vir die wysiging van artikel 25 van die grondwet.

“As Amerika nie hou van wat mense met hul grondwet doen nie, het dit (self) die skuld. Jy kan nie 'n demokratiese proses goedkeur nie, dit sal 'n ondemokratiese proses deur Amerika wees. Ons moenie bedreig word deur wat 'n demokratiese proses sal wees nie. Daar kan net sanksies wees as daar ’n ondemokratiese proses en geweld is,” het Malema gesê.

Ander paneellede het Bantu Holomisa, president van UDM, Gwen Ngwenya, beleidshoof van die DA en Velenkosini Hlabisa, president van die IVP, ingesluit. Partye was eenparig in hul oproep dat die energiekrisis opgelos moet word aangesien dit SA se ekonomiese ellende vererger het.

Artikel deur Times regstreeks

[vc_co