Presidensie bevestig inligting word van die publiek gehou uit vrees vir stigma, wat alarm veroorsaak
Die regering het erken dat hulle inligting van die publiek oor die Covid-19-pandemie teruggehou het en gesê dit doen dit om paniek te voorkom.
President Cyril Ramaphosa se woordvoerder, Khusela Diko, het dit gister toegegee op navrae deur die Sunday Times, nadat vooraanstaande kundiges bevraagteken het waarom Covid-19-modelleringsdata onder geheimhouding gehou word.
Die stap om die data uit die openbare oog te hou kom nadat 'n vroeëre model waarop die streng inperking gebaseer was, hewig gekritiseer is.
Dit het duisende meer infeksies en sterftes voorspel as wat SA tot dusver ervaar het. Teen Vrydag is 9,420 19 mense in SA met Covid-186 besmet, en XNUMX is dood.
“Ons wil nie hierdie modelle aan die publiek bekend stel asof dit die evangeliewaarheid is nie,” het Diko gesê.
"Daar is 'n element waar ons paniek in gemeenskappe wil vermy, en ons is ook bedag op die stigma van die virus."
Sy het toegegee dat "ons moet toelaat dat mense meer in beheer voel. Dit is dalk iets wat nie so goed gedoen word as wat ons kon nie, want wanneer mense met inligting gewapen is, voel hulle dat hulle beheer oor hul lewens neem eerder as om net inligting van die regering te ontvang.”
Diko het gesê Ramaphosa het die Raad vir Wetenskaplike en Nywerheidsnavorsing besoek “om die WNNR-stelsel te bekyk, wat tot op straatvlak kan boor en voorsiening maak vir projeksies. Die WNNR het geopper dat dit vloeibaar is, en ons wil nie 'n situasie hê waar ons inligting uitstuur wanneer dit elke minuut verander nie.”
Sy het bygevoeg hulle werk aan maniere om beter met die publiek te kommunikeer.
Kenners het gesê die skuif om die vloei van wetenskaplike data oor die pandemie te beperk, beteken dat die regering sy besluit sal neem of die ekonomie verder heropen moet word op grond van data waarvan Suid-Afrikaners nie vertroud is nie.
Die data sal epidemiologiese modelle insluit wat opgestel is deur vooraanstaande wetenskaplikes, aktuarisse en wiskundiges wat dophou hoe effektief die inperking was.
Grondwetlike en mediese kundiges vra vir groter deursigtigheid, veral omdat die tempo van die verligting van die inperking deurslaggewend is vir die toekoms van 'n ekonomie wat op sy knieë gebring is.
Maar diegene wat met die data werk, het hierdie week aan die Sunday Times bevestig dat hulle aangesê is om dit vertroulik te hou.
Met infeksiesyfers wat hierdie week die hoogte ingeskiet het en arm mense wat honger ly omdat hulle nie kan werk nie, staar die president en die nasionale bevelsraad besluite in die gesig wat baie lewens sal raak. Dit is uitdagings waarmee leiers regoor die wêreld worstel, aangesien baie lande inperkings begin vergemaklik in 'n poging om sterwende ekonomieë te laat herleef.
Met ekonomiese data vir April wat die verwoestende impak van die eerste volle maand begin toon, het Business for SA die regering versoek om vinnig na
vlak 2.
Modellering deur die privaatsektor-sambreelgroep wat gevorm is om Covid-19 te beveg, toon dat as vlak 4 vir 'n maand voortduur, met 'n geleidelike skuif na laer vlakke, die ekonomie in 14.5 met 2020% sal saamtrek. 'n Vinnige skuif na vlak 2 sal die inkrimping tot 10% en verminder die aantal werksgeleenthede in die formele sektor wat in gevaar is van 2 miljoen tot minder as die helfte daarvan. Op vlak 2 word 97% van die arbeidsmag toegelaat om te werk.
Die besluit om die data vertroulik te hou, is wyd deur onafhanklike kundiges beraam wat sê dat hoe meer oë op die data is, hoe vinniger kan dit verfyn en verbeter word.
Alex van den Heever, gesondheidsekonoom van Wits Universiteit, het gesê: “Data kan maklik skeefgetrek word. Ons hele reaksie op Covid-19 is te afhanklik daarvan dat die regering op sy eie optree. Die gevaar om data nie behoorlik vry te stel nie, is dat daar geen verifikasie van die vlak van die uitbreking is nie.”
Hy het gewaarsku dat as dit nodig is dat mense op sekere maniere optree, hulle op hoogte gehou moet word. "Openbare openbaarmaking stel mense in staat om hul eie besluite te neem met betrekking tot hul persoonlike voorkomingstrategieë."
Voorsitter van die ministeriële advieskomitee vir Covid-19, professor Salim Abdool Karim, het gesê dat hy nie goed geplaas is om kommentaar te lewer oor wat die projeksies is en hoe dit geraak word deur verligte toesluitbeperkings nie.
“Ek doen nie wiskundige modellering nie, beter vra die modelleerders oor die projeksies. As 'n epidemioloog ontleed ek die beskikbare data en neigings,” het hy gesê.
Popo Maja, woordvoerder van gesondheid, het gesê hoewel daar onsekerheid oor transmissiekoerse op gemeenskapsvlak bly, asook wanneer die kromme gaan steiler, neem die akkuraatheid van voorspellings daagliks toe met die data wat van die veld af instroom “en die model word gereeld opgedateer ”.
’n Vroeë model, vervaardig deur die Nasionale Instituut vir Oordraagbare Siektes (NICD) en die Suid-Afrikaanse Sentrum vir Epidemiologiese Modellering en Analise (Sacema), wat tussen 87,900 351,000 en XNUMX XNUMX sterftes voorspel het as die regering niks doen om die verspreiding te keer nie, is wyd gekritiseer.
Voormalige hoof van die NICD, professor Shabir Madhi, het dit as "foutief en onlogies" beskryf en gesê die voorspellings stem nie ooreen met data uit die veld nie. Die voorspellings is verdedig deur die NICD en Sacema, wat gesê het dat hulle gebaseer was op die skaars data wat destyds beskikbaar was en akkuraat was.
Diegene na aan die huidige modelleringsprojek - onder toesig van die NICD en bestuur deur die Suid-Afrikaanse Covid Modeling Consortium - het gesê dat projeksies maklik deur die publiek verkeerd vertolk word.
Die NICD se dr Harry Moultrie het vandeesweek gesê dat die trajek van die Covid-19-pandemie nie in klip gegiet is nie, as gevolg van die staat se risiko-aangepaste strategie.
“Meer onlangse modelle sluit 'n dinamiek in
transmissiemodel, wat gereeld bygewerk word om nuwe inligting en data in te sluit,” het hy gesê.
Op die vraag waarom die model nie bekend gemaak kan word nie, het Moultrie gesê: “Die model word nog verfyn. Dit is nog nie gereed vir vrystelling nie.”
'n Fisikus van Wits, professor Bruce Mellado - deel van 'n multidissiplinêre span wat voorspellings maak oor die effek van die virus - het gesê dat dit onnodig is om die presiese syfers te onthul wat hulle beplan.
"Ons het 'n robuuste wiskundige apparaat waarmee ons die vlak van die verspreiding met elke vlak van inperking kan skat."
Hy het gesê volgens hul berekeninge kan SA die verspreiding van die virus deur middel van inperkingsmaatreëls beheer, solank Suid-Afrikaners die stryd aansê.
Maar gesondheidskenners het gesê dat die geheimhouding van die modellering in stryd is met gevestigde beginsels om bewyse deur ewekniebeoordeling te toets.
Professor Landon Myer, van die Universiteit van Kaapstad se skool vir openbare gesondheid en gesinsgeneeskunde, het vir deursigtigheid gevra.
“As daar een massiewe kritiek is waarvoor die regering inkom, is dit 'n gebrek aan deursigtigheid oor wie getoets word, hoekom hulle getoets word en besonderhede van die wiskundige modelle wat hulle gebruik.
“Hoe meer mense na dinge kyk, hoe nader is ons daaraan om dit reg te kry.”
Thumbi Ndung'u, adjunkdirekteur van die African Health Research Institute, het gesê gegrond op die September-piekmodel is dit duidelik dat SA “nie uit die bos is nie”.
"Jy wil dit beslis nie hê nie, want dit beteken dat infeksies op 'n deurlopende opwaartse trajek is met geen teken dat hulle afkom nie, en kan aandui dat die regering se strategie, wat blykbaar vir nou goed gewerk het, nie eintlik so goed werk nie."
Van den Heever, gesondheidsekonoom van Wits, het gesê wat die land vertel word, maak nie sin nie.
“Gegewe hoe vroeg die land toegesluit is, behoort SA in die situasie te wees waarin Suid-Korea, Taiwan en Nieu-Seeland tans is, in terme van feitlik uitskakeling van enige nuwe infeksies. Ons het vroeg ingegryp en begin om die infeksies te verminder, maar nou sien ons 'n toename in nuwe infeksies. Wat dit wys, is dat ons inperking eintlik geen effek op nuwe gemeenskapsinfeksies gehad het nie.”
Grondwetkenner Wesley Hayes het gesê: "Ek is bang dat indien die regering nie deursigtig optree nie, die goeie werk wat ons president aan die begin van hierdie toestand van ramp gedoen het, ongedaan gemaak sal word."
Paul Hoffman, advokaat vir openbare aanspreeklikheid, het gesê die weerhouding van die inligting is ongrondwetlik.
“Is die publiek te dom om te weet wat aangaan? Wat die departement moet verstaan, is dat ons in 'n deelnemende demokrasie leef, en die grondwet beveel hulle om oop, verantwoordbaar en verantwoordelik te wees,” het hy gesê. “As hulle sê dat modelle nie openbaar gemaak kan word nie, oortree hulle die grondwet op al drie gronde.” — Bykomende beriggewing deur Claire Keeton