Die groep bestaan uit studente aan die Universiteit van Kaapstad, 'n staatsamptenaar, 'n media-intern en 'n data-ontleder. Hulle is Mpiyakhe Dlamini, Duwayne Esau, Tami Jackson, Lindo Khuzwayo, Mikhail Manuel, Neo Mkwane, Scott Roberts en Riaan Salie.
Respondente in die saak sluit in president Cyril Ramaphosa, die ministers van samewerkende regering en tradisionele sake, handel en nywerheid, die nasionale koronavirus-bevelsraad (NCCC) en die Nasionale Rampbestuursentrum.
“Ons, die aansoekers, is gewone burgers wat ons bes gedoen het om aan te hou leef, studeer, werk en funksioneer tydens die inperking en die daaropvolgende vlak 4-beperkings,” het Duwayne Esau, 'n student aan die Universiteit van Kaapstad, in 'n beëdigde verklaring gesê.
“Die president se toespraak van 13 Mei 2020 het dit egter duidelik gemaak dat die vlak 4-beperkings wat skaars verskil van die aanvanklike inperking in die omvang van hul beperkings, ten volle in beduidende dele van die land sal voortduur [insluitend die Wes-Kaap wat die hoogste aantal gerapporteerde Covid-19-verwante sterftes in 'n provinsie het].”
Die groep voer aan dat die regulasies menswaardigheid aangetas het.
“Een van ons kon nie die begrafnis van sy ouma in 'n ander provinsie bywoon nie. 'n Aantal van ons het ernstige kommer oor die finansiële sekuriteit van ons gesinne, aangesien firmas ondergaan en miljoene hul werk verloor as 'n direkte gevolg van die regulasies.
“Die regulasies het die staat toegelaat om homself in die mees private, heilige dele van ons lewens in te voeg. Geen gewone mens in ons land kan die beperkings vryspring nie,” lui die verklaring.
In sy hofstukke sê die groep daar moet van die reëls wat verband hou met tydsbeperkings en vorms afgesien word.
Hulle wil ook hê die hof moet die NCCC strydig met die grondwet en die Rampbestuurswet verklaar.
“Dit is duidelik uit verklarings wat die president gemaak het dat 'n liggaam genaamd die NCCC kritieke besluite geneem het ten opsigte van ons land se reaksie op die Covid-19-pandemie, wat verreikende gevolge vir die vryheid en waardigheid van Suid-Afrikaners inhou. Die NCCC het byvoorbeeld voorheen besluit op watter 'vlak' van inperking ons is, en of die inperking verleng moet word of nie,” het die groep gesê.
Hulle het in hofstukke aangevoer dat daar geen inligting is oor hoe die NCCC saamgestel is, wie sy lede was en wat die lidmaatskapbepalings was nie.
Die groep het gesê sy saak gaan daaroor om seker te maak dat die besluite wat deur die regering geneem word deur die "korrekte" mense geneem word, en dat die wette wat na daardie besluite afgekondig is, wettig is.
“Ons bring nie hierdie aansoek omdat ons die regering om politieke redes teenstaan, of omdat ons dink dat die voorkoming van 'n openbare gesondheidskrisis onbelangrik is nie. Ons neem eerder standpunt in as Suid-Afrikaners wat diep verbind is tot ons grondwet en sy visie vir oop, deursigtige bestuur in ooreenstemming met die oppergesag van die reg. Dit is ’n daad van patriotisme.”
Artikel deur Times Live
