Kaapstad – Die Fair-Trade Independent Tabakvereniging het dringend verlof gevra om te appelleer teen die hooggeregshof se afwysing van sy betwisting van die verbod op sigaretverkope in die Hoogste Hof van Appèl.
Fita het in sy aansoek gesê die Noord-Gautengse hooggeregshof het fouteer in die interpretasie van die drempel vir konsep van noodsaaklikheid in die Wet op Rampbestuur ingevolge waarvan die regering 'n ramptoestand verklaar het in reaksie op die Covid-19-pandemie.
Dit moes, het Fita in sy koerante gesê, bevind het dat die toets was of iets “absoluut nodig” was.
Die hof het ook fouteer in sy toepassing van die rasionaliteitstoets, wat gaan na die vraag of die oplegging van 'n verbod op sigaretverkope rasioneel gekoppel is aan die doel waarvoor die regering regulasies ingevolge artikel 27 van die wet afgekondig het.
'n Volbank van die hooggeregshof in Pretoria het gemeen dat rasionaliteit nie 'n besonder streng toets is nie en dit is deur Nkosazana Dlamini Zuma, minister van samewerkende regering, bevredig in haar redenasie vir die verbod op die verkoop van tabakprodukte.
“Die vraag voor die Hof is eerder, met inagneming van die getuienis wat deur die minister oorweeg en gesteun word, kan daar gesê word dat daar genoeg is om tot die gevolgtrekking te kom dat die verbod op die verkoop van tabakprodukte geregverdig is?” die beoordelaars gehou.
“Na ons mening is die antwoord duidelik bevestigend.”
Prokureurs vir die minister het aangevoer dat, op grond van die beskikbare wetenskaplike navorsing, die regering die verbod ingestel het om te verhoed dat hospitale oorval word met rokers wat ernstige Covid-19-simptome ervaar.
Fita het die wetenskaplike bewyse betwis en het dit weer in sy aansoek om verlof tot appèl gedoen, maar het aangevoer dat dit tot 'n groot mate irrelevant is omdat die rasionele grondslag vir die minister se optrede weggeval het tensy dit bewys word dat mense massaal opgehou rook het as 'n gevolg van die verbod op sigarette.
“Die hof het 'n fout gemaak deur nie te bevind dat die verbod in die regulasies gebaseer is op die fundamentele valse uitgangspunt dat indien 'n sekere aantal mense verhinder word om toegang tot sigarette en tabakprodukte vir 'n beperkte tydperk te verkry, hulle sal ophou om 'rokers te wees nie. '," het die vereniging gesê.
Dit betwis die uitspraak in sy geheel, insluitend die kostebevel wat deur die hof opgelê is.
Fita het gesê hy betwis die besluit om koste daarteen toe te ken omdat die staat uitdruklik nie 'n kostebevel aangevra het op grond daarvan dat die saak in die openbare belang is nie.
Afrikaanse nuusagentskap/ANA