In 'n aparte ontwikkeling het 'n wetenskaplike op die ministeriële advieskomitee (MAC) - wat die minister van gesondheid, Zweli Mkhize, adviseer oor Covid-19-kwessies - die wetenskap gekritiseer wat gebruik is om die herinstelling van die verkoopverbod te regverdig.
En professor Charles Parry, 'n direkteur by die Mediese Navorsingsraad (MNR), het gesê hy is verras deur die regstreekse verbod omdat die raad slegs strenger beperkings op verkope aanbeveel het.
Die Nasionale Drankhandelaarsraad, die Suid-Afrikaanse Drankhandelsmerkeienaarsvereniging, die Biervereniging van SA en Vinpro – 'n maatskappy sonder winsbejag wat 2,500 XNUMX wynprodusente, kelders en belanghebbendes in die bedryf verteenwoordig – het aan minister van finansies Tito Mboweni en die Suid-Afrikaanse Inkomstediens geskryf ( Die SAID) sê die hernieude verbod op alkoholverkope het hulle geen ander keuse gelaat as om aansoek te doen vir uitstel van belasting betaalbaar vir Julie en Augustus nie. Die organisasies verteenwoordig maatskappye soos South African Breweries, Distell en Diageo.
Sibani Mngadi, woordvoerder van die drankbedryf, het gesê alkoholaksynsbelasting is op die punt van produksie ingestel, wat beteken dat die bedryf aanspreeklik was vir aksyns ter waarde van R2.5 miljard in Julie en nog R2.5 miljard in Augustus op produkte wat in pakhuise is en nie verkoop kan word nie.
“Die bedryf en sy hele waardeketting staar 'n enorme finansiële krisis in die gesig, en sy vermoë om hierdie betalings te maak is erg ingeperk. Die volhoubaarheid van die sektor, nou en in die post-Covid-era, is afhanklik van hierdie uitstel as werkverliese vermy moet word,” het Mngadi gesê.
President Cyril Ramaphosa het verlede Sondag die onmiddellike herinstelling van die verbod op alkoholverkope aangekondig, met verwysing na 'n skerp toename in trauma-eenheidopnames sedert die verbod op 1 Junie opgehef is. Dit het ekstra druk geplaas op fasiliteite wat sukkel om die koronaviruspandemie die hoof te bied.
Die regering staar reeds 'n kontantkrisis in die gesig weens dalende belastinginkomste wat deur die sukkelende ekonomie veroorsaak word. Met sy aanvullende begroting verlede maand ter tafel gelê, het Mboweni gesê SA sal sy oorspronklike inkomsteteiken vanjaar met meer as R300 miljard mis.
Mboweni se woordvoerder, Mashudu Masutha, het teen druktyd nog nie op vrae oor die drankbedryf se appèl gereageer nie.
Ramings toon dat die bedryf in 51 R2019 miljard aan indirekte belasting bygedra het, met net meer as R33 miljard aan aksynsbelasting en R17 miljard aan belasting op toegevoegde waarde (BTW).
Die fiskus vorder ook nie aksynsbelasting op tabak in nie, aangesien 'n verbod op die verkoop van hierdie produkte ingestel is toe die inperking aan die einde van Maart vir die eerste keer ingestel is. Daar word beraam dat R4 miljard aan tabakaksyns reeds verlore gegaan het.
Bernard Mofokeng, belastingvennoot by CMS RM Partners, het gesê die SAID is oor die algemeen huiwerig om uitstel van aksynsbelasting en BTW-betalings toe te laat omdat hierdie belasting vatbaar is vir bedrog.
“Daar is soveel bedrog in drank- en tabakprodukte dat die regering miljarde verloor. Dit is reeds onder invordering,” het hy gesê.
Mngadi het gesê die drankbedryf is gegrief omdat hulle nie oor die hernieude verbod geraadpleeg is nie. "Ons herhaal ons verbintenis tot vennootskap met die regering om 'n sosiale ooreenkoms te skep wat gedragsverandering met betrekking tot die gebruik en verbruik van alkohol dryf," het hy gesê.
Professor Francois Venter van die Wits Universiteit Reproduktiewe Gesondheid en MIV-instituut, wat 'n lid van die MAC is, maar nie as 'n MAC-lid praat nie, het gesê verkeersongelukke is ook te blameer vir trauma-opnames.
“Kyk na opnames in hospitale toe inperkingsvlak 4 in plek was en alkohol verbied is. Daar was toenemende trauma-opnames wat verband hou met voertuigongelukke.
"Mense voer aan hospitaalbeddens word beskerm, wat regverdig is, maar die onbedoelde gevolge moet in ag geneem word."
Nog 'n lid van die MAC, wat gevra het om nie genoem te word nie, het gesê daar is groot meningsverskille binne die adviesliggaam oor die wetenskap waarop staatgemaak word om die verbod in te stel.
“Die skyfies wat vir ons en die res van die land gewys is, was halfgebakte wetenskap wat deur bekende verbodsgesindes aangebied is,” het hierdie persoon gesê. “As Suid-Afrikaners geweet het, sou hulle woedend wees, veral die alkoholbedryf.”
Hierdie raadslid het gesê politici gebruik die MAC om wetgewing wat op twyfelagtige wetenskap gebaseer is, deur te voer. “Die verbod was beslis polities. Dit dui daarop dat die polisie en ander wetstoepassingsagentskappe nie behoorlik kan polisieer nie, veral rondom sjebiens en dronkbestuur.”
Parry het gesê die MNR het strenger randstene aanbeveel op ure van verkope vir alkohol, maar nie 'n volstrekte verbod nie.
"Ons bevindinge het gevra dat die regering die ligter roete moet volg en uitverkopingsdae strenger moet maak eerder as 'n volstrekte verbod weens die terugslag wat van mense en die drankbedryf sou kom," het hy gesê. “Dit lyk of die regering se tyd uitgeput het. Eerlik gesproke was ek verras deur die verbod.”
Maar Parry het gesê dit is onweerlegbaar dat die verbod op of beperking van alkoholverkope tot afnames in hospitaalopnames gelei het.
“[Navorsing] het die toename in opnames getoon toe die verbod opgehef is. Sommige hospitale in KwaZulu-Natal het 100%-verhogings aangeteken. Sommige Gautengse hospitale het 500% verhogings gehad. Sommige Wes-Kaapse hospitale het 'n toename van 60% ervaar.”
Hy het gesê voor die inperking was daar gemiddeld 42,700 400 trauma-opnames per week in SA, in byna XNUMX openbare tersiêre hospitale.
“Van die alkoholverwante opnames is 38% geweldverwant, 13% is ongelukke soos val, 6% voertuigongelukke en 2% selfbeskadiging,” het Parry gesê.
“Elkeen van hierdie beserings het 'n las op die gesondheidsorgstelsel. Die koste om 'n steekbesering in 'n staatshospitaal te behandel is R5,352 25,400. Om ’n slagoffer van ’n voertuigongeluk te behandel kos meer as RXNUMX XNUMX, waar ’n persoon een dag in ICU en vyf dae in ’n algemene saal deurbring.”