Geskryf deur Ciaran Ryan
Vier maande na die pandemie het ons 'n duideliker prentjie van die sosiale en ekonomiese impak van die inperking.
Dis 'n ramp. Die inperking kan baie meer mense doodmaak as die virus. Teen die einde van Julie 2020 het SA 8 000 sterftes gehad uit net minder as 500 000 bevestigde gevalle, vir 'n sterftesyfer van 1.6%. Veel meer mense sal vanjaar aan tuberkulose en diabetes sterf as aan die koronavirus.
Tog sal meer mense in die komende jare aan armoede-geïnduseerde siektes sterf. 'n Ontleding in April deur Pandemic Data Analysis (PANDA) het geskat dat lewensjare wat deur die pandemie verlore is, 14 miljoen is, of 30 keer meer as as gevolg van die virus self.
Hou in gedagte dat ongeveer 450,000 446,554 mense elke jaar in SA sterf aan alle oorsake (2017 470,396 in 2016 en XNUMX XNUMX in XNUMX). Coronavirus gaan hierdie naald skaars beweeg, selfs effens.
Aan die einde van Maart 2020 het die regering se amptelike datamodelleerders voorgestel dat 351,000 19 aan Covid-10,000 in Suid-Afrika kan sterf. PANDA is inderhaas gestig om hierdie wilde sigbladmodellering uit te daag. Die span bestaan uit aktuarisse, data-ontleders, ekonome en ander spesialiste. PANDA het die regering se modelle uitgedaag en voorgestel dat dit meer waarskynlik is dat 20,000-XNUMX aan die virus sal sterf. Gebaseer op die huidige syfers, is PANDA reg op die teiken aangesien die virusinfeksiekromme 'n tipiese epidemiese afnamestert karteer.
“Wat die afgelope vier maande gebeur het, is die grootste sosiale onreg in SA se geskiedenis sedert apartheid,” sê Nick Hudson, medestigter van PANDA. "Die inperking is gebaseer op slegte wetenskap, swak modellering en selfs erger oordeel aan die kant van die regering."
Die werklike gevolge sal in die komende jare gevoel word, en dit sal nie van Covid wees nie. Dit sal van armoede en die gepaardgaande gevolge daarvan wees.
Dit is nie moeilik om te verstaan hoekom nie: 'n geraamde 6 miljoen Suid-Afrikaners het tot dusver vanjaar inkomste-inkrimping gely, en die syfer sal waarskynlik teen September tot 10 miljoen styg. Dit is algemeen bekend dat armoede lewensduur verkort. Ekonoom Dawie Roodt het geraam dat ongeveer 300,000 2008 sterftes as gevolg van armoede veroorsaak sal word, gebaseer op voorbeelde van stygende sterftesyfers in lande soos Griekeland ná die finansiële ineenstorting van XNUMX. Daar is 'n onmiskenbare verband tussen ekonomiese agteruitgang en sterftesyfers.
Tog vertel die opskrifte ons dat SA die vyfde hoogste aantal infeksies ter wêreld het. Dis uiters misleidend, sê Hudson, en 'n onvermydelike gevolg van verhoogde toetsing. 'n Meer leersame statistiek is om te kyk na sterftes per miljoen van die bevolking, in welke geval SA nommer 36 in die wêreld is (en 22ste in terme van absolute sterftes).
Met die voordeel van vier maande se data van regoor die wêreld, weet ons nou dat daar min verskil was tussen lande wat 'n harde toesluit omhels en dié wat dit nie gedoen het nie. Die uitkomste was min of meer dieselfde. Daar is eenvoudig geen teken van die dramatiese onderdrukking van die reproduksietempo wat modelbouers aanvaar het nie. Tog het die regering sy verantwoordelikhede opgehef teenoor 'n span datamodelleerders en epidemioloë wat blykbaar baie swaar is met foutgeneigde alarmiste.
Nassim Taleb, skrywer van die Black Swan and Anti-Fragility, is afwysend teenoor ekonome en raadgewers wat geen skade ly wanneer die raad wat hulle smokkel, verkeerd blyk te wees nie. Ons is nou in so 'n tyd. Adviseurs wat verlengde inperkings aandring, asof ons deur die Swart Plaag leef, sal steeds hul staatsgewaarborgde salarisse aan die einde van die maand trek, en hul wysheid uitdeel via Zoom. As hulle verkeerd was aan die begin van die inperking, hoekom moet ons hulle nou vertrou?
Wanneer die data bewys dat hulle verkeerd is, doen hulle wat selfbehoud vereis: verdubbel deur te waarsku vir 'n tweede en derde styging in infeksies, wat miskien jare duur.
SA is nie alleen wat ag slaan op advies van bronne wat baie meer ondersoek verdien as wat hulle kry nie. Die Britse epidemioloog Neil Ferguson, wat self Covid-19 gehad het, moes sy oorspronklike verregaande projeksies van 500,000 Britse Covid-19-sterftes terugstap, terwyl die virus in werklikheid minder as 'n tiende hiervan geëis het.
President Donald Trump se koronavirus-tsaar, dr. Anthony Fauci, het in Maart vanjaar 'n referaat geskryf en (korrek) aangevoer dat die virus hoofsaaklik oues en baie siekes affekteer. Hy het voorspel dat die sterftes as gevolg van Covid nie beduidend uit lyn met 'n seisoenale griep sou wees nie. "Dit was merkwaardig dat hy dit in so 'n vroeë stadium in die verspreiding van die virus voorspel het," sê Hudson. “Maar sedertdien sluk hy elke minuut van vreesaanjaers wat hy kan op, hy is ’n paniek-porno-kunstenaar.”
Aanvanklik het die meeste van die land gelyk of hulle president Cyril Ramaphosa se inperking ondersteun in die aangesig van 'n virale aanval soos niemand van ons nog ooit ervaar het nie. Tog het ons gehoop dit is tydelik en die regte wat ons vrywillig opgeskort het – soos die reg om te werk, vrylik rond te beweeg, wyn te drink, sigarette te rook, saam met vriende te vergader – sou binne 'n kwessie van maande ongeskonde terugbesorg word.
Nou is ons nie so seker nie. Die geskiedenis leer ons dat regte wat oorgegee is, selde ongelegeerd teruggegee word.
Kabinetsministers en hul regeringsadviseurs wat 'n verlengde inperking op grond van foutiewe data vra, moet tot verantwoording geroep word. Hul besluite sal vanjaar ’n ongekende ekonomiese inkrimping van tussen 9% en 13% veroorsaak, maar die uitwerking in terme van armoede en dalende welstand sal vir jare voortduur. Om dit op die virus te blameer en nie die inperking nie, is die hoogtepunt van oneerlikheid.
Teen die einde van Junie 2020 was dit reeds duidelik dat die infeksiekurwe in die Wes-Kaap 'n hoogtepunt bereik het en besig was om te daal. Dieselfde gebeur nou in Gauteng.
Die tipe modellering wat in SA en elders in die wêreld gebruik word, is gebaseer op 'n heeltemal foutiewe lees van die werklike data. Dit is nie dat hulle nie genoeg data gehad het om hul voorspellings te modelleer nie. Die Diamond Princess-vaartuig het data-ontleders voorsien van laboratoriumtipe toestande waarmee hulle die virus kon opspoor en monitor. Dit was 'n vaartuig wat om die Stille Oseaan vaar met 7,000 12 passasiers, 'n groot persentasie van hulle oud. In totaal was daar 65 sterftes, almal ouer as 0.2. Dit is 'n sterftesyfer van XNUMX% van die skeepsbevolking (in 'n omgewing waarin dit moeilik was vir enigiemand op self-isolasie).
Dit gee 'n akkurate beeld van Covid se verspreiding in 'n beperkte omgewing. Tog is senior akademici wat probeer om die aandag te vestig op die valse wetenskap agter die wêreldwye inperking, uit beleefde mediakringe gesluit, onder wie dr Michael Levitt (gebore in Pretoria) van Stanford Universiteit, en professor John Ioannidis, ook van Stanford. Youtube het baie gesensor wat die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) se ortodoksie bevraagteken het. Daar is nog tientalle senior wetenskaplikes wat gedwing word om hul boodskap op randpodcasts en nie-gesensureerde platforms uit te dra. Dit is die “gees van die tyd” waarin ons leef, sê Hudson.
In 1960 het die Amerikaanse-Hongaarse psigiater professor Thomas Szasz The Myth of Mental Illness geskryf, met die argument dat ongewenste gedrag gemedikaliseer en as "siekte" herklassifiseer word, sonder dat wetenskap dit kan ondersteun. Hy het die term die "terapeutiese toestand" geskep. Hy het ons 60 jaar gelede gewaarsku dat die staat heerskappy oor ons liggame en ons gedagtes wil hê, en “behandelings” op ons sal afdwing vir die groter maatskaplike voordeel.
Dit het destyds 'n lang skoot gelyk. Nou lyk dit al te nader.
Onder geen omstandighede moet 'n inperking toegelaat word nie, sê Hudson. “As daar 'n virus op vrye voet is, moet mense hul eie risiko-versagtingstrategieë kies. As jy bang is vir die virus, isoleer dan self, maar jy kan nie ander dwing om dieselfde te doen nie.
“Daar is iets verskriklik verkeerd as jy gewone mense agentskap in hul eie lewens en hul eie gesondheid ontsê. Mense moet kan kies om tuis te bly, maar het geen reg om jou te dwing om tuis te bly nie. Ons wil kudde-immuniteit hê, want dit is hoe alle epidemies oorwin word.” Dit blyk dat die Wes-Kaap vinnig besig is om daardie punt te bereik op presies die wyse wat PANDA geprojekteer het.
Ons moet eis dat ons regering optree op grond van goeie verduidelikings en data. Want wanneer dit oorwaai en Suid-Afrikaners die wrakstukke ondersoek, sal hulle iemand soek om te blameer.