EFF wil Reserwebank private aandeelhouers onteien

Geagte SA-reserwe bank wysigingswetsontwerp

Die EFF het die Suid-Afrikaanse Reserwebank Wysigingswetsontwerp ingestel wat poog om die SA Reserwebank (SARB) effektief te nasionaliseer deur private eienaarskap van aandele in SARB te verwyder en dit by die staat te vestig.

Die EFF-wetsontwerp het die uitdruklike doel om die aandele van 802 private aandeelhouers te onteien, wat minister van finansies Tito Mboweni (10,000 XNUMX aandele), DA se skaduminister van finansies, Hill Lewis, die Anton Rupert Trust, Discovery, Absa, Nedcor, FirstRand Bank en Nedcor insluit.

Hierdie aandele sou sonder vergoeding onteien word en namens 57 miljoen Suid-Afrikaners in die staat berus. “Vir ware soewereiniteit en outonomie moet die SA Reserwebank aan die staat oorgedra word,” sê die EFF in 'n parlementêre voorlegging. “Die volgende debat sal oor sy mandaat wees.”

Hoewel dit miljarde rande sal kos om die Reserwebank te nasionaliseer, sien die EFF 'n meer doeltreffende oplossing as die onteiening van private aandeelhouers. Die aandelekapitaal van die Reserwebank is vasgestel op R20 miljoen, en die dividend per aandeel op R1,000 XNUMX. Daarom sê die party die finansiële verlies vir aandeelhouers is beperk.

Die Parlement se Staande Komitee oor Finansies en Gekose Komitee het op 25 Augustus 2020 inligting oor die voorgestelde wetsontwerp ontvang toe die DA die grondwetlikheid daarvan bevraagteken het, veral Artikel 25 wat arbitrêre ontneming van eiendom verbied. By die voorlegging aan die Parlement het die EFF se Floyd Shivambu gesê die meerderheid van die Reserwebank se bestaande aandeelhouers is wit en nie-Suid-Afrikaanse burgers, en dat die doel van die voorgestelde wysigings was om die Bank te beskerm teen die misbruik wat deur baie staatsbesit gely word. maatskappye.

Die parlement se regsdienste-eenheid het ook kommer uitgespreek oor die grondwetlikheid van die voorgestelde wysigings. Die reg soos dit daar is – gegrond deur bevindings van die Grondwethof – vereis dat onteiening met vergoeding gepaard gaan. Adv Noluthando Mpikashe, die parlementêre regsadviseur, het aan die staande komitee gesê die wet is vaag oor wat as regverdige en billike vergoeding beskou word, en dat die EFF-wetsontwerp nie grondwetlike samestelling mag deurstaan ​​nie.

Die EFF-wetsontwerp poog om die minister van finansies magte te gee om die aanstelling van direkteure by die SARB te reguleer, en om die ampstermyn van hierdie direkteure en hoe hulle aangestel moet word verder te reguleer.

Die wetsontwerp stel verder voor dat die minister van finansies toegelaat word om die SARB ouditeure aan te stel.

Die EFF-wetsontwerp stel voor dat verskeie afdelings van die Suid-Afrikaanse Reserwebankwet van 1989 gewysig word:

Artikel 4 van die SARB-wet, veral daardie artikel wat aandeelhouers toelaat om direkteure te verkies. Die EFF wil hê die minister van finansies moet dié funksie verrig.

Artikel 4A, wat vereis dat die SARB finansiële jaarstate aan aandeelhouers (sowel as die minister van finansies en die Parlement) voorlê. Die EFF wil hê dat hierdie artikel gewysig word om private aandeelhouers uit te sluit.

Artikels 5, 6 en 9, wat handel oor die aanstelling van direkteure, hul ampstermyn en aanstellingsvoorwaardes. Die EFF wil hê die staat moet in die skoene van die private aandeelhouers tree wanneer dit by direkteurskwessies kom. Afdeling 9 handel oor die geldigheid van raadsbesluite. Die huidige SARB-wet ag direksiebesluite slegs ongeldig wanneer daar onvoldoende raadslede is of wanneer 'n gediskwalifiseerde persoon op die raad sit. Die huidige Wet vereis dat aandeelhouers sewe direkteure moet kies uit kandidate wat deur 'n paneel bevestig is, hoewel die Wet ook enige lid van die publiek toelaat om direkteure vir keuring te nomineer. Dit is onseker of die EFF wil hê dat hierdie funksie deur die staat uitgevoer moet word, en of SA burgers toegelaat moet word om voort te gaan om hul voorkeurdirekteure te benoem.

Die EFF wil hê dat Artikel 10, wat handel oor die magte van die SARB, gewysig word om sy mag om “aandele te vorm” vir uitreiking aan private eienaars te verwyder, aangesien dit voortaan deur die staat besit sal word.

Artikel 13 van die SARB skets sekere verbode besighede, soos die aankoop van sy eie aandele, of die aankoop van aandele in 'n bank (sonder die minister van finansies se goedkeuring). Die wetsontwerp poog om hierdie verbod te verwyder, wat die Reserwebank in staat sal stel om sy eie aandele te koop, aandele in 'n bank te koop, sal beperkings op die SARB se vermoë om staatseffekte by die tesourie te koop, verwyder.

Artikel 21 van die Wet bepaal die aandelekapitaal van die Reserwebank op twee miljoen gewone aandele van R1 elk. Die Bank word toegelaat om sy kapitaal met direksiegoedkeuring te verhoog. Die EFF-voorstel sal die staat die eienaar van hierdie aandele maak.

Artikel 30 magtig die aanstelling van twee firmas openbare rekenmeesters deur aandeelhouers om as ouditeure van die Bank op te tree. Die wetsontwerp stel voor om hierdie gesag by die staat te belê.

By 'n onlangse aanbieding het die EFF die motivering agter die voorgestelde wysigings uiteengesit: "Die Suid-Afrikaanse Reserwebank as een van die toppunte van die finansiële stelsel in die land moet demokraties deur die mense as 'n geheel besit word as 'n noodsaaklike en belangrike bousteen. tot algehele hersiening van die finansiële sektore wat tans in wit besit word.

"'n Staatsbeheerde SARB moet beslissende transformasie van die finansiële sektor nastreef op 'n manier wat sy huidige oorheersing van afstammelinge van koloniale setlaars sal verander."

Wat is jou mening oor die EFF se Wysigingswetsontwerp op die Suid-Afrikaanse Reserwebank? Is dit tyd om eienaarskap van die bank in staatshande te plaas? Of sou dit die deur oopmaak vir die moontlikheid van staatsinmenging in die ekonomiese lewe van die land?