Inleiding: Die inperkingsbeperkings is onlogies en word sonder parlementêre toesig gedoen
Deelnemende demokrasie-groep Dear South Africa het 'n dringende aansoek by die Pretoriase hooggeregshof ingedien om die inperkingsverlenging wat op 13 November 2020 opgelê is, tersyde te stel.
Die hofaansoek sê die uitsluitingsuitbreidings is onlogies en word gedoen sonder parlementêre toesig, soos vereis deur die Grondwet.
Die enigste respondent in die saak is die minister van samewerkende regering en tradisionele sake, Nkosazana Dlamini-Zuma. Sy het tot 18 November 2020 om die saak te opponeer.
Liewe Suid-Afrika vra ook die hof om die jongste inperkingsverlenging kragtens die Rampbestuurswet onwettig te verklaar.
“Suid-Afrika word nie meer gekonfronteer met die onsekerhede waarmee hy gekonfronteer is toe die aanvanklike toestand van ramp ingestel is nie,” sê Daniel Eloff van Hurter Spies, die prokureurs wat Liewe Suid-Afrika verteenwoordig. "Gevolglik kan die regering nie voortgaan om 'n ramptoestand waarvoor die onderliggende en motiverende rede agt maande sedert die aanvanklike afkondiging van die nasionale ramptoestand grootliks versprei het, uitmekaar te gaan nie."
In 'n beëdigde verklaring voor die hof, voer Beste Suid-Afrika-direkteur Rob Hutchinson aan dat grondwetlike regte ingekort is deur die rampregulasies, insluitend die regte op vryheid van beweging, verblyf, vergadering, ekonomiese aktiwiteit en onderwys.
Besighede is gesluit aan die begin van die Covid-inperking, skole is gesluit en burgers se regte om te beweeg en hul beroepe en ambagte te beoefen is ernstig ingekort.
“Alhoewel baie van hierdie beperkings op fundamentele regte opgehef is, het die (minister) hierdie beperkings sonder parlementêre toesig ingestel en mag hy dit weer instel. Die (minister) is gemagtig om die ramptoestand maandeliks ad infinitum te verleng sonder sodanige toesig,” lui die hofaansoek.
Regulasies kragtens die wet mag slegs gemaak word om: die publiek te beskerm of verligting te verskaf; eiendom te beskerm; ontwrigting te voorkom of te bestry; die vernietigende en ander gevolge van die ramp te hanteer.
Die oorspronklike doel van die inperkings wat in Maart 2020 begin het, was om "die kromme plat te maak" en die verspreiding van die Covid-19-virus te vertraag. Min was destyds oor die virus bekend. Nou weet ons baie meer.
Inperkings sal nie die lewens red van diegene wat COVID-19 opdoen en nie hospitalisasie benodig nie, volgens Liewe Suid-Afrika. Deskundige ontleding deur mediese kundiges en epidemioloë kom tot die gevolgtrekking dat die sterftesyfer deur die virus 0% is vir diegene onder 19, en vir volwassenes onder 50 is dit 0.5%.
Die sterftesyfer vir gevalle in SA is 2.7%. Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) het op 22 Oktober 2020 opgemerk dat daar gereken word dat 10% van die wêreld se bevolking met die virus besmet is. Hiervan is 1.3 miljoen mense dood vanaf 14 November 2020, 'n infeksiesterftesyfer van 0.17%.
Die inperkingsmaatreëls het 'n verwoestende impak op die SA ekonomie gehad. Gedurende April, Mei en Junie, toe die ernstigste inperkingsbeperkings in plek was, het die bruto binnelandse produk met meer as 16% gekrimp, wat 'n jaarlikse afname van -51% gee. Ter vergelyking, in 2009, tydens die wêreldwye finansiële krisis, was die geannualiseerde afname -6.1%. In die tweede kwartaal van 2020 alleen het SA 2.2 miljoen werksgeleenthede afgeskaf, volgens StatSA.
Die Suid-Afrikaanse Sentrum vir Epidemiologiese Modellering en Analise (SACEMA) het modelle aan die Nasionale Instituut vir Oordraagbare Siektes (NICD) verskaf, hoewel dit nie bewus was dat hierdie modelle gebruik word om beleid in te lig nie. SACEMA het sy model laat vaar kort nadat dit gepubliseer is en ingelig dat dit nie 'n instrument vir besluitneming is nie. Daardie model se plaasvervanger, die NICD se “Epi Model” is nie sedert Junie 2020 opgedateer nie en blyk ook te wees laat vaar. Wanneer dit laas opgedateer is, voorspel dit 40 000 sterftes teen die einde van November 2020 – wat ook baie onakkuraat geblyk het te wees. Die werklike aantal sterftes is tans net meer as 20 000.
Dit lyk asof Suid-Afrikaners 'n hoë vlak van nakoming van aanbevole reëls ten opsigte van sanitasie, die dra van maskers en sosiale afstande het.
Beste Suid-Afrika sê die onlangse verlenging van die inperking is 'n "administratiewe wet" wat hersien kan word deur 'n hof ingevolge die Wet op die Bevordering van Administratiewe Geregtigheid (PAJA). Redes wat gegee word om die verlenging tersyde te stel en onwettig te verklaar, sluit in:
- Hulle was nie rasioneel verbind met die doel waarvoor hulle geneem is nie
- Irrelevante oorwegings is in ag geneem, of relevante oorwegings geïgnoreer
- Die verlenging is ongrondwetlik en onwettig.
Alhoewel dit dalk rasioneel was om in Maart 'n ramptoestand te verklaar, het baie verander sedertdien. Dit is nie meer rasioneel om die verklaring in plek te hê nie en dit moes nie verleng gewees het nie.
Die ramptoestand gee die uitvoerende gesag die mag om drakoniese wetgewing aan te neem wat die regte van almal wat in Suid-Afrika woon, verswak. Die ramptoestand kan deur die minister tot in die oneindige verleng word sonder 'n vereiste van parlementêre toesig. Dit het gebeur, en gebeur steeds, wat ons grondwetlike demokrasie, gebaseer op 'n ware skeiding van magte, ondermyn, lui die hofaansoek.
As ’n tweede vlaag infeksies voorkom, het die staat genoeg tyd gehad om hiervoor voor te berei en kan ’n nuwe ramptoestand verklaar word op grond van nuwe omstandighede wat mag ontstaan. “Dit is onbehoorlik om die huidige toestand van ramp voortdurend van krag te hou op grond daarvan dat een of ander nuwe ramp op een of ander onbekende datum kan plaasvind,” sê die aansoek.
Brief aan minister Dlamini-Zuma (huidige uitdaging)
Laai ...
Herlaai die dokument 
Open in 'n nuwe oortjie Eerste brief (uitdaging suksesvol)
Laai ...
Tweede brief (uitdaging suksesvol)
Laai ...