advertensie
Advertensie – blaai af
Vertoon die 5 jongste kommentaar.
voorgelê | eerste naam | ondersteun | kommer | top-bekommernis | boodskap |
|---|---|---|---|---|---|
2026-07-10 20:26:33 +02:00 | Trudie | Nee ek doen nie | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | ||
2026-07-09 18:45:12 +02:00 | Aletta Maritz | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Demokratiese Weë: Sluiting van Vreedsame Weë | |
2026-07-09 18:45:12 +02:00 | Aletta Maritz | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Demokratiese Weë: Sluiting van Vreedsame Weë | |
2026-07-06 20:45:28 +02:00 | robert-louis-isak | Nee ek doen nie | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | VN-erkenning van selfbeskikking - Die Handves van die Verenigde Nasies (1945) het die beginsel van selfbeskikking reeds in Artikels 1 en 55 vasgelê. - Die Internasionale Verdrag oor Burgerlike en Politieke Regte (ICCPR) en die Internasionale Verdrag oor Ekonomiese, Sosiale en Kulturele Regte (ICESCR) (albei bindende verdrae) bevestig weer dat “Alle volke die reg op selfbeskikking het.” - In 2020 het die VN se Algemene Vergadering resolusies aangeneem wat selfbeskikking herbevestig, veral in die konteks van dekolonisasie en inheemse volke. Hierdie resolusies het nie 'n nuwe reg geskep nie, maar het bestaande internasionale reg herbevestig. - Suid-Afrika is 'n ondertekenaar van hierdie instrumente, wat beteken dat dit verplig is om die beginsel van selfbeskikking te respekteer. Onderwerp: Kommentaar oor die herroeping van Artikel 235 Inleiding Ek dien hierdie kommentaar in as 'n geëmansipeerde mens wat my burgerlike verantwoordelikheid uitoefen. Artikel 235 is nie oorbodig nie—dit is die grondwetlike uitdrukking van Suid-Afrika se bindende internasionale verpligting om die reg op selfbeskikking te respekteer. Beginselgebaseerde beswaar - Die VN-Handves en ICCPR bevestig selfbeskikking as 'n fundamentele mensereg. - In 2020 het die VN se Algemene Vergadering hierdie beginsel herbevestig en dit duidelik gemaak dat state dit moet beskerm. - Die herroeping van Artikel 235 sou RSA in direkte skending van internasionale reg plaas en die legitimiteit van ons Grondwet ondermyn. Strategiese konteks - Artikel 235 is die Skild: dit beskerm gemeenskappe se reg op grondgebied en outonomie. - Artikel 25 is die Assegaai: dit word voorberei as die wapen om eiendom te konfiskeer. - Om eers die Skild te verwyder, is 'n doelbewuste strategie om grondwetlike beskermings te verswak voordat met onteiening toegeslaan word. Call to Action - Verwerp die herroeping van Artikel 235. - Bevestig Suid-Afrika se verbintenis tot internasionale reg en grondwetlike integriteit. - Skrap enige wette of voorstelle wat die beginsel van selfbeskikking weerspreek. Verklaring van Nie-Toestemming Ek stem nie in tot die ondermyning van selfbeskikking of eiendomsregte nie. Enige poging om Artikel 235 te herroep of Artikel 25 te wysig in stryd met internasionale reg, sal as onwettige inmenging met inherente regte beskou word. | |
2026-07-04 08:27:16 +02:00 | Grisselda | Nee ek doen nie | Kollektiewe Regte teenoor Individuele Regte |
-
- Ondersteuners, gelei deur die MK Party, argumenteer dat Artikel 235 'n "dormante" bepaling is wat nog nooit in wetgewing omskep is nie. Hulle glo dat dit 'n "teoretiese basis" skep vir "territoriale fragmentasie" en gemeenskappe soos Orania om as "eksklusionistiese enklawes" buite die gees van 'n verenigde Suid-Afrika te opereer. Vir hulle, die Handves van Regte is die enigste beskerming wat nodig is vir kulturele en taalkundige diversiteit.
-
- Teenstanders, insluitend die Kaapse Onafhanklikheidsparty en die Vryheidsfront Plus, argumenteer dat Artikel 235 'n "nie-afwykbare reg" en 'n hoeksteen van die grondwetlike skikking van 1994. Hulle beweer dat individuele regte (Artikels 30 en 31) fundamenteel verskil van die kollektiewe reg van 'n gemeenskap om homself te onderhou en te regeer. Hulle waarsku dat die verwydering van hierdie "veiligheidsklep" nie die eis vir selfbeskikking sal uitskakel nie, maar dit eerder na meer radikale, ekstra-konstitusionele paaie sal stoot.