kommentaar2

2026-07-10 20:26:33 +02:00

Trudie

Nee ek doen nie

Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994

2026-07-09 18:45:12 +02:00

Aletta Maritz

Nee ek doen nie

Al bogenoemde

Demokratiese Weë: Sluiting van Vreedsame Weë

2026-07-09 18:45:12 +02:00

Aletta Maritz

Nee ek doen nie

Al bogenoemde

Demokratiese Weë: Sluiting van Vreedsame Weë

2026-07-06 20:45:28 +02:00

robert-louis-isak

Nee ek doen nie

Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994

VN-erkenning van selfbeskikking
- Die Handves van die Verenigde Nasies (1945) het die beginsel van selfbeskikking reeds in Artikels 1 en 55 vasgelê.
- Die Internasionale Verdrag oor Burgerlike en Politieke Regte (ICCPR) en die Internasionale Verdrag oor Ekonomiese, Sosiale en Kulturele Regte (ICESCR) (albei bindende verdrae) bevestig weer dat “Alle volke die reg op selfbeskikking het.”
- In 2020 het die VN se Algemene Vergadering resolusies aangeneem wat selfbeskikking herbevestig, veral in die konteks van dekolonisasie en inheemse volke. Hierdie resolusies het nie 'n nuwe reg geskep nie, maar het bestaande internasionale reg herbevestig.
- Suid-Afrika is 'n ondertekenaar van hierdie instrumente, wat beteken dat dit verplig is om die beginsel van selfbeskikking te respekteer.

Onderwerp: Kommentaar oor die herroeping van Artikel 235

Inleiding
Ek dien hierdie kommentaar in as 'n geëmansipeerde mens wat my burgerlike verantwoordelikheid uitoefen. Artikel 235 is nie oorbodig nie—dit is die grondwetlike uitdrukking van Suid-Afrika se bindende internasionale verpligting om die reg op selfbeskikking te respekteer.

Beginselgebaseerde beswaar
- Die VN-Handves en ICCPR bevestig selfbeskikking as 'n fundamentele mensereg.
- In 2020 het die VN se Algemene Vergadering hierdie beginsel herbevestig en dit duidelik gemaak dat state dit moet beskerm.
- Die herroeping van Artikel 235 sou RSA in direkte skending van internasionale reg plaas en die legitimiteit van ons Grondwet ondermyn.

Strategiese konteks
- Artikel 235 is die Skild: dit beskerm gemeenskappe se reg op grondgebied en outonomie.
- Artikel 25 is die Assegaai: dit word voorberei as die wapen om eiendom te konfiskeer.
- Om eers die Skild te verwyder, is 'n doelbewuste strategie om grondwetlike beskermings te verswak voordat met onteiening toegeslaan word.

Call to Action
- Verwerp die herroeping van Artikel 235.
- Bevestig Suid-Afrika se verbintenis tot internasionale reg en grondwetlike integriteit.
- Skrap enige wette of voorstelle wat die beginsel van selfbeskikking weerspreek.

Verklaring van Nie-Toestemming
Ek stem nie in tot die ondermyning van selfbeskikking of eiendomsregte nie. Enige poging om Artikel 235 te herroep of Artikel 25 te wysig in stryd met internasionale reg, sal as onwettige inmenging met inherente regte beskou word.

2026-07-04 08:27:16 +02:00

Grisselda

Nee ek doen nie

Kollektiewe Regte teenoor Individuele Regte

2026-06-18 07:57:22 +02:00

Magrieta

Nee ek doen nie

Demokratiese Weë: Sluiting van Vreedsame Weë

2026-06-13 07:05:11 +02:00

Elizabeth

Nee ek doen nie

Al bogenoemde

Kollektiewe Regte teenoor Individuele Regte

2026-06-12 19:08:23 +02:00

Slawiese

Nee ek doen nie

Al bogenoemde

Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende

2026-06-04 17:25:46 +02:00

Bronwyn

Nee ek doen nie

Al bogenoemde

Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994

2026-06-04 06:34:12 +02:00

Elizabeth

Nee ek doen nie

Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende

2026-06-03 13:57:39 +02:00

Howard

Nee ek doen nie

Al bogenoemde

Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende

Artikel 235 is 'n "nie-afwykbare reg" en 'n hoeksteen van die grondwetlike skikking van 1994. Die individuele regte (Artikels 30 en 31) verskil fundamenteel van die kollektiewe reg van 'n gemeenskap om homself te onderhou en te regeer. Die verwydering van hierdie "veiligheidsklep" sal nie die eis vir selfbeskikking uitskakel nie, maar sal dit eerder na meer radikale, ekstra-grondwetlike paaie stoot.

2026-06-03 11:03:22 +02:00

Peter

Nee ek doen nie

Enklawe-risiko's: Voorkoming van 'rassistiese enklawes'

Nee, ek stem nie saam dat enigiemand die reg het om te verander nie
enige van die klousules in die Grondwet.
Al die partye wat die genoemde Grondwet namens almal onderteken het
Die burgers van Suid-Afrika het genoeg tyd gehad om die konsepte te hersien.
Toe hulle die Grondwet onderteken het, was en hou dit op alle burgers van toe, nou en in die toekoms.
Waarom konsentreer die partye nie op regering eerder as om hul tyd te spandeer aan die uitvaardiging van onnodige nuwe wette wat hulle nie polisieer en afdwing nie?
Die burgers is honger dat die parlement moet regeer en ophou om werk te belowe wat nie kom nie, want al waarin hulle belangstel, is hulself.
Laat asseblief die genoemde Grondwet soos dit in wetgewing onderteken is en regeer alle burgers gelyk en regverdig.
.

2026-06-02 18:44:59 +02:00

Thabisile

Nee ek doen nie

Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende

2026-06-02 18:44:58 +02:00

Thabisile

Nee ek doen nie

Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende

2026-06-02 13:29:24 +02:00

Leon

Nee ek doen nie

Al bogenoemde

Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994

Dit is klaarblyklik 'n teken van magsoek en massastemmag en het niks met demokrasie te doen nie. Bestudeer die geskiedenis van die verskillende swart rasse. Die stamheerser dink en praat namens sy stam, en die stam mag voel dat dit nie 'n goeie besluit is nie, maar die leier het gepraat en ons sal saamstem; as dit beleid word, is Suid-Afrika verlore, 'n rigting wat hulle reeds ingeslaan het, te oordeel aan die somber ekonomiese verwagtinge wat veroorsaak word deur verkeerde regeringsbeleid soos ons dit nou sien. My hart bloei vir die werkloses wat elke dag staan ​​en bedel, weer eens veroorsaak deur verkeerde ekonomiese en ander beleide wat gevolg word deur die huidige regering en hul trawante. Dit is die eerste keer in die geskiedenis dat die RSA in 'n benarde situasie is.