advertensie
Advertensie – blaai af
Vertoon die 30 jongste kommentaar.
voorgelê | eerste naam | ondersteun | kommer | top-bekommernis | boodskap |
|---|---|---|---|---|---|
2026-07-10 20:26:33 +02:00 | Trudie | Nee ek doen nie | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | ||
2026-07-09 18:45:12 +02:00 | Aletta Maritz | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Demokratiese Weë: Sluiting van Vreedsame Weë | |
2026-07-09 18:45:12 +02:00 | Aletta Maritz | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Demokratiese Weë: Sluiting van Vreedsame Weë | |
2026-07-06 20:45:28 +02:00 | robert-louis-isak | Nee ek doen nie | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | VN-erkenning van selfbeskikking - Die Handves van die Verenigde Nasies (1945) het die beginsel van selfbeskikking reeds in Artikels 1 en 55 vasgelê. - Die Internasionale Verdrag oor Burgerlike en Politieke Regte (ICCPR) en die Internasionale Verdrag oor Ekonomiese, Sosiale en Kulturele Regte (ICESCR) (albei bindende verdrae) bevestig weer dat “Alle volke die reg op selfbeskikking het.” - In 2020 het die VN se Algemene Vergadering resolusies aangeneem wat selfbeskikking herbevestig, veral in die konteks van dekolonisasie en inheemse volke. Hierdie resolusies het nie 'n nuwe reg geskep nie, maar het bestaande internasionale reg herbevestig. - Suid-Afrika is 'n ondertekenaar van hierdie instrumente, wat beteken dat dit verplig is om die beginsel van selfbeskikking te respekteer. Onderwerp: Kommentaar oor die herroeping van Artikel 235 Inleiding Ek dien hierdie kommentaar in as 'n geëmansipeerde mens wat my burgerlike verantwoordelikheid uitoefen. Artikel 235 is nie oorbodig nie—dit is die grondwetlike uitdrukking van Suid-Afrika se bindende internasionale verpligting om die reg op selfbeskikking te respekteer. Beginselgebaseerde beswaar - Die VN-Handves en ICCPR bevestig selfbeskikking as 'n fundamentele mensereg. - In 2020 het die VN se Algemene Vergadering hierdie beginsel herbevestig en dit duidelik gemaak dat state dit moet beskerm. - Die herroeping van Artikel 235 sou RSA in direkte skending van internasionale reg plaas en die legitimiteit van ons Grondwet ondermyn. Strategiese konteks - Artikel 235 is die Skild: dit beskerm gemeenskappe se reg op grondgebied en outonomie. - Artikel 25 is die Assegaai: dit word voorberei as die wapen om eiendom te konfiskeer. - Om eers die Skild te verwyder, is 'n doelbewuste strategie om grondwetlike beskermings te verswak voordat met onteiening toegeslaan word. Call to Action - Verwerp die herroeping van Artikel 235. - Bevestig Suid-Afrika se verbintenis tot internasionale reg en grondwetlike integriteit. - Skrap enige wette of voorstelle wat die beginsel van selfbeskikking weerspreek. Verklaring van Nie-Toestemming Ek stem nie in tot die ondermyning van selfbeskikking of eiendomsregte nie. Enige poging om Artikel 235 te herroep of Artikel 25 te wysig in stryd met internasionale reg, sal as onwettige inmenging met inherente regte beskou word. | |
2026-07-04 08:27:16 +02:00 | Grisselda | Nee ek doen nie | Kollektiewe Regte teenoor Individuele Regte | ||
2026-06-18 07:57:22 +02:00 | Magrieta | Nee ek doen nie | Demokratiese Weë: Sluiting van Vreedsame Weë | ||
2026-06-13 07:05:11 +02:00 | Elizabeth | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Kollektiewe Regte teenoor Individuele Regte | |
2026-06-12 19:08:23 +02:00 | Slawiese | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende | |
2026-06-04 17:25:46 +02:00 | Bronwyn | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | |
2026-06-04 06:34:12 +02:00 | Elizabeth | Nee ek doen nie | Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende | ||
2026-06-03 13:57:39 +02:00 | Howard | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende | Artikel 235 is 'n "nie-afwykbare reg" en 'n hoeksteen van die grondwetlike skikking van 1994. Die individuele regte (Artikels 30 en 31) verskil fundamenteel van die kollektiewe reg van 'n gemeenskap om homself te onderhou en te regeer. Die verwydering van hierdie "veiligheidsklep" sal nie die eis vir selfbeskikking uitskakel nie, maar sal dit eerder na meer radikale, ekstra-grondwetlike paaie stoot. |
2026-06-03 11:03:22 +02:00 | Peter | Nee ek doen nie | Enklawe-risiko's: Voorkoming van 'rassistiese enklawes' | Nee, ek stem nie saam dat enigiemand die reg het om te verander nie enige van die klousules in die Grondwet. Al die partye wat die genoemde Grondwet namens almal onderteken het Die burgers van Suid-Afrika het genoeg tyd gehad om die konsepte te hersien. Toe hulle die Grondwet onderteken het, was en hou dit op alle burgers van toe, nou en in die toekoms. Waarom konsentreer die partye nie op regering eerder as om hul tyd te spandeer aan die uitvaardiging van onnodige nuwe wette wat hulle nie polisieer en afdwing nie? Die burgers is honger dat die parlement moet regeer en ophou om werk te belowe wat nie kom nie, want al waarin hulle belangstel, is hulself. Laat asseblief die genoemde Grondwet soos dit in wetgewing onderteken is en regeer alle burgers gelyk en regverdig. . | |
2026-06-02 18:44:59 +02:00 | Thabisile | Nee ek doen nie | Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende | ||
2026-06-02 18:44:58 +02:00 | Thabisile | Nee ek doen nie | Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende | ||
2026-06-02 13:29:24 +02:00 | Leon | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | Dit is klaarblyklik 'n teken van magsoek en massastemmag en het niks met demokrasie te doen nie. Bestudeer die geskiedenis van die verskillende swart rasse. Die stamheerser dink en praat namens sy stam, en die stam mag voel dat dit nie 'n goeie besluit is nie, maar die leier het gepraat en ons sal saamstem; as dit beleid word, is Suid-Afrika verlore, 'n rigting wat hulle reeds ingeslaan het, te oordeel aan die somber ekonomiese verwagtinge wat veroorsaak word deur verkeerde regeringsbeleid soos ons dit nou sien. My hart bloei vir die werkloses wat elke dag staan en bedel, weer eens veroorsaak deur verkeerde ekonomiese en ander beleide wat gevolg word deur die huidige regering en hul trawante. Dit is die eerste keer in die geskiedenis dat die RSA in 'n benarde situasie is. |
2026-06-02 13:29:24 +02:00 | Leon | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | Dit is klaarblyklik 'n teken van magsoek en massastemmag en het niks met demokrasie te doen nie. Bestudeer die geskiedenis van die verskillende swart rasse. Die stamheerser dink en praat namens sy stam, en die stam mag voel dat dit nie 'n goeie besluit is nie, maar die leier het gepraat en ons sal saamstem; as dit beleid word, is Suid-Afrika verlore, 'n rigting wat hulle reeds ingeslaan het, te oordeel aan die somber ekonomiese verwagtinge wat veroorsaak word deur verkeerde regeringsbeleid soos ons dit nou sien. My hart bloei vir die werkloses wat elke dag staan en bedel, weer eens veroorsaak deur verkeerde ekonomiese en ander beleide wat gevolg word deur die huidige regering en hul trawante. Dit is die eerste keer in die geskiedenis dat die RSA in 'n benarde situasie is. |
2026-05-28 13:00:43 +02:00 | Claude | Nee ek doen nie | ander | Totdat hulle eerlik word en terugkeer na die ware geskiedenis, maak nie saak wat hulle wil bereik nie, die geskiedenis sal homself aanhou herhaal. Wat hulle probeer bereik, is 'n manier om te steel met die wet aan hulle kant. Grond is gekoop en betaal en is teen koste opgegradeer. Dit is immoreel en verkeerd om net sonder vergoeding te neem. Alle grond moet vergoed word, want daar is nie meer grond wat verniet geneem is nie. | |
2026-05-28 09:40:56 +02:00 | Nollie | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | |
2026-05-27 23:27:14 +02:00 | Brenda | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | Waarom verander wat nie stukkend is nie! |
2026-05-27 17:52:53 +02:00 | Claudette | Nee ek doen nie | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | Ek verwerp hierdie rassistiese beleid omdat dit inbreuk maak op die regte van individue, gesinne en gemeenskappe. Almal het die reg op selfbeskikking soos uiteengesit in ons grondwet en ooreengekom tydens die 1994-onderhandelinge oor die afskaffing van apartheid. Die inhoud van hierdie beleid is uiters gevaarlik en moet met die minagting wat dit verdien, verwerp word. | |
2026-05-27 17:52:51 +02:00 | Claudette | Nee ek doen nie | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | Ek verwerp hierdie rassistiese beleid omdat dit inbreuk maak op die regte van individue, gesinne en gemeenskappe. Almal het die reg op selfbeskikking soos uiteengesit in ons grondwet en ooreengekom tydens die 1994-onderhandelinge oor die afskaffing van apartheid. Die inhoud van hierdie beleid is uiters gevaarlik en moet met die minagting wat dit verdien, verwerp word. | |
2026-05-27 08:39:28 +02:00 | Abraham | Nee ek doen nie | ander | Die regte van die mense en hulle stem moet gehoor word. Daar is geen nodigheid om dit te verander nie, aangesien dit elke kultuur en lewenswyse sal beskerm. | |
2026-05-25 14:27:58 +02:00 | Cornelia | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | |
2026-05-25 08:15:34 +02:00 | Adrian | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Enklawe-risiko's: Voorkoming van 'rassistiese enklawes' | |
2026-05-24 16:18:40 +02:00 | Retha | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende | |
2026-05-24 08:00:23 +02:00 | Russel John | Nee ek doen nie | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | Dit sou Suid-Afrika na 'n ramp lei | |
2026-05-23 01:06:15 +02:00 | Ansu | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Oorbodigheid: Die Handves van Regte is Voldoende | |
2026-05-21 10:37:42 +02:00 | Des | Nee ek doen nie | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | Aan wie dit mag gaan, Suid-Afrikaanse burgers het vrywillig hul minderheidsregeringsregte prysgegee om die implementering van 'n breë demokratiese oorgang moontlik te maak. Artikel 235 was 'n fundamentele deel van die ooreenkoms wat Suid-Afrika in hierdie demokrasie gebring het. Ek stem saam met minderheidsregte-voorspraakgroepe soos die CAPEXIT-party en Afriforum onder andere dat hierdie afdeling deel vorm van die "onderhandelde grondwetlike skikking" wat bedoel is om die land se diversiteit te akkommodeer. Die 24ste Wysigingswetsontwerp op die Grondwet is 'n stap om 'n belofte wat tydens die oorgang gemaak is, te "stilmaak", wat die vertroue tussen verskillende gemeenskappe en die staat moontlik kan ondermyn. Ek wil die MKP aanspoor om te fokus op die bou van 'n voorspoedige Suid-Afrika en op te hou om die belangrike fundamentele bastions van die huidige demokratiese bedeling te probeer vernietig. | |
2026-05-21 09:24:41 +02:00 | Don | Nee ek doen nie | Vertrouensbreuk: Die Onderhandelde Skikking van 1994 | ||
2026-05-21 08:30:02 +02:00 | Wesley | Nee ek doen nie | Demokratiese Weë: Sluiting van Vreedsame Weë | MK is 'n demoniese bose party wat gebou is op omkopery, korrupsie, ongeregtigheid en gelei word deur 'n tiran, kommunis en diktator met die naam Jacob Zuma. Hy en baie ander sedert die oorname van Suid-Afrika deur die ANC in 1994 het ons land absoluut vernietig en bankrot gemaak. Hulle het ons grense vir almal oopgemaak en hierdie land geplunder, wat dit gebroke en die mense van Suid-Afrika sonder werk gelaat het. |
-
- Ondersteuners, gelei deur die MK Party, argumenteer dat Artikel 235 'n "dormante" bepaling is wat nog nooit in wetgewing omskep is nie. Hulle glo dat dit 'n "teoretiese basis" skep vir "territoriale fragmentasie" en gemeenskappe soos Orania om as "eksklusionistiese enklawes" buite die gees van 'n verenigde Suid-Afrika te opereer. Vir hulle, die Handves van Regte is die enigste beskerming wat nodig is vir kulturele en taalkundige diversiteit.
-
- Teenstanders, insluitend die Kaapse Onafhanklikheidsparty en die Vryheidsfront Plus, argumenteer dat Artikel 235 'n "nie-afwykbare reg" en 'n hoeksteen van die grondwetlike skikking van 1994. Hulle beweer dat individuele regte (Artikels 30 en 31) fundamenteel verskil van die kollektiewe reg van 'n gemeenskap om homself te onderhou en te regeer. Hulle waarsku dat die verwydering van hierdie "veiligheidsklep" nie die eis vir selfbeskikking sal uitskakel nie, maar dit eerder na meer radikale, ekstra-konstitusionele paaie sal stoot.