Albany windplaas

Sê jou sê – beïnvloed die uitkoms.

In die rustige landskap van Makhanda lê 'n verborge bedreiging - swak geplaasde windplase, insluitend die rampspoedige voorgestelde Albany-windplaas. Die kolossale turbines, wat bo-op die hoogste heuwels geplaas is en amper 220 meter hoog en 170 meter breed staan, bedreig die skilderagtige uitsigte en biodiversiteit van ikoniese liggings, insluitend Makhanda, die Albany-landskap en die Addo Olifant Nasionale Park. In vergelyking is die bestaande Waainek-turbines 140 meter hoog.

1. 1. Visuele impak: Die visuele impak van die voorgestelde Albany WEF (en die kumulatiewe effekte van windplase in die streek, insluitend die voorgestelde Albany WEF) is nie voldoende deur die ontwikkelaar(s) oorweeg, gedemonstreer, gevisualiseer en gekommunikeer nie en is nie korrek oorweeg nie. voldoende deur die goedkeuringsowerhede.
      1. 1. Die vermindering deur die Ontwikkelaar van die aantal turbines tot 25 verminder of verander geensins die algehele vernietigende visuele impak van die voorgestelde Albany WEF nie. Trouens, dit maak die visuele impak aansienlik erger deurdat sommige turbines nou spesifiek op die toppunte van heuwels en berge herplaas is, wat die hoogste punte in die Makhanda- en Albany-gebiede is.
   2. Sosiale en ekonomiese impak: Versuim om die breër sosiale en ekonomiese impak van die projek voldoende in ag te neem, wat kommer wek oor moontlike nadelige uitwerking op die plaaslike gemeenskap en die Oos-Kaapstreek.
   3. Biodiversiteit en geraasverwante impak: Kommer oor die potensiële biodiversiteit en geraasverwante impakte van die voorgestelde Albany WEF, wat omvattende evaluering en behoorlike oorweging vereis.
      1. Die voorgestelde Albany WEF is geleë in die middel van een van die wêreld se mees biodiverse streke en die suksesvolste swartrenoster teelprogram in die wêreld, bedryf en ondersteun deur Nasionale en Provinsiale Parke in die streek, ECPTA, WWF, private grondeienaars en baie ander. Dit is van kritieke belang vir die streek en die planeet dat hierdie biodiversiteit ten alle koste beskerm word.
   4. Diere- en voëlimpak: Kommer oor die impak van die voorgestelde Albany WEF op diere (spesifiek olifante) en voëls in die algemeen, wat omvattende en voldoende evaluering en oorweging vereis, insluitend geraasimpak op diere en dierekommunikasie. As voorbeelde:
      1. Die Ontwikkelaar en die Avifaunal-spesialis en Avifaunal Ground Truthing-verslae maak geen melding van en sluit geen oorweging in van die impak op hoogs bedreigde aasvoëls (insluitend Kaapse aasvoëls), insluitend die kumulatiewe effek van windplase in die streek nie. Hierdie turbines sal 'n verwoestende botsingsimpak en ander impakte op aasvoëls (en baie ander voëls) hê en die baie ernstige pogings om hul uitwissing in die Oos-Kaap en Suider-Afrika te voorkom.
      2. Onvoldoende studies is gedoen oor die effek en impak van windturbines (beide beweging en geraas) op verskeie dierspesies, insluitend olifante. Ons weet dat hulle 'n impak het op hierdie diere en totdat dit met wetenskaplike sekerheid gekwantifiseer en beoordeel is, moet die voorsorgbeginsel om nie windplase in hierdie gebiede op te spoor nie toegepas en gevolg word.
   5. Erfenis en Kultuurlandskap: Kommer oor die projek se impak op erfenis- en kultuurlandskappe, wat vrae laat ontstaan ​​oor bewaringspogings en die streek se toekoms.
   6. Benodig wenslikheid: Gebrek aan behoefte wenslikheid, wat beweer dat 'n windplaas nie in hierdie gebied nodig is wanneer meer geskikte liggings beskikbaar is nie.
      As 'n voorbeeld, die baie swak geleë voorgestelde Inyanda -Roodeplaat-windplaas is op appèl afgekeur, aangesien daar bevind is dat daar talle ander voorgestelde en goedgekeurde windenergieprojekte met aansienlik minder omgewingsimpakte was. Dit geld presies ook in die geval van die Albany- en Addo-windplase – daar is talle moontlike beter liggings om die krag op te wek wat deur die voorgestelde Albany WEF opgewek sal word.
   7. Gemeenskapskonsultasie (publieke deelname): Gebrek aan voldoende gemeenskapskonsultasie en onvoldoende publieke deelname, insluitend die afwesigheid van openbare vergaderings om die windplaas en die potensiële impak daarvan (en die impak van kumulatiewe windplase) voldoende te verduidelik.
      1. Die beperking van die huidige publieke deelname tot bestaande geregistreerde B&GP's is onvoldoende en die volle publiek moet ingesluit word (met volledige openbare advertensies, ens.). Advertensies waarin die publiek gevra word om as B&GP's te registreer, was baie jare gelede (een koerantadvertensie in die Grocott's Mail in 2018 en een advertensie in die Herald-koerant in Julie 2021).
      2. Daar was geen verdere pogings van effektiewe kommunikasie soos plaaslike koerant- en publikasieadvertensies, advisering van plaaslike en erg geaffekteerde gemeenskappe op die grond nie (aangesien hulle nie 'n obskure koerantadvertensie sal sien nie) en die belangrikste is dat daar nog nooit 'n openbare vergadering was om behoorlik te werk nie. verduidelik die voorgestelde Albany WEF en die impak daarvan op die publiek.
      3. Die proses was onvoldoende en onredelik (veral dat geen openbare vergadering nog ooit gehou is nie).
         Hierdie aansoekproses is nou al byna 6 jaar aan die gang en daar is baie nuwe mense en veranderinge in die area en die streek sedert 2018. Boonop het die ontwikkelaar die omvang van die ontwikkeling tussen 2018 en nou drasties verander. Die jongste Finale Omgewingsbestuursprogram en finale turbine-uitleg kom neer op groot veranderinge met aansienlike nuwe inligting en die algemene publiek en alle moontlike B&GP's is daarop geregtig om volledig ingelig te word en 'n geleentheid gegun te word om kommentaar te lewer.
      4. Die finale OBPr en Spesialisverslae sluit nou vir die eerste keer die netwerkinfrastruktuur in? Dit was voorheen deel van sy eie OIB-proses en is die onderwerp van verskillende appèlle. Die publiek en potensiële B&GP's is nog nooit die geleentheid gebied om hierdie gekombineerde inligting te oorweeg nie.
      5. Die voorgestelde Albany WEF (beide self en kumulatief met ander voorgestelde en goedgekeurde windplase) sal 'n verwoestende impak op Makhanda en die Oos-Kaap hê en die publiek is daarop geregtig om te weet en ten volle ingelig te wees.
   8. Natuur- en wildlewe-toeriste-impak: Natuur- en Wildlewe-toerisme-impak: Onvoldoende oorweging van die natuur- en wildtoerisme-impak van die Albany WEF (en die kumulatiewe impak van windplase in die streek), 'n kritieke aspek vir die streek se ekologiese balans en toerismepotensiaal. Dit is nie voldoende oorweeg of aangespreek deur die ontwikkelaar en die owerhede nie.
      1. Die Minister het die volgende stellings gemaak en die volgende beklemtoon met betrekking tot biodiversiteit en toerisme (insluitend in haar hoofrede by 'n SANParke Toerisme-beleggingsberaad). Die besluite wat geneem word om windplase op te spoor in kritiek sensitiewe omgewings en groot toerismegebiede, insluitend die Albany-windplaas, is onversoenbaar met hierdie stellings en beginsels:
         1. 1. “Die bydrae van toerisme as 'n katalisator vir die groei van die Suid-Afrikaanse ekonomie kan nie afgemaak word nie. Die toerismebedryf is nie net arbeidsintensief nie en dus 'n groot werkskepper wanneer dit floreer, dit is ook 'n bedryf wat een van die hoogste vermenigvuldigingseffekte het, wat beide direk en indirek bydra tot verskeie ander primêre en sekondêre sektore in sy waardeketting.
            2. Biodiversiteit en gesonde ekosisteme is van toerisme se grootste bates, sy natuurlike kapitaal, en fundamenteel tot sy langtermyngroei; ontspanningsreise word immers hoofsaaklik gemotiveer deur die geleentheid om by die natuur en kultuur betrokke te raak.
            3. Bewaring en toerisme is dus in baie opsigte interafhanklik, wanneer dit op 'n volhoubare en verantwoordelike manier ontwikkel en bestuur word, kan toerisme instrumenteel wees in die beveiliging van biodiversiteit en wêreldwyd is toerisme-inkomste onontbeerlik vir die befondsing van die beskerming van biodiversiteit.”

         Die relevante biodiversiteit en sensitiewe natuurlewegebiede in die Oos-Kaap is grootliks moeilike kommersiële boerderygebiede en daarom is natuur- en wildtoerisme en ander wildverwante kommersiële aktiwiteite die grootste groeiende ekonomiese aktiwiteit in die Oos-Kaap. Toerisme en hierdie verwante besighede skep volhoubare werksgeleenthede en sal in die toekoms baie meer werksgeleenthede skep. Hulle ondersteun ook direk en indirek baie verwante besighede en dit is nie 'n oordrywing om te sê dat toerisme hierdie gebied van die Oos-Kaap red nie.

         As windplaasontwikkelaars en die regering nie 'n meer oordeelkundige en ingeligte benadering tot die posisionering van windplase in die Oos-Kaap volg nie (insluitend om die Albany WEF in enige vorm nie toe te laat nie), is die kumulatiewe effek van onoordeelkundige matbomaanval op windplase in die Oos-Kaap en sy sensitiewe en toerisme- en wildgebiede sal toerisme en die potensiaal van die provinsie vernietig.

   9. Uitbreiding van beskermde gebiede: Uitbreidingsimpak van beskermde gebiede: Kommer oor die impak van die Albany WEF op die groei van beskermde gebiede en ontwikkeling van die Albany Biodiversiteitskorridor en die Addo-Amathole Biodiversiteit Ekonomiese Nodus, wat kommer wek oor langtermyn omgewingsgevolge. In wese sal die konstruksie van die voorgestelde Albany-windplaas (beide self en kumulatief met ander voorgestelde windplase in sensitiewe gebiede) verhoed dat reeds beplande en reeds geïmplementeerde uitbreiding van beskermde gebiede in die streek, benewens die volhoubaarheid van bestaande beskermde gebiede, voorkom. gebiede)..