Nuus

gepos op

DIE DOSBELTJIE IN DIE DONKER ROL:

SUID-AFRIKA SE LAPPIESE BENADERING TOT DOBBELREGULERING

Suid-Afrika is midde-in 'n dobbelary-oplewing. Gedrewe deur wydverspreide slimfoon-aanvaarding en 'n aggressiewe toename in bemarking, het die bedryf 'n geraamde R1.5 triljoen gesien wat in die 2024/2025-boekjaar alleen gewed is. Tog, terwyl die digitale dobbellandskap teen 'n nekbreekspoed ontwikkel, is ons regulatoriese raamwerk hopeloos vasgevang in die analoog era.

Eerder as om 'n samehangende nasionale strategie te implementeer om verbruikers en die ekonomie te beskerm, pas wetgewers tans 'n onsamenhangende lappieskombers van pleisters toe.

Neem byvoorbeeld die onlangs gepubliseerde Konsep Nasionale Dobbelwysigingsregulasies. Die Departement van Handel, Nywerheid en Mededinging (DTIC) stel streng nuwe reëls voor, insluitend 'n gesentraliseerde nasionale databasis om uitgeslote probleemdobbelaars op te spoor. Op papier klink dit na 'n noodsaaklike voorsorgmaatreël. In werklikheid is hierdie regulasies byna uitsluitlik van toepassing op fisiese, fisiese casino's. Hulle fokus sterk op sekuriteitswagte wat probleemdobbelaars visueel by die deur identifiseer, en ignoreer die digitale olifant in die vertrek heeltemal: die miljoene Suid-Afrikaners wat 'n casino in hul sak dra.

Waarom ignoreer die regering die aanlyn ruimte? Die tragiese ironie is dat hulle dit nie doen nie—hulle het net nie die papierwerk gefinaliseer nie.

Omvattende wetgewing wat ontwerp is om ons bedryf te moderniseer en interaktiewe aanlyn dobbelary nasionaal te reguleer, is eintlik in 2008 deur die Parlement opgestel en aangeneem. Maar vir meer as 15 jaar het die Nasionale Dobbelwysigingswet van 2008 stof vergader en ongeteken op die President se lessenaar gelê weens eindelose politieke gestryery oor provinsiale inkomstedeling.

Omdat hierdie nasionale wetgewing in die wiele ry, bly ons met 'n gefragmenteerde stelsel waar die internet grensloos is, maar ons dobbelwette streng provinsiaal is. Tans kan 'n aanlyn sportweddenskap-operateur 'n lisensie van slegs een Provinsiale Lisensiëringsowerheid – sê maar, die Wes-Kaap of Mpumalanga – bekom en wettiglik landwyd opereer. Daardie enkele lisensiëringsprovinsie maai al die belastinginkomste, terwyl die ander agt provinsies die gelokaliseerde sosiale gevolge van probleemdobbelary moet hanteer sonder om 'n sent van die finansiële voordeel te sien.

Die Nasionale Tesourie het onlangs met 'n stomp instrument ingegryp, met die erkenning van hierdie wanbalans. Hulle het 'n omvattende nasionale belasting van 20% op bruto dobbelinkomste uit alle aanlyn weddenskappe voorgestel. Die voorstel, wat as 'n "sondebelasting" beskou word om die maatskaplike koste van probleemdobbelary te internaliseer, is 'n poging om die provinsiale lisensiemonopolie te omseil en kontant direk in die nasionale fiskus te kanaliseer. Om egter 'n digitale bedryf te belas wat grootliks ongewettig op 'n nasionale vlak bly, is om die wa voor die perde te span. Bedryfsdeskundiges waarsku dat die heffing van 'n strafbelasting bo-op bestaande provinsiale heffings operateurs en spelers eenvoudig in die hande van ongereguleerde, buitelandse swart markte kan dryf.

Intussen het die burgerlike samelewing genoeg gehad. In reaksie op toenemende druk oor die "plaag" van dobbellogo's wat sporttruie, televisieskerms en advertensieborde oorheers, skarrel die DTIC nou om streng nuwe dobbeladvertensieregulasies teen Julie 2026 te finaliseer. Die Advertensieregulerende Raad dring gelyktydig aan op streng nuwe kodes om dobbeladvertensies weg te hou van minderjariges en die gebruik van beïnvloeders te beperk.

Ons sien tans 'n regulatoriese deurmekaarspul: Die Tesourie probeer die digitale ruimte belas, die DTIC probeer sy bemarking sensureer, en provinsiale rade hou sy inkomste op – alles terwyl die werklike wet wat bedoel is om interaktiewe dobbelary te reguleer, steeds ongeteken bly.

Dit is onvolhoubaar om die simptome te behandel sonder om die siekte te genees. Suid-Afrika het nie meer stuksgewyse wysigings nodig wat op fisiese dobbelmasjiene gemik is terwyl die digitale wêreld brand nie. Ons benodig 'n verenigde, gemoderniseerde nasionale raamwerk wat die werklikheid van grenslose internetdobbelary erken, kwesbare burgers beskerm en 'n billike, deursigtige ekonomiese omgewing skep.

Met sperdatums vir openbare kommentaar oor die Tesourie se 20%-belastingvoorstel en die Konsep Nasionale Dobbelwysigingsregulasies wat binnekort sluit, is die venster oop vir burgers om hul mening oor hierdie wetgewende gemors te gee. Dit is tyd dat die publiek 'n verstandige, omvattende benadering eis voordat die regering enige kans op effektiewe regulering verspeel.

Die uwe,

Rob Hutchinson, stigter van DearSouthAfrica.co.za

gepos op

MY BEGROTINGSWENK VIR DIE MINISTER VAN FINANSIES

Voorstel: Aanpassing van die BTW-registrasiedrempel van R1 miljoen na R2 miljoen

1. Historiese Konteks en Inflasionêre Korreksie

Die verpligte BTW-registrasiedrempel het sedert 2009 stagnant gebly op R1 miljoen. Oor die afgelope 17 jaar het die koopkrag van die Rand aansienlik afgeneem. Wanneer dit vir kumulatiewe inflasie aangepas word, is R1 miljoen in 2009 gelykstaande aan meer as R2.3 miljoen in vandag se terme. Deur die status quo te handhaaf, verlaag die Tesourie die hindernis vir toetrede tot die BTW-stelsel elke jaar effektief, wat kleiner en meer kwesbare besighede vasvang wat die oorspronklike 2009-wetgewing bedoel was om te beskerm. 'n Verskuiwing na R2 miljoen is 'n noodsaaklike regstelling om die huidige ekonomiese realiteite te weerspieël.

2.⁠ ⁠Beskerming van Dun Winsmarges

Klein besighede funksioneer in 'n hoogs mededingende landskap waar winsmarges dikwels skeermesdun is. Vir 'n besigheid wat jaarliks ​​meer as R1 miljoen tot R2 miljoen omset, is die administratiewe en finansiële gewig van BTW-nakoming onevenredig hoog. Wanneer hierdie besighede gedwing word om te registreer, staar hulle 'n "verloor-verloor"-scenario in die gesig: verhoog pryse en verloor kliënte aan informele mededingers, of absorbeer die 15%-koste en staar insolvensie in die gesig. Deur die drempel te verhoog, kan hierdie KMMO's prysmededingend bly terwyl hulle stabiliseer.

3. Vermindering van die administratiewe en voldoeningslas

BTW-nakoming is nie net 'n finansiële koste nie; dit is 'n massiewe produktiwiteitsdreinering. Klein sake-eienaars is tipies die primêre operateurs, rekenmeesters en administrateurs. Die kompleksiteit van BTW-indiening – en die streng strawwe vir klerklike foute – lei noodsaaklike fokus weg van groei en werkskepping. Die verhoging van die drempel bied 'n "regulatoriese asemhalingsruimte", wat besighede toelaat om hul interne stelsels te skaal voordat hulle die kompleksiteite van die BTW-netwerk aanpak.

4. Voorkoming van sakemislukking en ondersteuning van werkskepping

Die "ontbrekende middel" van die Suid-Afrikaanse ekonomie – besighede wat probeer om van mikro-ondernemings na volhoubare firmas oor te skakel – stort gereeld in duie teen die huidige omsetmerk van R1 miljoen. Die skielike styging in voldoeningsvereistes is dikwels die primêre katalisator vir mislukking. KMMO's is die ruggraat van indiensneming in Suid-Afrika; deur hierdie verligting te bied, stimuleer die Tesourie formalisering sonder die onmiddellike bedreiging van administratiewe verwurging.

Gevolgtrekking:

In die lig van die hoë mislukkingsyfer van klein besighede en die byna twee dekades van inflasionêre erosie, doen ek 'n beroep op die Minister om die BTW-drempel tot R2 miljoen aan te pas. Dit is 'n praktiese, hoë-impak intervensie wat die ruggraat van ons ekonomie sal beskerm en volhoubare groei sal aanmoedig.

Die uwe,

Robert Hutchinson, stigter van DearSouthAfrica.co.za

gepos op

MY BEGROTINGSWENK #2 VIR DIE MINISTER VAN FINANSIES

Voorstel: Skrap Persoonlike Inkomstebelasting (PAYE) — vervang met 'n Verbruiksgebaseerde Belastingstelsel (BTW)

1. Historiese Konteks en die Behoefte aan Verandering

Suid-Afrika se afhanklikheid van 'n nou basis van persoonlike inkomstebelasting (PAYE) is onvolhoubaar. 'n Klein persentasie van die bevolking dra die nasionale begroting, wat lei tot hoë emigrasiekoerse en belastingmoegheid. Deur oor te skakel na 'n verbruiksgebaseerde model, verbreed ons die belastingbasis om almal in te sluit wat aan die ekonomie deelneem – insluitend toeriste en die informele sektor – terwyl produktiwiteit en werk beloon word.

2. Onmiddellike ekonomiese stimulus

Die afskaffing van PAYE sal 'n onmiddellike, aansienlike verhoging in netto salaris vir elke formele werker bied. Hierdie "onmiddellike verhoging" sal direk terugvloei in die ekonomie, wat vraag en groei aandryf. Deur die "belasting op werk" te verwyder, word Suid-Afrika 'n ongelooflik aantreklike bestemming vir globale talent en belegging, wat besighede aanmoedig om aan te stel sonder die massiewe oorhoofse koste van loonbelastingnakoming.

3. Progressiewe Beskerming via Nulgradering

Die primêre argument teen 'n BTW-gesentreerde stelsel is die impak daarvan op die armes. Suid-Afrika hef egter reeds 'n nulkoers op 19 basiese voedselprodukte. Om dit billik te implementeer, stel ek 'n uitgebreide "waardigheidsmandjie" van goedere voor (basiese higiëne, noodsaaklike medisyne en digitale toegang op intreevlak). Dit verseker dat terwyl luukse en diskresionêre besteding belas word, die koste van oorlewing beskerm bly vir laerinkomstehuishoudings.

4.⁠ ⁠Die Luukse BTW: Belasting van die Hoë Besteders

Om progressiwiteit te handhaaf, stel ek 'n meervlakkige BTW-stelsel voor. Terwyl standaardgoedere 'n koers van 20% kan trek om die verlies aan LBS te verreken, behoort "luukse goedere" (bv. luukse voertuie, juweliersware en hoë-end elektronika) 'n "Luukse BTW" van 25-30% te trek. Dit verseker dat hoë-inkomsteverdieners – die primêre dryfvere van luukse verbruik – proporsioneel tot die fiskus bydra. Hierdie model is meer effektief as tradisionele welvaartsbelasting omdat dit moeiliker is om te ontduik en direk met 'n persoon se leefstyl saamstem.

5.⁠ ⁠Inflasionêre Realiteite en Billikheid

Die belastingstelsel moet die huidige waarde van die Rand weerspieël. Aangesien die BTW-drempel en belastingkategorieë dikwels nie tred gehou het met inflasie nie, het ons gesien hoe "kategorie-kruip" die middelklas onderdruk. 'n Verbruiksbelasting is inherent eerliker; jy word belas op wat jy kies om uit die ekonomie te neem, nie wat jy deur jou arbeid insit nie. Die kombinasie van die afskaffing van LBS met hierdie model skep 'n "groei-eerste" omgewing waar werkers vir hul moeite beloon word.

Gevolgtrekking: Die oorskakeling na 'n verbruiksgesentreerde model vereenvoudig die belastingkode, verminder die administratiewe las op die SAID en skep 'n groeivriendelike omgewing. Deur besteding eerder as verdienste te belas, moedig ons 'n kultuur van spaar en belegging aan terwyl ons verseker dat almal – veral diegene wat 'n luukse leefstyl lei – hul billike deel tot die ontwikkeling van ons nasie bydra.

Die uwe,

Rob Hutchinson, stigter van DearSouthAfrica.co.za

gepos op

DIE R2.3 MILJOEN OORWINNING: WAT DIE NUWE BTW-DREMPEL VIR JOU KLEIN ONDERNEMING BETEKEN

In die 2026-begrotingsrede het die Minister van Finansies, Enoch Godongwana, 'n lankal agterstallige regstelling aangekondig: die verpligte BTW-registrasiedrempel sal van R1 miljoen tot R2.3 miljoen styg, met ingang van 1 April 2026. Vir diegene van ons wat die "ontbrekende middel" van Suid-Afrikaanse sake voorgestaan ​​het, is dit 'n waterskeidingsmoment.

Sedert 2009 het die R1 miljoen-plafon as 'n "belasting op groei" opgetree, wat mikro-ondernemings in 'n komplekse administratiewe net intrek lank voordat hulle 'n volhoubare skaal bereik het. Deur hierdie drempel aan te pas om byna twee dekades van inflasie in lyn te bring, het die Tesourie uiteindelik erken dat 'n R1 miljoen-onderneming in 2026 aansienlik kleiner en meer kwesbaar is as wat dit in 2009 was.

Waarom dit saak maak: Verder as die syfers

Vir die gemiddelde KMMO gaan BTW-registrasie nie net oor die 15%-belasting nie; dit gaan oor die nakomingskoste.

• Kontantvloei: Besighede betaal dikwels BTW aan SARS voordat hul kliënte die faktuur eintlik betaal het.

• Kompleksiteit: Maandelikse of tweemaandelikse indienings vereis gespesialiseerde rekeningkundige sagteware of eksterne belastingpraktisyns, wat skeermesdun marges invreet.

• Mededingende voordeel: Klein firmas wat die publiek bedien, kan nou hul pryse laer hou sonder die verpligte 15%-winsverhoging, wat hulle in staat stel om meer effektief met groter entiteite mee te ding.

Die “Interim-lokval”: Wat as jy vandag meer as R1 miljoen beloop?

Dit is tans die dringendste vraag vir sake-eienaars. As jou omset hierdie maand R1.1 miljoen bereik het, registreer jy nou of wag jy vir April?

Omdat die huidige wet (R1 miljoen) tot 31 Maart 2026 van krag bly, is die amptelike standpunt dat u steeds wetlik verplig is om binne 21 dae na oorskryding van die drempel te registreer. Ons is egter in 'n unieke "grys sone".

Ons voorstelle vir besighede in die middel:

1. Moenie net “’n kans waag” nie: SARS se KI-geaktiveerde “Projek AmaBillions” is meer doeltreffend as ooit tevore om nie-nakoming op te spoor. Die ignoreer van ’n huidige wetlike verpligting kan lei tot terugwerkende boetes en rente wat jou besigheid kan uitwis.

2. Dien in, en deregistreer dan: Indien u die R1 miljoen-kerf voor April bereik, is die veiligste wettige roete om aansoek te doen vir registrasie. Sodra die nuwe wet op 1 April in werking tree, en indien u omset veilig onder R2.3 miljoen is, kan u aansoek doen vir vrywillige deregistrasie.

3. Wag vir die "Verduidelikingsnota": Ons verwag dat die SAID binnekort 'n Bindende Algemene Beslissing of 'n Praktyknota sal uitreik. Dit is hoogs waarskynlik dat hulle 'n "grasietydperk" of 'n vereenvoudigde oorgang sal bied vir diegene wat in hierdie vyf weke-venster vasgevang is om die administratiewe nagmerrie te vermy om 'n besigheid te registreer net om dit 30 dae later te deregistreer.

4. Raadpleeg u rekenmeester oor die "Betalingsbasis": Indien u nou moet registreer, maak seker dat u aansoek doen om op die Betalingsbasis te wees (indien u kwalifiseer). Dit verseker dat u slegs BTW aan die SAID betaal sodra u kontant van u kliënte ontvang het, wat die likiditeitskrisis verlig.

Sal SARS dit “afskryf”?

Histories "skryf" die SAID nie verpligtinge af nie. Die Kommissaris het egter die mag om boetes en rente kwyt te skeld indien 'n belastingbetaler kan aantoon dat hulle te goeder trou opgetree het gedurende 'n tydperk van wetgewende oorgang.

Die Bottom Line

Hierdie oorwinning bewys dat openbare deelname werk. Ons het die wiskunde verskaf, ons het die stryd uitgelig, en die Tesourie het geluister. Hierdie R2.3 miljoen-drempel is 'n reddingsboei vir die ruggraat van ons ekonomie - die klein sake-eienaar.

Terwyl ons wag vir die finale regulasies wat in die staat van aankondiging gepubliseer is, hou u rekords noukeurig. Die las word ligter, maar ons moet die wenstreep wettiglik oorsteek.

Rob Hutchinson, DearSouthAfrica.co.za

gepos op

PROVINSIALE HERNAAMING IS MEER AS NET 'N KAARTVERANDERING

Suid-Afrika beleef tans 'n stil maar diepgaande toutrek oor sy identiteit. Aan die een kant van die Drakensberge het Koning Misuzulu kaZwelithini 'n koninklike oproep uitgereik om "Natal" uit die provinsiale leksikon te verwyder, wat ons bloot met KwaZulu laat . Aan die ander kant van die Hexrivier het die tromslag vir Kaapse Onafhanklikheid – die sogenaamde "CapeXit" – van die rand van sosiale media na die formele sale van die Parlement verskuif.

Met die eerste oogopslag is dit twee afsonderlike streekskwessies. Maar kyk nader, en jy sal sien dat dit simptome van dieselfde nasionale kwaal is: 'n groeiende ontnugtering met die "1994-kompromie" en 'n begeerte om die grense van ons behoort te herdefinieer.

Die Koning se argument vir “KwaZulu” is gewortel in die herstel van waardigheid. “Natal”, ’n Portugese woord vir “Kersfees”, is ’n koloniale tydstempel. Vir baie is die koppelteken in KwaZulu-Natal ’n letsel – ’n gedwonge huwelik tussen ’n trotse, inheemse koninkryk en ’n koloniale administratiewe blok.

Soos diegene van ons in die openbare deelname-ruimte egter weet, dra simbole gewig. Die hernoeming van die provinsie is nie net 'n kwessie van die verandering van skryfbehoeftes nie; dit is 'n jurisdiksionele verklaring. Die Ingonyama Trust besit reeds 30% van die provinsie se grond in 'n unieke regsstruktuur. Deur die naam van "KZN" na "KwaZulu" te skuif, dui die monargie 'n terugkeer na 'n identiteit van voor 1994 aan - een waar tradisionele gesag 'n meer sentrale plek in die moderne staat beklee.

Terwyl KZN terugkyk om 'n naam terug te eis, kyk die Wes-Kaap uitwaarts om 'n stelsel te ontsnap. Die strewe na Kaapse Onafhanklikheid word aangevuur deur 'n ander vuur: die oortuiging dat die "een, soewereine, ondeelbare staat" wat deur ons Grondwet belowe word, nie daarin geslaag het om veiligheid, infrastruktuur en ekonomiese groei te lewer nie.

President Ramaphosa se onlangse, ferm verwerping van 'n afskeidingsreferendum in Januarie 2026 beklemtoon die grondwetlike muur. Die wet sê ons is een. Die mense in die strate van Kaapstad en die heuwels van Zoeloeland vra toenemend: Teen watter koste?

Of ons nou 'n naamsverandering in die ooste of 'n grensverandering in die weste debatteer, die ontbrekende bestanddeel is dieselfde: betekenisvolle openbare deelname. 'n Provinsiale naamsverandering is nie 'n koninklike bevel nie, en afskeiding is ook nie 'n eenvoudige stemming nie. Beide vereis 'n fundamentele verskuiwing in ons "Sosiale Kontrak". Volgens ons huidige standaarde vereis 'n naamsverandering 'n tweederdemeerderheid in die Parlement en 'n grondwetlike wysiging. Dit vereis dat elke stem – van die AmaBhaca in uMzimkhulu wat Zoeloe-hegemonie vrees, tot die voorstedelike inwoners in Durban wat bekommerd is oor die R100 miljoen-herhandelsmerkwetsontwerp – gehoor moet word.

As ons toelaat dat hierdie bewegings suiwer etnies of suiwer afskeidingsgeoriënteerd word, loop ons die risiko van die "Verskoningsnasie"-scenario – 'n land van gefragmenteerde enklawes wat mekaar blameer vir 'n kollektiewe agteruitgang.

Die oproep om KZN te hernoem en die oproep vir Kaapse outonomie is albei eise vir erkenning. Dit is 'n teken dat die gesentraliseerde "een-grootte-pas-almal"-model van 1994 onder die gewig van 2026 buk. Ons hoef nie hierdie debatte te vrees nie, maar ons moet eis dat dit plaasvind binne die lig van deursigtige, streng openbare betrokkenheid.

As ons die koppelteken in ons provinsiename wil laat vaar of die reëls van ons provinsies wil herskryf, laat dit wees omdat ons 'n beter manier gevind het om saam te leef, nie omdat ons uiteindelik die idee van Suid-Afrika laat vaar het nie.

Robert Hutchinson, stigter van Dear South Africa.

gepos op

Munisipale Afbakeningsowerheid




IS DIE ONAFHANKLIKE MUNISIPALE AFBAKENINGSOWERHEID WETSONTWERP ONTWERP OM VERKIESINGSUITKOMSTE TE VERANDER?

Munisipale Afbakeningsowerheid

Deur Ciaran Ryan, vir DearSouthAfrica.co.za

Daar is goeie rede om te vermoed dat die Wetsontwerp op die Onafhanklike Munisipale Afbakeningsowerheid 'n Trojaanse perd is vir meer sinistere doeleindes as om munisipale en wykgrense te stel. Of dit waar is of nie, die vermoedens is volop, soos blyk uit 'n lees van die besware teen die Wetsontwerp op die DearSouthAfrica.co.za platform vir openbare deelname.

Daar is dikwels goeie redes om 'n munisipale grens te verander. Sommige inwoners wil byvoorbeeld deel wees van 'n munisipale gebied met beter geleenthede en dienslewering. Maar diegene wat tariewe en belasting betaal in beter bestuurde munisipaliteite wil dit dalk om ooglopende redes nie hê nie. Daar is voortdurend 'n vrees dat munisipaliteite wat finansieel in die nood deur korrupte raadslede en munisipale bestuurders in die grond gehardloop word, sal saamsmelt met bure met beter hulpbronne.




Daar is 'n krisis op munisipale vlak en die wyke daaronder. Die ouditeur-generaal het skoon oudits aan net 16% van 257 munisipaliteite in SA toegeken. Ratings Afrika het in 2022 gewaarsku dat die munisipale sektor op die punt staan ​​om ineen te stort in almal behalwe die Wes-Kaap (waar die DA 'n dominante vertoning het). Hierdie plaaslike regering se finansiële krisis het reeds voor die deur van die Tesourie en, by uitbreiding, die belastingbetaler beland.

Die verskuiwing van munisipale grense is al honderde jare lank 'n slenter wat politici gebruik het, selfs voordat die woord gerrymandering die Engelse woordeskat betree het (gerrymandering is om verkiesingsgrense te herteken om 'n bepaalde politikus of party te bevoordeel).




Beskou hierdie storie van The Sowetan, wat verduidelik hoe Thabo Manyoni, voorsitter van die Munisipale Afbakeningsraad (MDB), sy voorneme aangekondig het om sy setel te ontruim sou hy as ANC-voorsitter in die Vrystaat verkies word. Sy politieke ambisies is welbekend, nadat hy voorheen die wedloop ingeskryf het om Ace Magashule as provinsiale ANC-voorsitter in die Vrystaat te ontsetel.

Die DA se nasionale woordvoerder, Cilliers Brink, het gewys op die konflik van Manyoni wat hom beywer om die ANC se Vrystaatse voorsitter te word terwyl hy die MDB se mees senior pos beklee.

Diegene wat geen probleem hiermee sien nie, gee nie aandag of maak asof daar niks ongewoons hier aan die gang is nie.




Dan is daar hierdie storie waar die ANC-beheerde King Sabata Dalindyebo (KSD) Plaaslike Munisipaliteit in die Oos-Kaap ambisies het om 'n metro te word. Dit het aansoek gedoen vir die MDB om in 2026 metropolitaanse stadstatus te kry, maar daardie ambisies is tersyde gestel deur Bantu Holomisa, leier van die United Democratic Movement (UDM), net rondom die tyd dat die UDM 'n optog deur ontevrede inwoners na die KSD munisipale kantore gelei het oor swak dienslewering. Dit blyk dat KSD nie sy sake baie goed kan bestuur nie maar nou 'n sitplek saam met die groot seuns by die metro-tafel wil hê.

"As hulle 'n metropolitaanse stad hier wil hê, moet hulle demonstreer deur seker te maak dat die begroting wat die munisipaliteit van die sentrale regering kry, doeltreffend bestee word deur die netheid van die stad en beter paaie," het Holomisa gesê.

Jy kan sien waar dit alles gaan: word 'n metro, groter begroting, gelukkige kaders.

Daar is 'n bestaande struktuur bekend as die MDB, wat in 1999 gestig is om munisipale grense vir die 1995-96 plaaslike verkiesings te bepaal. Op daardie stadium was daar 1,262 843 plaaslike regeringsliggame wat in 1998 plaaslike owerhede saamgesmelt is, wat daarna munisipaliteite genoem is. Die Wet op Plaaslike Regering Munisipale Afbakening van 284 het geboorte gegee aan die Munisipale Afbakeningsraad, wat ingestel is en opdrag gegee is om munisipale grense van die hele grondgebied van die Republiek af te baken. Van die 2000 munisipaliteite in 257 het die land tans 'n totaal van 2006 munisipaliteite ná die munisipale samesmeltings wat in 2011, 2016 en XNUMX uitgevoer is.

Volgens artikel 24 van die Munisipale Afbakeningswet behoort grensherbepalings tot gevolg te hê dat munisipaliteite wat die doelstellings soos uiteengesit in die Grondwet vervul, die belangrikste, beter dienslewering.

’n DMB-navorsingsdokument van Junie 2021 bevind dat “die samesmelting van munisipaliteite nie tot verbeterde dienslewering gelei het nie.” Daardie saamgesmelte munisipaliteite wat bestudeer is, het finansieel in nood gebly. Die skrywers het 'n moratorium op alle samesmeltings voorgestel totdat meer definitiewe resultate na vore gekom het, meer opvoeding vir raadslede, en meer deeglike ondersoeke voor samesmeltings.

Nog 'n DMB-studie na die redes vir afbakeningsversoeke toon vier breë motiverings: bestuur en funksionaliteit, die interafhanklikheid van mense, gemeenskappe en ekonomieë, ruimtelike en ontwikkelingsbeplanning, en finansiële en administratiewe kapasiteit.

Sodra dit uitgevaardig is, sal die Wetsontwerp op Onafhanklike Munisipale Afbakeningsowerheid die huidige Wet op Plaaslike Regering: Munisipale Afbakening vervang.

Die veranderinge wat dit instel bemagtig die MDB om geld te leen, inkomste te genereer en korporatiewe bestuur te versterk. Dit diskwalifiseer politieke party-ampsdraers en voltydse werknemers van staatsorgane om lede van die raad te wees (hoewel dit nie moeilik is om te sien hoe dit gesystap kan word nie – deur bloot 'n politieke posisie te bedank). Die nuwe Wetsontwerp vereis uitgebreide openbare deelname voor afbakening en verplig die MDB om sy redes vir enige veranderinge te publiseer (nie tans 'n vereiste nie).

Die MDB mag net een keer elke tien jaar grensbesluite neem wat 'n hele wyk in 'n munisipaliteit verskuif. Indien wel, moet die MDB dit minstens drie jaar voor die volgende verkiesing doen. Dit is bedoel om die ontwrigtende effek van beduidende grensveranderinge te minimaliseer.

Nog 'n groot verandering wat in die nuwe Wetsontwerp aangebring is, is die Appèl-owerheid vir Afbakening, iets wat in bestaande wetgewing ontbreek. Die Owerheid sal gegriefde partye en gemeenskappe toelaat om afbakeningsbesluite te appelleer sonder om hof toe te gaan en hopelik sommige van die gewelddadige betogings wat in die verlede met grensverskuiwings gepaard gegaan het, vermy.

Dit het 'n paar positiewe aspekte: openbare deelname word uitdruklik in die wetsontwerp uitgespel, en daar is 'n appèlproses. Maar 'n mens moet altyd agterdogtig wees teenoor diegene wat grense wil verskuif. Daar is 'n smerige geskiedenis hiervan, en waar dit ook al in die wêreld gebeur, sal dit konflik uitlok.

KLIK OM HUIDIGE OPENBARE DEELNAMEVELDTOGTE TE SIEN




gepos op

Uitdaging van petroleumregulasies

DEARSA NEEM OPTREDE TEEN REGULASIES WAT DIE VERKOOP EN RAKEERING VAN PETROL EN DIESEL IN HOUERS VERBOD

Geagte SA het sy prokureurs opdrag gegee om minister Gwede Mantashe in kennis te stel dat indien 'n wysiging aan regulasies wat die verkoop en reseptering van petrol en diesel in houers verbied nie teruggetrek word nie, regstappe geneem sal word.

Die brief beklemtoon nadelige gevolge wat veroorsaak word deur 'n gebrek aan publieke deelname in die opstel van die regulasies en versoek dat die wysiging heroorweeg word.

Alhoewel dit nie 'n formele wetgewende vereiste is nie, is die regulasies gepubliseer sonder behoorlike openbare deelname of skakeling met belanghebbende en geaffekteerde partye. Hierdie weglating is prosedureel onbillik, irrasioneel en onredelik aangesien die wysiging nie logies verbind is met die doel wat dit beoog nie.

“Verskeie minder beperkende en ontwrigtende maniere kon en moes oorweeg word. Die beweerde rede vir die regulasies is om ontwrigtings in die verskaffing van petrol en diesel te versag en om 'opgaar' te voorkom, sê Daniël Eloff, Geagte SA se prokureur.

Alhoewel hierdie rasionaal teen die huidige burgerlike onrus en plundering-agtergrond verstaan ​​word, is die wysiging aan die regulasies nie 'n gepaste manier om die doel te bereik nie. Verder is die wysiging oorhaastig, onverfynd, nie genuanseerd nie, nie deurdag nie en oorskry dus die perke van redelikheid.

Geagte SA versoek die Minister om die wysiging van die regulasies te herroep. Alternatiewelik word die wysiging minder beperkend gemaak deur 'n lys uitsonderings uit te sny nadat die publiek voldoende tyd gegee is om aanbiedings te maak en kommentaar op die voorgestelde regulasie te lewer.

DearSA het 'n skriftelike reaksie op die versoek versoek nie later nie as die sluiting van sake op 19 Julie 2021.

Loader Laai ...
EAD-logo Te lank geneem?
Reload Herlaai die dokument
| Opening Open in 'n nuwe oortjie

Laai af [111.13 KB]

Loader Laai ...
EAD-logo Te lank geneem?
Reload Herlaai die dokument
| Opening Open in 'n nuwe oortjie

Laai af [140.25 KB]

gepos op

DearSA is gekant teen die nasionalisering van C-19-entstowwe – wat vryheid van keuse toelaat

Vroeër hierdie maand het DearSA met groot kommer kennis geneem van die nasionale regering se beweerde verbod op private en provinsiale verkryging van enige COVID-19-entstowwe.

Beste SA-inenting

Van 15 Januarie 2021 tot 28 Februarie 2021 het DearSA 'n openbare deelnameveldtog gevoer rakende die nasionale regering se COVID-19-entstofuitrolstrategie. Meer as 17 000 Suid-Afrikaners het aan die proses deelgeneem en hul grondwetlike regte binne ons deelnemende grondwetlike demokrasie uitgeoefen.

DearSA het in die lig van die deelnemers se kommentaar aansoek gedoen om 'n vriend van die hof te wees in die voortgesette litigasie rakende COVID-19-entstofverkryging. Op 1 Maart 2021 het DearSA se regspan hofstukke ingedien en die voorleggings van 17 000 deelnemers voor die hof gebring, sodat hul stemme gehoor kan word.

“Die bekendstelling van COVID-19-entstowwe is 'n belangrike kwessie vir alle Suid-Afrikaners wat op 'n keuse aandring . Ons het verseker dat hul stemme formeel gehoor word in hierdie baanbrekershofsaak. DearSA sal voortgaan om te verseker dat die stemme van alle Suid-Afrikaners gehoor word deur ons openbare deelnameplatform en veldtogte,” het Rob Hutchinson, uitvoerende direkteur van DearSA, gesê.

In die regering se hofstukke het die departement van gesondheid se direkteur-generaal erken dat die regering nie totale beheer oor die aankoop, uitrol en toediening van entstowwe kan hê nie. Gevolglik word die private verkryging van COVID-19-entstowwe nie verbied nie.

Suid-Afrikaners wat op DearSA se platform deelgeneem het, het die volgende groot kommer oor die regering se entstof-ontplooiingsplan uitgespreek:

Eerstens het die regering buite sy grondwetlike mandaat en sonder 'n magtigende bepaling opgetree toe dit die private en provinsiale verkryging van COVID-19-entstowwe verbied het. Hierdie optrede deur die regering was gevolglik ultra vires.

Tweedens skep die sentralisering van die verkrygingsproses 'n administratiewe las vir die regering, wat die ontplooiing van entstowwe vertraag en gevolglik die mees kwesbare Suid-Afrikaners agterlaat in entstofverspreiding.

Derdens, dat die parallelle verkryging van entstowwe in samewerking met die privaatsektor waarborge en vryheid van keuse sal verseker , tot voordeel van alle Suid-Afrikaners.

Laastens, 'n gedesentraliseerde benadering tot entstofverkryging is die doeltreffendste, vinnigste en laat minder ruimte vir korrupsie toe.

DearSA sal voortgaan om die regering se uitrolplan te monitor.

Klik om die veldtog, regsdokumente en deelnameverslag te sien
gepos op

Bitcoin en ander kripto moet gereguleer word

Liewe SA-bitcoin

deur Louis Nel

Bitcoin en kripto-geldeenhede het 'n lang pad gevorder. Van begin as snaakse internetgeld in 2008 om geleidelik hoofstroommedia-aandag vas te vang. Skielik wil selfs my bejaarde ma weet hoe om bitcoin te koop. Dit is nie sonder sy nadele nie, want regerings en reguleerders wat niks met kripto te doen wou hê nie, wil ook deelneem aan die hype.

klik om jou sê te sê oor die regulering van kripto

In November 2020 het die Finansiële Sektor Gedragsowerheid (FSCA) 'n konsepregulasie uitgereik om kripto-bates soos bitcoin as 'n finansiële produk te klassifiseer.

Dit beteken dat kriptomaatskappye net soos tradisionele finansiële diensverskaffers as finansiële diensverskaffers (FDV's) geregistreer sal moet wees. Dit sal 'n hele reeks produkte en dienste insluit soos uitruilings, OTM'e, die insameling van besigheidskapitaal, beleggingsfondse, beursie-apps en kripto-bewaringsmaatskappye. Waar cryptocurrency self moeilik is om te reguleer, is maatskappye makliker.

Volgens die FSCA moet die verbruiker ingeligte besluite kan neem oor maatskappye met wie hulle kies om te handel. Onlangs het Mirror Trading International (MTI) opslae gemaak oor sy aanloop met die FSCA. Die maatskappy het bitcoin-deposito's namens beleggers geneem en opbrengste van tot 10% per maand beloof. In die nadraai van MTI wil die FSCA dit moeiliker maak vir maatskappye soos hierdie om te bestaan ​​in die vakuum tussen wetgewing en die vinnig vorderende veld van fintech.

Nuusopskrifte skilder dikwels kripto as die voorkeurkeuse van misdadigers. in werklikheid word die Amerikaanse dollar en die tradisionele bankstelsel steeds baie gebruik. Suid-Afrika is deel van die Financial Action Task Force (FATF), die wêreldwye waghond teen geldwassery en terreurfinansiering. Ons plaaslike wetgewing moet in lyn gebring word met hierdie internasionale riglyne.

Regulasie dwing ook maatskappye om behoorlike omsigtigheidsondersoeke op hul kliënte te doen, rekord te hou van die oorsprong van hul fondse en alle transaksies aan te teken. Waar die grense van lande met kripto vervaag is, sal hierdie wetgewing poog om digitale grense uit te sny.

Bitcoin se rede vir bestaande berus op die mislukte beleid van sentrale banke. Bestaande buite die tradisionele finansiële stelsel is wat bitcoin krag gee. Dit is ook die grootste struikelblok vir massa-aanneming en beskerming van verbruikers teen swendelary. Aangesien bitcoin deur niks gerugsteun word nie, is dit 'n vrye mark wat die waarde daarvan bepaal. Dit is ook gedesentraliseer sodat geen regering dit kan sluit of verbied nie. In hierdie Wilde Weste van finansiële vryheid is daar ook genoeg ruimte vir swendelaars om winkel op te rig.

Brandon Topham, 'n uitvoerende beampte by die FSCA sê dit is die beste. “Regulasie moet so minimaal as moontlik wees om die publiek te beskerm sonder om die mark te belemmer. Om die kwessie te ignoreer is erger as om te oorreguleer. Ons moet die regte balans vind.”

klik om jou sê te sê oor die regulering van kripto
gepos op

Die regering wil jou van wieg tot graf dophou

Deur Ciaran Ryan

Die regering se konsep amptelike identiteitsbestuurbeleid is op 22 Desember, net voor Kersfees, vrygestel.

Liewe SA-ID-spoor

Om iets net voor Kersfees te publiseer, is 'n beproefde en betroubare taktiek in die nuusbedryf as jy 'n potensieel skerp storie wil begrawe.

Die departement van binnelandse sake wil ’n nuwe ewekansige ID hê wat voorsiening maak vir geslagsveranderinge, jou aan jou ouers koppel, jou biometriese inligting vaslê by geboorte en dan later in die lewe, en dit alles in die belang om jou as ’n beheerliggaam beter te dien.

Wil jy sê oor die nuwe ID-stelsel? Klik hier

Is dit net ek, of is dit 'n tiran se nat droom

As jy die verkoopspraatjie vir hierdie polisdokument lees, sal jy dalk dink "goed, oukei, ek sien nie regtig hoe dit my sal help nie, maar ek sal daarmee saamgaan."

Die dokument is gevul met rooskleurige gonswoorde soos "internasionale beste praktyk", "respek vir privaatheid" en "interoperabiliteit".

Kom ons stop net daar. Wat word bedoel met "interoperabiliteit"? In wese, versamel elke stukkie inligting moontlik oor almal in die land en deel hierdie "tussen identiteit substelsels" en ander plaaslike en internasionale jurisdiksies.

SA se ID-stelsel is tans nie geïntegreer en interoperabel met dié van ander Afrikalande en die EU nie, en dit gaan binnekort reggestel word. Selfs die mees verraderlike sondes wat in SA gepleeg word, sal met ander jurisdiksies gedeel word. Dit het reeds in die belastingsfeer gebeur, waar jurisdiksies inligting deel deur middel van wat Algemene Verslagdoeningstandaarde genoem word. Met ander woorde, Suid-Afrikaanse uitgewekenes onder nuwe reëls wat in Maart 2021 ingestel sal word, kan oral in die wêreld gejag word vir belasting wat verskuldig is.

Die deel van data tussen "jurisdiksies" is op die punt om baie meer vloeibaar te word. Een van die regverdigings hiervoor is die bekamping van georganiseerde misdaad. Die nuwe konsepvoorstel wil gesigs- en ander biometrie, soos vingerafdrukke, vaslê – wat die vaslegging van misdadigers 'n dobbelsteen moet maak, nie waar nie? Hoe het dit tot dusver uitgewerk?

Dit begin die vae buitelyne van China se Sosiale Kredietstelsel aanneem, waar eet of harde musiek speel op openbare vervoerstelsels jou strafpunte op jou sosiale krediettelling verdien, net soos verkeersoortredings, versuim om jou afval te sorteer, kul in eksamens, oor die weg loop en kul in aanlyn videospeletjies. Bloedskenkings en vrywilligerswerk kan jou punte terugbesorg. Die lys van potensiële maniere om strafpunte te verdien, is te lank om hier te lys, maar jy kan self kyk . Dis nogal skrikwekkend. Berispe op godsdienstige minderhede word aangemoedig, en daar is 'n toepassing om "dooiepunte" - diegene wat geld skuld - op te spoor.

Gesien deur hierdie prisma, bepaal jou gedrag in die lewe in watter mate jy as 'n persoon of 'n nie-persoon verklaar word. Neem in ag dat byna 2019 miljoen Chinese burgers vanaf Junie 27 hoëspoed-treinkaartjies geweier is op grond van hul sosiale krediettelling, en teen Julie 2019 is 2.56 miljoen vliegkaartjies geweier.

Is dit wat vir ons in die vooruitsig is?

Daar was min bespreking oor hierdie konsep-ID-stelsel – wat op sigself 'n bekommernis is. Enige voorgestelde verandering in die wet moet onderhewig wees aan streng kruisondervraging vanuit die oogpunt van sosio-ekonomiese impak.

Enigiemand wat die klug van die Amerikaanse verkiesing dophou – en die vermoë van mense met geen ID om te stem en moontlik 'n verkiesing te skeeftrek – wonder dalk wat fout is met ons stelsel van nasionale ID's. Amerikaners het dekades lank die idee van 'n nasionale ID teengestaan ​​op grond daarvan dat dit 'n skending van privaatheid en grondwetlike regte is, hoewel hulle iets het wat dit benader in die vorm van 'n sosiale sekerheidsnommer. Dan het hulle natuurlik staatsbestuurslisensies. Daar is verskeie maniere om Amerikaanse burgers op te spoor, met of sonder 'n nasionale ID.

Dit blyk dat ons verkiesings baie meer betroubaar is, al is dit net omdat jy 'n nasionale ID moet hê en dan moet registreer om te stem.

Suid-Afrikaners het lank gelede die nasionale ID as 'n feit van die lewe aanvaar. ID-nommers is onder die 1950-bevolkingsregistrasiewet ingestel as 'n manier om verskillende rassegroepe dop te hou. Wat 'n apartheidsgedagte was, het die ANC goed gedien, wat die Identifikasiewet in 1997 ingestel het. Die oorspronklike doel van rasseprofilering is vandag nog baie lewendig, maar hierdie nuwe ID-stelsel sal dit verder uitbrei.

Wat is fout met die huidige stelsel?

So, wat is fout met die huidige ID-stelsel dat dit 'n volledige opknapping nodig het?

En watter soort opknapping word deur die Departement van Binnelandse Sake (DHA), die regeringsentiteit verantwoordelik vir ID-bestuur, beoog?

Om dit uit te vind, gaan ons na “Probleemanalise” in die konsepbeleidsdokument. Die Identifikasiewet is nou meer as 20 jaar oud, moet gemoderniseer word, sal help om e-regerings- en e-handelsdienste aan behoeftiges te lewer, en al die ander motiverings wat tipies met 'n voorstel soos hierdie gepaardgaan.

Die Identifikasiewet van 1997 is uitgevaardig met die doel om 'n bevolkingsregister in stand te hou en om die regering in staat te stel om ID-kaarte uit te reik. Artikel 7 van die Wet verplig die Direkteur-generaal om ID-nommers uit te reik op 'n manier wat geboortedatum, geslag en of 'n burger of inwoner aandui.

Die huidige ID-stelsel en hoe dit werk

Hier is hoe dit werk. Die bestaande nasionale ID bestaan ​​uit 'n 13-syfer kode soos volg: JJMMDDSSSSSCAZ.

Die eerste ses syfers verteenwoordig die geboortedatum, en die volgende vier syfers (SSSS) is gebaseer op geslag. Die volgende syfer “C” wys of jy 'n Suid-Afrikaanse burger is – 0 is 'n burger, 1 is 'n permanente inwoner.

Die laaste syfer (Z) is wat 'n "kontrolesom" genoem word, wat 'n statistiese kontrole is dat die getalreeks korrek is.

Hier is hoe dit onder die voorgestelde nuwe stelsel sal verander

ID-nommers sal gebaseer wees op ouers : die ID-nommer van 'n kind moet verwerk word op grond van biografiese inligting en gekoppel word aan hul ouers se ID-nommers en moeder se biometriese data.

Erkenning van ander geslags-/geslagskategorieë – Die nuwe wetgewing en bevolkingsregister moet 'n bepaling maak wat die vestiging van 'n kategorie moontlik maak wat nie manlik of vroulik is nie.

Willekeurige unieke identiteitsnommer – Nog 'n opsie is om 'n ewekansige unieke identiteitsnommer uit te reik wat nie gekoppel is aan of gebaseer is op 'n persoon se geslag, geboortedatum, geboorteplek of enige ander merker nie.

Rekords van persone dwarsdeur hul leeftyd – Elke geboorte wat in die land plaasvind, moet geregistreer word. Indien moontlik, moet die biometrie van kinders by geboorte vasgelê word. Waar onmoontlik, moet die biometrie van 'n ouer gekoppel word aan die geboortesertifikaat van 'n kind.

Herregistrasie – Kinders moet herregistreer word wanneer hulle vyf jaar oud word met 10 vingerafdrukke en iris- en gesigfoto's. 'n Kombinasie van verskillende biometriese data vir kinders moet oorweeg word met opsies soos die foto van die oor.

Die vaslegging en bestuur van hierdie data sal onder die Nasionale Identiteitstelsel, of NIS, val, wat met beide die regering en nie-regeringsdatabasisse, soos banke en kleinhandelaars, sal skakel. Aan die regeringskant sal gesondheids- en onderwysdata 'n byna volledige prentjie van die burger afrond.

Dit is nie moeilik om te sien hoe die Chinese kredietpuntstelsel is nie, maar 'n huppel, spring en 'n huppel weg vir Suid-Afrikaners. Ook gekoppel aan die NIS-data is die kwessie van paspoorte, immigrasie en vlugtelingdata. Soos sommige opgemerk het, is dit amper asof die Chinese regering die beleidsdokument vir ons geskryf het.

Die regering beplan om elke stukkie data wat dit kan oor jou en jou kinders wat nog gebore moet word, op te suig. Wat ook duidelik uit die dokument blyk, is dat die regering beplan om hierdie data te monetiseer (verkoop). Dit behoort ons op verskeie fronte te bekommer: staatsveiligheidsagentskappe is betrokke by buitegeregtelike toesig teen SA-burgers, terwyl wetstoepassingsliggame 'n uiters wye interpretasie van hul magte kragtens die Strafproseswet blyk te hê om selfoonintekenaarrekords in te samel (nadat hulle 70 000 sulke rekords verkry het, volgens Right to Know).

Waar pas privaatheid hierby in?

Artikel 14 van die Grondwet waarborg die reg op privaatheid, wat die reg insluit om nie jou persoon of huis te laat deursoek nie; jou eiendom deursoek; besittings waarop beslag gelê is; of privaatheid van kommunikasie geskend word.

Alhoewel die konsep-ID-dokument verskeie kere na privaatheid verwys, hou die meeste hiervan verband met dataprivaatheid – maar selfs dit moet met agterdog bejeën word, aangesien ons 'n aantal verwoestende oortredings van datasekuriteit (en privaatheid) deur maatskappye soos Experian gesien het . Daar mag dalk ernstige strawwe wees vir die wanhantering van private data kragtens die Wet op die Beskerming van Persoonlike Inligting (POPI), maar dit is geen waarborg dat enigiets in die bewaring van 'n nuwe en massiewe regeringsburokrasie geplaas word nie.

Dit alles word aan ons verkoop as 'n manier om regte aan nie-tradisionele geslagsgroepe te bekostig, en om transformasie en regeringsdienste aan behoeftiges te versnel. Dit merk al die regte blokkies. Maar ons moet beter weet waarop ons aanteken.

Sê jou sê

Sê jou sê oor hierdie polisiedokument hier.