Kategorie: energie

Die Nasionale Tesourie het in 2019 ’n bedrag van R59 miljard ingevolge ’n Wetsontwerp op Spesiale Bewilligings gestem om Eskom te help om rente en kapitaal op sy R488 miljard-skuld te betaal.

Hierdie toekenning was daarop gegrond dat Eskom aan sekere voorwaardes voldoen gegrond op bedryfs-, finansiële, bestuurs- en herstruktureringsnakoming.

'n Onlangse aanbieding deur die Nasionale Tesourie wys terwyl Eskom daarin geslaag het om aan die meeste van hierdie voorwaardes te voldoen, het dit op sekere kritieke gebiede misluk. Dit het byvoorbeeld versuim om Eskom Finansieringsmaatskappy teen 31 Maart 2020 van die hand te sit, en het ook nie daarin geslaag om die vergoedingstandaarde wat vereis word as 'n voorwaarde vir leningsbefondsing, te implementeer nie.

Op ander gebiede was daar gedeeltelike voldoening, soos inligting oor die volle duur van lenings wat deur Eskom aangegaan is, en die koste-, tydsberekening en voordeelplanne wat verband hou met die voltooiing van die nuwe Kusile- en Medupi-kragstasies.

Dit het ook versuim om die Nasionale Tesourie van 'n volledige en gedetailleerde verslag oor die gebreke in die nuwe bouprogram te voorsien.

“Ten spyte van Eskom wat nie aan twee voorwaardes voldoen het nie, was die inligting wat ingedien is en die weeklikse vorderingsopdaterings wat verskaf is voldoende om die uitbetaling van die goedgekeurde ekwiteitstoekenning van R 49 miljard vir 2019/20 moontlik te maak,” lui ’n verklaring deur die Nasionale Tesourie.

Die Departement van Openbare Ondernemings (DPE) het ook nie voldoen aan twee van vier voorwaardes wat deur die Nasionale Tesourie gestel is nie:

• Dit het nie verseker dat die Eskom-direksie teen 31 Desember 2019 versterk is nie, en;
• Dit het nie daarin geslaag om te verseker dat Eskom se prestasie-ooreenkoms vir uitvoerende bestuur gekoppel is aan Sleutelprestasie-aanwysers soos voorheen deur die minister van finansies uiteengesit en in die aandeelhouersverdrag nie.

“DPE het geen vorderingsverslag of korrespondensie by die Nasionale Tesourie ingedien oor die maatreëls wat hulle implementeer om aan die oorblywende onvervulde voorwaardes te voldoen nie,” sê die Nasionale Tesourie.

Eskom het ná 31 Maart 2020 alle uitstaande inligting ingedien wat deur die tesourie vereis word. Vanaf 27 Augustus 2020 is R6 miljard van die geoormerkte R56 miljard aan Eskom uitbetaal.

Eskom het in 'n voorlegging aan die Staande Komitee oor Bewilligings (SCOA) besonderhede verskaf van staatsondersteuning sedert 2008: 'n totaal van R188 miljard, waarvan R60 miljard 'n lening was en die balans ekwiteit.

Vir die boekjaar geëindig 31 Maart 2020 het die regering R49 miljard aan Eskom beskikbaar gestel om te verseker dat sy kontraktuele rente en kapitaalbetalings betyds gemaak word. Hierdie “herkapitalisering” het met voorwaardes ingevolge die Wet op Spesiale Bewilliging gekom: dit kon slegs gebruik word om skuld en rentebetalings te vereffen en niks anders nie. Hierdie R49 miljard is aangevul met R36.2 miljard se kontantvloei uit Eskom-bedrywighede, met 'n verdere R32 miljard wat in eksterne lenings verkry is.

Vir die jaar geëindig Maart 2020 het Eskom R31.5 miljard aan leningshoofsom en R39.1 miljard aan rente betaal.

Sonder staatsondersteuning sou Eskom nie sy skuldverpligtinge kon nakom nie aangesien dit verval het.

“Aangesien Eskom ’n kritieke staatsonderneming is, is dit noodsaaklik dat die publiek betrokke is by deurslaggewende besluite wat tariewe en die stabiliteit van die netwerk raak,” sê Hutchinson. “Ons sal voortgaan om verwikkelinge by Eskom fyn dop te hou en die publiek meer te betrek – veral waar belastingbetalers vir herhaalde finansiering gevra word.”

Byna 15,000 59 Suid-Afrikaners verwerp 'n spesiale bewilliging van RXNUMX miljard vir Eskom

'n Liewe Suid-Afrika-veldtog Openbare kommentaar op die Wetsontwerp op Spesiale Bewilligings wat 'n bykomende R59 miljard aan Eskom toeken, het 'n klinkende “Nee”-uitspraak gegee.

Sowat 89.7% van die byna 21,000 3 wat kommentaar gelewer het op die Wetsontwerp deur die Dear South Africa-platforms was teen die bykomende befondsing vir Eskom, met net 7.3% ter ondersteuning. Die balans van XNUMX% het nie die befondsingstoewysing ten volle ondersteun nie.

Dit het ook geblyk dat Eskom nie aan sekere sleutelvoorwaardes voldoen het wat die Nasionale Tesourie vir die uitbetaling van hierdie fondse gestel het nie.

'n Algemene tema onder diegene wat die bykomende befondsing teëstaan, was dat Eskom 'n bodemlose put van eindelose reddingsboei en tariefverhogings was, met fondse wat weggelei word van maatskaplike behoeftes na 'n entiteit wat bewys is dat dit korrup is. Hoë salarisse, oorbemaning, korrupsie en bonusse is beskou as die dryfvere van die behoefte aan voortdurende belastingbetaler-befondsde reddingsboei.

Oplossings wat deur kommentators voorgestel word (onder diegene wat vir en teen die bykomende befondsing stem) is ontbondeling en privatisering; verbruikers en ander produsente toe te laat om energie terug te verkoop in die netwerk; terugeis van gesteelde fondse; die vermindering van die koptelling en salarisse; om uitstaande skuld van munisipaliteite en verbruikers in te vorder, om 'n paar te noem.

Die Dear South Africa-veldtog was agnosties oor die uitkoms, en het bloot inligting verskaf vir Suid-Afrikaners om hul stem te laat hoor. Liewe Suid-Afrika is 'n nie-winsgewende organisasie wat daarop gemik is om breër publieke deelname aan wetgewende en beleidskwessies aan te moedig soos vereis deur die Grondwet. Dit wend geen poging aan om die uitslag van hierdie veldtogte te beïnvloed nie.

'n Voorstel van diegene wat nie die bykomende R59 miljard-finansiering aan Eskom ten volle ondersteun nie, was om hierdie nuwe fondse tot kernbedryfsfunksies te beperk (nie skuldterugbetaling nie). Daar is ook 'n begeerte om te sien dat die Nasionale Tesourie 'n meer praktiese benadering tot die bestuur van hierdie fondse volg. 'n Algemene voorstel van diegene wat nie die reddingsboei van R59 miljard ten volle ondersteun nie, is om Eskom-aandele aan die publiek te verkoop as 'n manier om fondse in te samel en om gewone Suid-Afrikaners toe te laat om aan 'n herstruktureerde onderneming deel te neem.

Onder diegene wat ten gunste van die jongste reddingsboei kommentaar lewer, wyk die oplossings nie wesenlik af van dié wat daarteen gekant is nie. Diegene wat voorstanders is, wil privatisering en ontbondeling, verhaling van munisipale skuld aan Eskom, bestuur deur professionele persone met bewese bevoegdheid, opskorting van personeelbonusse en ten volle deursigtige steenkoolvoorsieningskontrakte sien – en 'n herondersoek van Onafhanklike Kragprodusent (IPP) kontrakte as dit word as buitensporig duur geag.

Rob Hutchinson, Dear South Africa-programdirekteur, sê: “Aan beide kante van die gang in hierdie debat blyk daar geen heilige koeie te wees wat Eskom betref nie. 'n Hoë persentasie kommentators sê alle kontrakte moet onderhewig wees aan brutale deursigtigheid en die stormloop na son- en windkrag het blykbaar minder vriende in die lig van die hoë koste van die aankoop van energie wat nie vloei wanneer die son nie skyn nie, en ook nie wanneer die wind waai nie. Dit is volgens 'n groot aantal kommentaar wat ontvang is.

“Maar die vlak van betrokkenheid by hierdie veldtog was hoog, wat wys daar is diep kommer oor Eskom en wat dit vir die welstand van die land beteken.”

Suid-Afrika het 'n versoek gerig vir voorstelle om 2,000 XNUMX megawatt noodkrag aan te skaf, 'n stap wat nodig is om 'n ernstige energietekort te help stop, het die departement van energie Saterdag gesê.

Bron – Reuters

Suid-Afrika se staatsbeheerde kragvoorsiener Eskom is gedwing om krag gereeld te onderbreek, wat ekonomiese groei in Afrika se mees geïndustrialiseerde land belemmer aangesien onbetroubare steenkoolaanlegte sukkel om genoeg elektrisiteit op te wek om in die vraag te voorsien.

Geskeduleerde stroomonderbrekings, bekend as beurtkrag, het hervat aangesien Suid-Afrika streng toesluitbeperkings verlig het om die nuwe koronavirus te bevat en kraghonger nywerhede, soos mynbou, heropen het in 'n poging om 'n swak ekonomie aan die gang te sit.

Tydens beurtkrag, wat bedoel is om die nasionale kragnetwerk teen algehele ineenstorting te beskerm, word inwoners en besighede tipies vir 'n paar uur op 'n slag sonder elektrisiteit gelaat.

Suid-Afrika het in Desember 'n versoek gerig vir inligting (RFI) om tussen 2,000 3,000 en XNUMX XNUMX megawatt (MW) se opwekkingskapasiteit te verkry om in die kortste tyd, teen die minste koste, gekoppel te word.

“Alle krag wat onder hierdie program verkry word, sal na verwagting nie later as einde Junie 2022 ten volle in werking wees nie,” het die departement in Saterdag se verklaring gesê, en bygevoeg dat dit na verwagting sowat 40 miljard rand ($2.33 miljard) se belegging sal lok.

Turkye se Karpowership, een van die wêreld se grootste verskaffers van drywende kragsentrales, het in Februarie gesê hy het planne ingedien om “verskeie” skepe te verskaf wat die land se kragtekorte kan verlig.

Die departement van energie het Saterdag gesê bieërs sal moet voldoen aan Suid-Afrika se beleid wat ontwerp is om ekonomiese deelname vir die swart meerderheid te verbreed en om verpligtinge te maak tot werkskepping en vaardigheidsontwikkeling.

fin24 Pieter du Toit

Suid-Afrikaners betaal tot vier keer meer vir elektrisiteit as 'n dekade gelede – en dit is om diefstal en koste-oorskryding by die Medupi- en Kusile-kragstasies te finansier.

Pravin Gordhan, minister van openbare ondernemings, het syfers en statistieke wat Eskom van 'n dekade gelede met hedendaagse Eskom vergelyk, "gruwel" genoem en gesê tariefverhogings oor daardie tydperk beteken dat gewone Suid-Afrikaners vier keer meer betaal as wat hulle vroeër betaal het.

“Die getalle is gruwelik. Die hoeveelheid elektrisiteit wat Eskom produseer, is marginaal hoër. Die vraag daal met sowat 1% per jaar. Die koste van elektrisiteit het meer as vier keer gestyg. Hoe kan jy dieselfde hoeveelheid (elektrisiteit) verkoop, maar jy verdien vier keer meer as tien jaar gelede?

“Dit is as gevolg van tariefverhogings, en dit is om te betaal vir Medupi- en Kusile-oorskryding, al die diefstal wat gebeur het. Dis vir al die ekstra wat jy betaal vir steenkool en onderhoud en aan vervaardigers van oorspronklike toerusting, ensovoorts. En dit is die gewone burger en die ekonomie wat die koste betaal,” het Gordhan in 'n onderhoud aan Fin24 gesê.

Medupi en Kusile, projekte wat in 2007 bedink is, was veronderstel om teen 2015 teen 'n koste van R163 miljard voltooi te wees, maar is steeds nie voltooi nie. Daar word nou verwag dat hulle eers na onderskeidelik 2021 en 2023 ten volle aanlyn sal gaan, met koste wat tot meer as R450 miljard sal styg.

'Groot' skade

Daar is verwag dat die projekte die land se elektrisiteitsuitset 'n aansienlike hupstoot sou gee. Prestasie was egter wisselvallig en onbetroubaar, met slegs 'n beperkte aantal eenhede wat in werking was.

En dit lyk nie of die pyn vir Suid-Afrikaanse verbruikers en sakeondernemings binnekort tot 'n einde gaan kom nie. Gordhan sê die omvang van die skade wat oor die jare aan Eskom se kragstasies aangerig is, sal tyd neem om reg te maak.

“Die skade is groot. Jy het natuurlik die ouderdom van die plante om in ag te neem, maar as jy byvoorbeeld 'n motor het wat 10, 11 of 12 jaar oud is, kan jy steeds goeie kilometers daaruit kry as jy dit behoorlik versien.

“Maar as jy dit nie doen nie, en jy het dit te hard gery, met te veel mense wat dit bestuur en hulle het onverantwoordelik gery, dan breek die kar.

“Wat die vorige bestuurspanne gedoen het – in die kort tydperk het hulle byna 75% energiebeskikbaarheid gekry – was om die aanlegte te hard aan te dryf,” sê Gordhan.

Gedurende die betrokke tydperk is slegs geringe instandhouding gedoen, met groot instandhoudingsprojekte, soos middeltydse opknapping (wat 'n volledige opknapping en diens van 'n kragstasie behels) wat afgeskeep is ten gunste van elektrisiteitsproduksie.

"Daar was honderde instandhoudingskontrakte, en nie almal het die nodige tegniese vermoëns gehad nie, wat daartoe gelei het dat net lappies gedoen is," sê Gordhan.

Midlife-opknappings by kragstasies is in baie gevalle vir agt jaar nie uitgevoer nie, terwyl Gordhan sê inspeksie moet minstens elke twee jaar plaasvind.

Aanlegte is nie net deur swak en onreëlmatige instandhouding beskadig nie: die maatskappy se mensebestuurstelsel het ook skade aan kragstasies aangerig weens 'n verlies aan vaardighede en die skepping van patronaatnetwerke.

“Baie goeie mense is weg, en baie top-kragstasiebestuurders werk in die Filippyne en elders. En wat ek gehoor het, is dat die destydse bestuur kragstasiebestuurders vervang het sodat hulle verkryging kon beheer, en kon bestuur, en dus kon bestuur wat by 'n kragstasie gebeur het. Toe Jabu Mabuza se direksie inkom, het dit hulle ’n rukkie geneem om uit te vind wat aangaan, maar teen die einde van 2018 het hulle begin om kragstasiebestuurders te roteer.”

Die krisis met beurtkrag het Eskom genoop om toe te sien dat kragstasies noukeuriger gemonitor word deur toepaslik gekwalifiseerde mense, en die herorganisasie van kragstasiebestuurders is versnel.

“Die nuwe uitvoerende hoof en bestuur moet verseker dat ons al die beskikbare vaardighede en ondervinding wat in die land beskikbaar is, gebruik om Eskom te help om te herstel. Dit sal tyd neem. Maar dit kan met die hulp van alle belanghebbendes gedoen word.”

City Press Antoinette Slabbert

’n R100 miljard-berekeningsfout deur die Nasionale Energiereguleerder van SA (Nersa) sal heel waarskynlik daartoe lei dat verbruikers dieper in hul sakke delf om vir verhoogde elektrisiteitstariewe te betaal.

City Press se susterpublikasie, Rapport, kan vandag onthul dat Nersa sy teenkanting teruggetrek het en toegegee het dat hy foute gemaak het in die berekening van tariewe by twee hofaansoeke wat deur die kragvoorsiener Eskom gebring is.

Nersa het bevestig dat hy nie aan die prosedurele vereistes voldoen het toe hy vier van sy besluite oor Eskom se elektrisiteitstariewe geneem het nie. ’n Derde aansoek is reeds ten gunste van Eskom beslis.

Eskom sal dalk nou vir Nersa se foute vergoed moet word – geld wat uit verbruikers se sakke sou kom.

Eskom het Woensdag tydens ’n virtuele hofsitting gevra dat tariewe volgende jaar met 15% verhoog word, pleks van die 5.22% wat Nersa voorheen goedgekeur het.

As die hof Eskom se voorstel aanvaar, sal elektrisiteitstariewe teen vyf keer die inflasiekoers styg – dit sal gebeur op dieselfde tyd as wat die land heel waarskynlik in resessie gaan ná jare van swak ekonomiese groei, wat vererger word deur die finansiële skade wat veroorsaak word deur die Covid-19-koronaviruspandemie.

Massiewe elektrisiteitstariefverhogings om vir die fout te vergoed, sal verbruikers swaar tref en kan daartoe lei dat sommige alternatiewe kragbronne soek, iets wat Eskom nie wil sien gebeur nie.

Die regering moes inkom en 'n reddingsboei ten bedrae van miljarde rande aan die kragvoorsiener toestaan, wat in 'n haglike finansiële situasie verkeer weens onvoldoende inkomste-opwekking uit elektrisiteitsverkope om sy skuld van nagenoeg R450 miljard te delg.

Maar voordat 'n beslissing deur die howe geneem word, het Nersa regter Fayeeza Kathree-Setiloane gevra om die saak na die liggaam terug te verwys sodat hy die foute kan regstel.

Dit sal hom 'n kans gee om sy spesialiskennis toe te pas en faktore soos bekostigbaarheid in ag te neem, het Myron Dewrance SC, wat namens Nersa gestry het, gesê.

Kathree-Setiloane het uitspraak voorbehou.

Woensdag se verhoor was oor die R69 miljard wat Nersa van Eskom se goedgekeurde inkomste vir 2019/20, 2020/21 en 2021/22 afgetrek het – R23 miljard elke jaar.

Dit was die ekwivalent van die regering se reddingsboei wat beskikbaar gestel is om Eskom se skuld van sowat R500 miljard te betaal, en het tot gevolg gehad dat die reddingsboei ontken en Eskom dieper in finansiële wanhoop gedryf het.

Die metodologie waarvolgens Nersa Eskom se tariewe bepaal, is streng voorgeskryf, en Nersa het erken dat hy nie aan die prosedurele vereistes voldoen het met die hantering van die R23 miljard per jaar nie.

In die tweede saak, wat deur Nersa toegegee is, het Eskom gemik op R22 miljard se bykomende inkomste.

Dit het verband gehou met drie besluite wat deur Nersa geneem is oor Eskom se regulatoriese skoonmaakrekening (RCA)-meganisme, wat 'n manier bied vir Nersa om Eskom se inkomste vir die vorige jaar aan te pas as die aannames dat dit gegrond is op strydig is met wat verwag is.

Eskom voer aan dat Nersa se besluite ten opsigte van die RCA-bedrae vir die 2015, 2016 en 2017 boekjare die semistaatsinstelling met R22 miljard gekortwiek het.

Nersa erken nou dat hy foute gemaak het en die besluite sal heel waarskynlik terugverwys word na die liggaam om die korrekte bedrag wat dit sal toelaat, te heroorweeg in ooreenstemming met die riglyne wat die hof neergelê het.

In die vorige saak wat Nersa verloor het, is sy besluit oor Eskom se tariewe vir 2018/19 tersyde gestel.

Die hof het toe aan Nersa die geleentheid gebied om Eskom se RCA-aansoek vir daardie boekjaar af te handel.

As Eskom steeds nie tevrede is met Nersa se aansoek nie, kan hy 'n aanvullende aansoek indien vir wat hy glo hy nog verskuldig is.

Nersa het verlede maand aangekondig dat hy slegs R13 miljard van die R27 miljard waarvoor Eskom in sy RCA-aansoek aansoek gedoen het, goedgekeur het. Rapport verneem Eskom beplan om ’n aanvullende aansoek in te dien waarin hy sowat R4 miljard sal vra.

Benewens hierdie sake het Eskom onlangs 'n aansoek by die hof ingedien om Nersa se RCA-bepaling vir die 2017/18-boekjaar tersyde te stel. In hierdie aansoek betwis Eskom 'n bedrag van sowat R14 miljard, en Nersa het aangedui dat hy die saak sal opponeer.

Piet van Staden, voormalige voorsitter van die Energie-intensiewe Gebruikersgroep, wat myne en swaar nywerhede verteenwoordig, het gesê Eskom is tegnies korrek en dit is teleurstellend dat Nersa foute van hierdie aard begaan het.

“Nersa het gefokus op die bekostigbaarheid van tariewe en het nie vir Eskom gegee wat hy nodig het nie,” sê Van Staden.

Maar hy waarsku dat 'n prysskok van 15% volgende jaar verbruikers bloot na ander energiebronne sal dryf, wat Eskom kan laat “kiel”.

“Eskom kan nie net terugsit en vat waarop hy tegnies geregtig is as dit die effek het om die vraag na sy produk te vernietig nie,” sê Van Staden.

Ekonoom Mike Schussler het gesê Suid-Afrika kan eenvoudig nie meer Eskom bekostig nie, en voeg by dat die verhogings in die elektrisiteitstariewe sal beteken die ekonomie sal 'n verdere knou kry.

Hy het gesê Eskom se program van SEB het die effek gehad dat Eskom se steenkoolkoste deur die dak gedryf het. Myne, smelters en winkelsentrums wat huurgeld moes verlaag as ’n toegewing aan ondernemings wat sukkel om kop bo water te hou, asook gewone verbruikers, kon eenvoudig nie die stygende koste van elektrisiteit en water bekostig nie.

Die algehele skuld wat verbruikers aan munisipaliteite vir dié twee dienste verskuldig is, is reeds op R110 miljard, het hy gesê.

Beleggings in fabrieke en ander besighede wat intensiewe elektrisiteitsgebruikers is, word gekanselleer of na ander lande geneem, het Schussler gesê.

Hy het gesê die ekonomie sal aansienlik sterker wees as verbruikers nie vir ondoeltreffendheid in die water- en elektrisiteitsbedryf hoef te betaal nie.

Om alles te kroon, is elektrisiteitsvoorsiening nie eens voldoende nie, met beurtkrag 'n deurlopende werklikheid.

Nersa wou nie kommentaar lewer oor die risiko dat verbruikers Eskom die R100 miljard moet betaal nie. Charles Hlebela, Nersa-woordvoerder, het beklemtoon dat die reguleerder die hof gevra het om die besluit wat hy toegestaan ​​het aan Nersa terug te gee vir herbepaling.

"Daarom moet ons almal wag vir die howe se uitsprake," het hy gesê.

Suid-Afrika se moeilike staatsbeheerde kragvoorsiener het nog 'n ding om oor bekommerd te wees – 'n groot koolstofbelastingrekening wat na verwagting vanaf 2023 inskop.

Eskom, wat was gedwing om na die regering te wend vir reddingsboei om sy verpligtinge na te kom, verbrand meestal steenkool om krag op te wek en is een van die land se grootste besoedelaars.

Die maatskappy sal voordeel trek uit vrystellings in die eerste fase van die belasting wat vanaf 1 Junie in werking getree het. 'n Tweede fase wat in 2023 begin kan egter 'n jaarlikse koolstofbelastingrekening van sowat R11.5 miljard beteken, het Gina Downes, hoofadviseur vir omgewingsekonomie by die nutsdiens, Dinsdag in 'n aanbieding in Johannesburg gesê.

’n Landmerkooreenkoms tussen Eskom en besighede in ’n Vrystaatse dorp kan in die toekoms meer wanfunksionele munisipaliteite opsy skuif.

Rapport berig dat die Harrismith Besigheidsforum Vrydag 'n kontrak met Eskom onderteken het waarvolgens die kragvoorsiener krag direk aan die dorp se 100 grootste kraggebruikers sal lewer – wat die plaaslike munisipaliteit heeltemal omseil.

Die Maluti-a-Phofung-munisipaliteit skuld Eskom meer as R4 miljard aan onbetaalde elektrisiteitsrekeninge – die grootste uitstaande munisipale kragrekening in die land. Die munisipaliteit het 'n maandelikse elektrisiteitsrekening van R180 miljoen, wat jare laas betaal is.

Eskom het die afgelope vyf jaar verskeie kere elektrisiteit na Harrismith afgesny, wat skade aan sy rioolstelsel aangerig het.

Die ooreenkoms tussen die besighede en Eskom is die gevolg van 'n regstryd wat vir meer twee jaar gesloer het. Dit kan 'n presedent skep waardeur besighede in ander dorpe ook munisipaliteite kan omseil – en vermy dat hul krag afgesny word, Rapport berig.

Regoor die land skuld munisipaliteite nou Eskom R25.1 miljard – en dit het sedert April met R5.2 miljard gegroei. Sommige landelike munisipaliteite betaal nie Eskom die geld wat hulle van besighede en huishoudings ontvang nie, wat getrou hul kragrekeninge betaal. Eskom sny dikwels die krag na hierdie nie-betalende munisipaliteite af – wat ook diegene raak wat hul rekeninge betaal het.

Ben Deysel, voorsitter van die Harrismith Besigheidsforum, aan Rapport gesê dat die plaaslike besighede en Eskom die rekening vir die installering van nuwe elektrisiteitsmeters sal verdeel. Elke besigheid sal 'n verwysingsnommer kry en vir die elektrisiteit direk in 'n spesifieke bankrekening inbetaal.

Saam betaal die 100 grootste besighede in die dorp elektrisiteitsrekeninge van R20 miljoen per maand – wat nou nie na die munisipale koffers gaan nie. Die besighede sluit in Nestle, Shoprite Checkers, die plastiekmaatskappy Alpla en die matvervaardiger Nouwens.

Verlede week was 'n interministeriële Eskom-taakspan – onder voorsitterskap van Nkosazana Dlamini-Zuma, minister van samewerkende regering en tradisionele sake – veronderstel om die staande komitee oor openbare rekeninge oor munisipaliteite se uitstaande Eskom-rekeninge in te lig. Maar Dlamini was 'n no-show.

Onlangs het die ANC in die Maluti-a-Phofung-munisipaliteit net-net aan die mag vasgeklou nadat 'n aantal van sy beraders bedank het.