Kategorie: Wettig

DEARSA NEEM OPTREDE TEEN REGULASIES WAT DIE VERKOOP EN RAKEERING VAN PETROL EN DIESEL IN HOUERS VERBOD

Geagte SA het sy prokureurs opdrag gegee om minister Gwede Mantashe in kennis te stel dat indien 'n wysiging aan regulasies wat die verkoop en reseptering van petrol en diesel in houers verbied nie teruggetrek word nie, regstappe geneem sal word.

Die brief beklemtoon nadelige gevolge wat veroorsaak word deur 'n gebrek aan publieke deelname in die opstel van die regulasies en versoek dat die wysiging heroorweeg word.

Alhoewel dit nie 'n formele wetgewende vereiste is nie, is die regulasies gepubliseer sonder behoorlike openbare deelname of skakeling met belanghebbende en geaffekteerde partye. Hierdie weglating is prosedureel onbillik, irrasioneel en onredelik aangesien die wysiging nie logies verbind is met die doel wat dit beoog nie.

“Verskeie minder beperkende en ontwrigtende maniere kon en moes oorweeg word. Die beweerde rede vir die regulasies is om ontwrigtings in die verskaffing van petrol en diesel te versag en om 'opgaar' te voorkom, sê Daniël Eloff, Geagte SA se prokureur.

Alhoewel hierdie rasionaal teen die huidige burgerlike onrus en plundering-agtergrond verstaan ​​word, is die wysiging aan die regulasies nie 'n gepaste manier om die doel te bereik nie. Verder is die wysiging oorhaastig, onverfynd, nie genuanseerd nie, nie deurdag nie en oorskry dus die perke van redelikheid.

Geagte SA versoek die Minister om die wysiging van die regulasies te herroep. Alternatiewelik word die wysiging minder beperkend gemaak deur 'n lys uitsonderings uit te sny nadat die publiek voldoende tyd gegee is om aanbiedings te maak en kommentaar op die voorgestelde regulasie te lewer.

DearSA het 'n skriftelike reaksie op die versoek versoek nie later nie as die sluiting van sake op 19 Julie 2021.

Voorgestelde wysigings aan die wet sal dit moontlik maak om seksoortreders dekades nadat die misdrywe gepleeg is, te vervolg – ​​anders as die bestaande Strafproseswet wat voorsiening maak vir 'n 20 jaar-periode waarin vervolging ingestel kan word.

DearSA het 'n kundige regsmening oor die voorgestelde wysigings van prokureurs Hurter Spies aangevra. “Dit is 'n deurslaggewende wysiging aan ons strafregsraamwerk, en ons wou verseker dat die stemme van slagoffers behoorlik op die hoogste vlakke van regering gehoor word,” sê DearSA se programdirekteur, Rob Hutchinson. “Die Parlement moet geprys word vir sy werk om ons strafwette in ooreenstemming met die Grondwet te bring en ons regsmening weerspieël daardie standpunt.”

In ooreenstemming met sy mandaat om breë openbare deelname in alle sake rakende bestuur te verseker, het DearSA 'n kundige regsmening aangevra om te verseker dat gewone Suid-Afrikaners 'n sê het in die vorming van hierdie wetswysigings. Die Strafproseswysigingswetsontwerp, 2018, is op 30 Mei 2018 in die Parlement ingedien as gevolg van die uitspraak van die Konstitusionele Hof in die nou berugte "Frankel Eight"-saak.

Die departement van justisie en grondwetlike ontwikkeling het egter die portefeuljekomitee van justisie en korrektiewe dienste ingelig oor die voorgestelde wysiging sonder om belanghebbende partye te vra om kommentaar te lewer. DearSA glo hierdie wysigings is van breë openbare belang en verdien daarom publieke kommentaar.

Die voorgestelde wysigings sal ook die net van seksslagoffers verbreed om nie net kinders nie, maar volwassenes in te sluit. Dit volg op 'n konstitusionele hof-uitspraak in 2018 wat vereis het dat die parlement 'n aantal wette moet wysig om aan die Grondwet te voldoen.

Die ontstaan ​​van hierdie wysigings gaan terug na die berugte saak van Sidney Frankel, die miljardêr voormalige aandelemakelaar, wat in 2017 gesterf het voordat hy 'n kans gehad het om agt beskuldigers in die gesig te staar wat beweer het dat hulle as kinders seksueel aangerand en verkrag is.

Die sogenaamde Frankel-agt het in 2013 na vore gekom met onthutsende bewerings teen die voormalige aandelemakelaar. Hulle het beweer hulle is tussen 1970 en 1989 seksueel deur Frankel aangerand toe hulle tussen 6 en 15 jaar oud was en daarna fisieke, emosionele en sielkundige trauma opgedoen het.

Frankel is in April 2017 oorlede kort voordat hy sy dag in die hof gekry het, maar hy sou in elk geval kan beweer dat die 20 jaar “voorskrif” sedert die tyd van die seksuele misbruik verval het. Met ander woorde, die slagoffers het te lank gewag om hul eise van kriminele seksuele aanranding te bring.

Die Direkteur van Openbare Vervolging vir Gauteng het geweier om 'n vervolging teen Frankel te bring op grond daarvan dat die Strafproseswet vervolging vir seksmisdade meer as 20 jaar ná die feit uitsluit.

Nie tevrede met hierdie uitkoms nie, het die Frankel-agt in 2017 'n saak voor die Johannesburgse hooggeregshof gebring om die 20 jaar-verjaring (tydperk toegelaat vir die aanvang van regsgedinge) soos uiteengesit in die Strafproseswet (CPA) van 1977 ongrondwetlik te laat verklaar.

Die regsaak was 'n sukses, en die hof het beslis dat artikel 18 van die Strafproseswet ongrondwetlik was om slagoffers van seksuele misbruik te verbied om regstappe te doen nadat 'n tydperk van 20 jaar verstryk het vanaf die tyd dat die misdryf gepleeg is.

Die bevinding is deur die boedel van Sidney Frankel geappelleer, en het uiteindelik sy weg na die Konstitusionele Hof gevind vir bevestiging van die Joburg Hooggeregshof se uitspraak. Die hooggeregshof in Johannesburg het ook beslis dat nie net die 20 jaar-voorskrif ongrondwetlik was nie, maar ook die wetsfeit dat relevante dele van die CPA slegs op kinders van toepassing is.

Die konstitusionele hof het met die hooggeregshof in Johannesburg saamgestem en die parlement 24 maande gegee om die artikel 18 van die CPA te wysig sodat dit met die Grondwet ooreenstem.

Die Parlement het in Januarie 2019 besluit om wysigings aan artikel 18 van die Strafproseswet, 1977, en artikel 12 van die Verjaringswet, 1969, op te stel.

Die wysiging aan die CPA brei die lys van seksuele misdrywe uit waarvoor voorskrif nie geld nie. Met ander woorde, daar sal nie meer 'n vervaldatum van 20 jaar wees om regstappe te bring nie, en die reeks seksmisdrywe sal aansienlik verbreed word.

Wysigings aan die Verjaringswet sal dit vir slagoffers van seksuele misdrywe moontlik maak om regstappe in te stel, selfs waar hulle geag het dat hulle ''verstandelike of intellektuele gestremdheid, wanorde of ongeskiktheid'' opgedoen het, eerder as "kranksinnigheid" soos in die huidige bewoording van die daad.

Die reeks seksuele misdrywe waarvoor vervolging ingestel kan word, sluit in verkragting, gedwonge verkragting (waar iemand gedwing word om 'n seksdaad te aanskou) of die gebruik van 'n kind of persoon wat verstandelik gestremd is vir pornografiese doeleindes.

Oortreders van seksuele misdrywe kan nou onderhewig wees aan beide strafregtelike en siviele verrigtinge oor 'n wyer reeks misdrywe, ongeag wanneer die misdade plaasgevind het.

Die doel van hierdie wysigings is om oorlewendes van seksuele misdrywe aan te moedig om hierdie sake aan te meld sodat oortreders nie vrygelaat word om rond te loop nie.

“Ons is ook bewus van die feit dat ons strafregstelsel steeds meer substantiewe hervormings moet ondergaan ten einde enige sekondêre viktimisasie wat deur oorlewendes in die strafregstelsel ervaar word sistemies aan te spreek,” sê Daniel Eloff, prokureur by Hurter Spies. “Ons glo die voorgestelde wysigings sal ongetwyfeld grondwetlike samestelling deurstaan, aangesien dit ’n direkte reaksie is op ’n verklaring van ongrondwetlikheid deur die Konstitusionele Hof.”

 

Die Parlement se Portefeuljekomitee oor Gesondheid het ingestem om 'n 'aksieplan' te formuleer rondom die kwessie van alkoholmisbruik in Suid-Afrika.

BusinessTech

Dit volg op 'n inligtingsessie van die Suid-Afrikaanse Mediese Navorsingsraad (SAMRC) wat bevind het dat die herinstelling van die verkoop van alkohol gelei het tot 'n beduidende toename in traumagevalle by die land se hospitale.

Dr Sibongiseni Dhlomo, voorsitter van die komitee, het gesê hoewel relatief min Suid-Afrikaners alkohol verbruik, verbruik baie van diegene wat dit wel doen, oormatig alkohol.

Hy het gesê die komitee is van mening dat Suid-Afrika nie kan voortgaan om die bruto binnelandse produk (BBP)-voordele van alkoholverkope te debatteer en nie te praat oor 'die koste van skoonmaak' nadat alkohol misbruik is nie.

Hospitaalopnames, intensiewe sorggebruik, geslagsgebaseerde geweld en dood eskaleer alles as gevolg van oormatige alkoholgebruik, het hy gesê.

“Die komitee het ingestem om volgende week te vergader om ’n aksieplan op grond van die verslag te formuleer.

“Dit is in ooreenstemming met 'n brief wat 'n groep akademici, navorsers en beleidspesialiste aan die Speaker van die Nasionale Vergadering gestuur het wat advies gee oor stappe om die misbruik van alkohol in Suid-Afrika hok te slaan. Die brief is intussen na die komitee verwys vir oorweging.”

Beleidsveranderinge 

Terwyl die SAMRC se aanbieding hoofsaaklik op die impak van die koronavirus gefokus het, het 'n meegaande vraestel wat deur die parlement se interne navorsingseenheid ontwikkel is, sommige van die konsepregulasies uiteengesit wat wetgewers moet oorweeg.

“Suid-Afrika moet alkohol beheer om lewens te red, gesondheid te verbeter en die ekonomie te versterk. Dit is moontlik gegewe die gelyste drie konsepwetsontwerpe wat beraadslaging vereis om regulering te verhoog,” het die navorsers gesê.

Die drie konsepwetsontwerpe wat voorheen ter sprake gekom het, sluit in:

• Die Konsepwetsontwerp op Beheer van Bemarking van Alkoholiese Dranke van 2013;
• Die Konsep Wysigingswetsontwerp op Verkeer van 2015;
• Die Konsep Wysigingswetsontwerp op Drank van 2017.

Die konsepwetsontwerp op die beheer van die bemarking van alkoholiese drank handel hoofsaaklik oor advertensies, insluitend waar alkohol verkoop mag word, watter tye alkoholadvertensies op TV vertoon mag word en aan wie alkohol verkoop mag word.

Die Konsep Wysigingswetsontwerp op Drank stel veel meer wydlopende veranderinge voor, insluitend:

• Verhoog die drinkouderdom tot 21 jaar;
• Die instelling van 'n 100-meter radius beperking van handel rondom opvoedkundige en godsdienstige instellings;
• Verbod op enige alkoholverkope en advertensies op sosiale en klein media;
• Die bekendstelling van nuwe aanspreeklikheidsklousule vir alkoholverkopers.

Dronk bestuur

Die Wysigingswetsontwerp op Verkeer is reeds deur President Cyril Ramaphosa goedgekeur en sal na verwagting voor die einde van 2020 ingedien word.

Saam met 'n aantal ander verkeersverwante oortredings, sal dit 'n nultoleransiebenadering tot dronkbestuur skep.

Dit stel 'n algehele verbod in op die gebruik en verbruik van alkohol deur alle motorvoertuigoperateurs op Suid-Afrika se openbare paaie.

Die Nasionale Padverkeerswet (NRA) stel tans diegene wat alkohol gedrink het in staat om agter die stuur in te klim mits hulle onder die bloedalkohollimiet is.

Hierdie wette onderskei tussen normale bestuurders en professionele bestuurders (daardie bestuurders wat professionele bestuurspermitte besit).

Vir normale bestuurders moet die konsentrasie alkohol in enige bloedmonster minder as 0.05 gram per 100 milliliter wees, en in die geval van 'n professionele bestuurder, minder as 0.02 gram per 100 milliliter.

Die nuwe wette sal hierdie limiet in beide gevalle nul maak.

Kaapstad – Die Fair-Trade Independent Tabakvereniging het dringend verlof gevra om te appelleer teen die hooggeregshof se afwysing van sy betwisting van die verbod op sigaretverkope in die Hoogste Hof van Appèl.

Fita het in sy aansoek gesê die Noord-Gautengse hooggeregshof het fouteer in die interpretasie van die drempel vir konsep van noodsaaklikheid in die Wet op Rampbestuur ingevolge waarvan die regering 'n ramptoestand verklaar het in reaksie op die Covid-19-pandemie.

Dit moes, het Fita in sy koerante gesê, bevind het dat die toets was of iets “absoluut nodig” was.

Die hof het ook fouteer in sy toepassing van die rasionaliteitstoets, wat gaan na die vraag of die oplegging van 'n verbod op sigaretverkope rasioneel gekoppel is aan die doel waarvoor die regering regulasies ingevolge artikel 27 van die wet afgekondig het.

'n Volbank van die hooggeregshof in Pretoria het gemeen dat rasionaliteit nie 'n besonder streng toets is nie en dit is deur Nkosazana Dlamini Zuma, minister van samewerkende regering, bevredig in haar redenasie vir die verbod op die verkoop van tabakprodukte.

“Die vraag voor die Hof is eerder, met inagneming van die getuienis wat deur die minister oorweeg en gesteun word, kan daar gesê word dat daar genoeg is om tot die gevolgtrekking te kom dat die verbod op die verkoop van tabakprodukte geregverdig is?” die beoordelaars gehou.

“Na ons mening is die antwoord duidelik bevestigend.”

Prokureurs vir die minister het aangevoer dat, op grond van die beskikbare wetenskaplike navorsing, die regering die verbod ingestel het om te verhoed dat hospitale oorval word met rokers wat ernstige Covid-19-simptome ervaar.

Fita het die wetenskaplike bewyse betwis en het dit weer in sy aansoek om verlof tot appèl gedoen, maar het aangevoer dat dit tot 'n groot mate irrelevant is omdat die rasionele grondslag vir die minister se optrede weggeval het tensy dit bewys word dat mense massaal opgehou rook het as 'n gevolg van die verbod op sigarette.

“Die hof het 'n fout gemaak deur nie te bevind dat die verbod in die regulasies gebaseer is op die fundamentele valse uitgangspunt dat indien 'n sekere aantal mense verhinder word om toegang tot sigarette en tabakprodukte vir 'n beperkte tydperk te verkry, hulle sal ophou om 'rokers te wees nie. '," het die vereniging gesê.

Dit betwis die uitspraak in sy geheel, insluitend die kostebevel wat deur die hof opgelê is.

Fita het gesê hy betwis die besluit om koste daarteen toe te ken omdat die staat uitdruklik nie 'n kostebevel aangevra het op grond daarvan dat die saak in die openbare belang is nie.

Afrikaanse nuusagentskap/ANA 

'n Kykie na die argumente en bewyse wat dit in die gesig staar. Intussen gaan Sars se tabakbelastinginkomste steeds in rook op ...

Oorspronklike artikel van Barbara Curson – MoneyWeb

Die dringende aansoek wat British American Tobacco South Africa (Batsa) gebring het om die verbod op die verkoop van tabakprodukte tersyde te laat stel, is deur president Cyril Ramaphosa en minister van samewerkende regering en tradisionele sake (Cogta) dr Nkosazana Dlamini-Zuma vir 'n paar keer uitgestel. ses weke as gevolg van "skeduleringskomplikasies".

Miskien het die president en die minister hul gretigheid verloor om in die hof aangehoor te word toe hulle Batsa se antwoordende beëdigde verklaring ontvang en besef waarteen hulle te kampe het.

Daar sal immers van hulle verwag word om met bewyse vorendag te kom om alle aspekte van die tabakverbod te ondersteun, insluitend hoe besluite geneem is.

Dit is te betwyfel of hulle al Batsa se stigtingsbeëdigde verklaring en die sowat 500 meegaande bladsye dokumente wat op 20 Mei ingedien is, deurgegaan het.

Onverklaarbaar

Batsa het die besluit om hierdie dringende aansoek om die verbod op tabakverkope uit te stel as “onverklaarbaar” en “kommerwekkend” beskryf.

Belastingbetalers moet ook bekommerd wees, want daar sal van hulle verwag word om die verskil op te hoes.

Maar miskien moet die lede van die Staatsamptenarepensioenfonds (GEPF) die meeste bekommerd wees, aangesien hulle die uiteindelike passiewe sittende eende is.

Wat die Suid-Afrikaanse Inkomstediens (Sars) betref, gaan dit dieper in die rooi, en dit is onwaarskynlik dat dit enige belasting van die onwettige tabakhandelaars sal ontvang. Die SAID het, nie verbasend nie, geweier om kommentaar te lewer: “Die saak waaroor u navraag doen, is voor die hof …”

Batsa beweer dié ses weke lange vertraging gaan Suid-Afrika meer as R1.4 miljard aan aksynsbelasting alleen kos, en duisende werksgeleenthede.

“Hierdie vertraging van geregtigheid en 'n oplossing van hierdie kwessie is onverklaarbaar. Teen die tyd dat die saak aangehoor word, sal die verbod vir vier en 'n half maande in plek wees waartydens miljarde onwettige sigarette verkoop sal wees,” het Johnny Moloto van Batsa gesê.

Die applikante in Batsa se aangeleentheid (die aansoek) dek die hele waardeketting vir tabak en vaping produkte, insluitend landbou-, vervaardigings-, kleinhandel- en verbruikersektore. Hierdie aansoek word ook gedoen in die belang van 'n groep persone wat nie in 'n posisie is om in hul eie belang te litigeer nie (per artikel 38(c) van die Grondwet), sowel as in die openbare belang (per artikel 38(e) ) van die Grondwet).

Die doel van die aansoek is om Regulasie 45, wat die verkoop van tabak en vapingprodukte tydens Waarskuwingsvlak 3 verbied, tersyde te stel, aangesien dit 'n reeks fundamentele regte skend, en dus ongrondwetlik is. Verder is die regulasie onreëlmatig in terme van die beginsels van administratiefreg.

Selfs dampprodukte wat nie tabak bevat nie, word op dieselfde manier as tabakprodukte beperk.

Tydlyn gemerk deur geen reaksie, geen antwoord

Voor die aanvang van die inperking op 26 Maart, het die Departement van Handelsnywerheid en Mededinging (DTIC) aangekondig dat 'n beperkte reeks goedere gedurende die inperkingstydperk te koop sal wees. Batsa het op 24 Maart aan die Minister van Klein Ontwikkeling en die Minister van Finansies geskryf en versoek dat tabakprodukte ingesluit word by die lys van basiese goedere wat tydens die inperking vervaardig en verkoop kan word. Batsa het ook op 25 Maart aan die DTIC geskryf ná die publikasie van die gewysigde regulasies. Geen antwoorde is op hierdie briewe ontvang nie.

Daar was uiteenlopende menings tussen die Wes-Kaapse Provinsiale Regering en DTIC oor of tabakprodukte verkoop kan word. Op 23 April het die president die land toegespreek om 'n opdatering te gee oor die regering se reaksie op die Covid-19-pandemie. Hy het aangekondig dat sigarette vanaf 1 Mei verkoop kan word, “wanneer die land na Vlak 4 beweeg …”

'n Konsepraamwerk vir al vyf waarskuwingsvlakke, genaamd The Risk Adjusted Strategy, is op 20 April gepubliseer. Waarskuwingsvlak 4 het tabakprodukte ingesluit as goedere wat verkoop kan word.

Die risiko-aangepaste strategie het vir openbare kommentaar gevra.

Daarom het Batsa 'n skriftelike vertoë ingedien waarin sy dankbaarheid uitgespreek het dat tabakprodukte verkoop kon word, en bygevoeg dat Waarskuwingsvlak 4 die oes, verwerking, vervaardiging en verkoop van tabakprodukte sal toelaat, en ook 'n reeks faktore aangehaal om die opheffing van die verbod te ondersteun. . Batsa het ook gesê dat daar onvoldoende bewyse is oor die impak van rook en vaping op Covid-19. Geen antwoord is ontvang nie.

Intussen het Batsa se bedrywighede onmiddellik in werking getree, en tussen 29 April en 4 Mei is bestellings ter waarde van R293 miljoen gevang.

“In ’n uiters volte-gesig”, het die minister op 29 April aangekondig dat die verbod op die verkoop van tabak en vapingprodukte sal voortduur.

In 'n poging om 'n verlowingsproses te begin, het Batsa verdere voorleggings aan die president gerig. Geen antwoord is ontvang nie.

Batsa se uitvoerende hoof, Andre Joubert, het in die stigtingsbeëdigde verklaring: "Die voortgesette verbod op die verkoop van tabak en vaping produkte veroorsaak skade nie net aan individuele verbruikers nie, maar ook vir Batsa, die tabakbedryf en die fiskus."

Argumente en getuienis moet in die hof gelei word

Dit sluit die volgende in:

Bewyse oor die impak op verbruikers:

• 'n Beëdigde verklaring afgelê deur Dr Chris Proctor oor die skade wat veroorsaak word deur die verbod op die emosionele welstand van verbruikers van tabak en ander produkte. Lande soos Italië, Frankryk, Switserland en Spanje het afsetpunte wat tabakprodukte verkoop as noodsaaklik geklassifiseer tydens inperking.

• 'n Navorsingsverslag saamgestel deur 'n onafhanklike navorsingsliggaam, wat raam dat 90% van rokers sal voortgaan om sigarette te koop tydens inperking.

Die impak op die tabakbedryf:

• Daar is meer as 200 kommersiële tabakboere en 150 opkomende tabakboere in Suid-Afrika. Hierdie boere verskaf ongeveer 8 000 werksgeleenthede. Die afhanklikes is na raming meer as 30 000, hoofsaaklik in landelike gebiede. Tabakboere word ook uitgesluit van die R1.2 miljard-rampfonds wat beskikbaar gestel is om Suid-Afrikaanse boere by te staan.

• Batsa se totale inkomsteverlies oorskry R2 miljard in 'n tydperk van nege weke.

Regulasie 45 is ongrondwetlik en kom neer op 'n arbitrêre ontneming van eiendom:

• Dit is 'n onregverdigbare beperking op die regte van boere en tabakhandelaars om hul handel te kies, dit vorm 'n arbitrêre ontneming van die eiendomsreg van deelnemers aan die tabak- en vaping-voorsieningsketting, en dit kom neer op 'n ongrondwetlike skending van die regte van verbruikers.

• Die onlangs geoesde tabakoes sal tot niet gaan, terwyl tabakplase, vervaardigers en groothandelaars nie produktief van hul fasiliteite gebruik kan maak nie.

• Artikel 22 van die Grondwet beskerm 'n mens se reg om 'n ambag, beroep en beroep te kies en te beoefen.

Administratiewe optrede:

• Die maak van regulasies is “administratiewe optrede” in die betekenis van die Wet op die Bevordering van Administratiewe Geregtigheid (Paja). Dit moet ook aan die wettigheidsbeginsels voldoen.

• Die minister sal moet aantoon dat sy, met die maak van die regulasies, aan Artikel 27(2) van die Rampbestuurwet voldoen het; dat die minister die bevoegdheid het om regulasies te maak “na oorleg met die verantwoordelike kabinetslid”. Val 'n kollektiewe besluit van die Nasionale Koronavirus-bevelsraad (NCCC) byvoorbeeld binne die bestek van hierdie afdeling, of het die minister 'n bevoegdheid wat in haar gesetel is, wederregtelik aan die NCCC geabdikeer?

Artikel 27 van die wet:

• Hierdie artikel bepaal dat die minister regulasies mag maak rakende die “verkoop, reseptering of vervoer van alkoholiese drank in die rampgeteisterde of bedreigde gebied”, maar nie van ander goedere, soos tabak of vaping produkte nie.

• “Die verbod op die verkoop van daardie produkte moet rasioneel, redelik wees en nie deur onwettige doel gemotiveer word nie, hetsy in terme van Paja of in terme van die wettigheidsbeginsel.”

Regulasie 45 berokken verbruikers en deelnemers aan die tabak-/dampverskaffingsketting skade:

• Is hierdie skade nodig om 'n groter skade te vermy wat sou voorkom as tabak en vaping produkte verkoop sou word?
• Die minister het kommer oor die deel van sigarette gehad; ongeoorloofde sigarette sal egter steeds gedeel word.
• Selfs al verhoog rook die risiko om Covid-19 op te doen of die erns van die siekte vererger (wat Batsa nie aanvaar nie), sal enige nadelige gevolge van rook nie omgekeer word deur nie te rook tydens die inperking nie.
• Die minister moes Batsa en ander belangstellendes die geleentheid gegee het om kommentaar te lewer oor die wetenskaplike studies waarop sy staatgemaak het.

Prosedurele billikheid:

• Die tabakbedryf en die verbruikers van tabak en vaping produkte is nog nooit genooi om kommentaar te lewer of voorleggings te maak nie, nieteenstaande die feit dat die enigste items wat nie onder Waarskuwingsvlak 3 verkoop kan word nie, tabak en vaping produkte is.

• Ter vergelyking is die drankbedryf geleentheid gebied om betrokke te raak.

Verskeie wetenskaplike studies en navorsingsartikels is ingedien oor die verband tussen rook en Covid-19.

Verlies aan belastinginkomste

Die totale verlies aan inkomste van al die partye betrokke by die tabakbedryf (boere, vervaardigers, groothandelaars, verskaffers, kommissie-verdieners, werknemers), en dus die verlies aan belastinginkomste, is onberekenbaar.

Vir Batsa alleen lei elke week van geen verkope tot sowat R350 miljoen se inkomsteverlies. Batsa skat dat die SAID in verhouding tot Batsa alleen BTW van sowat R50 miljoen per week sal verloor, en aksynsbelastingverliese van sowat R214 miljoen per week.

Die onwettige sigarethandel floreer, en dit sal moeilik wees om dit uit te roei. Daar moet kennis geneem word dat die SAID onlangs die tenderproses vir die spoor-en-spoorstelsel gestaak het.