advertensie
Advertensie – blaai af
Wys die 30 nuutste kommentare.
voorgelê | eerste naam | ondersteun | kommer | top-bekommernis | boodskap |
|---|---|---|---|---|---|
2026-09-12 10:09:23 +02:00 | Hester | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Gegevensbescherming | |
2026-09-03 14:51:25 +02:00 | Lilly | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese oorskryding | |
2026-08-24 13:49:01 +02:00 | Peter | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese oorskryding | Ek is veral bekommerd oor die betrokke Minister op grond van haar vorige rekord. Ek dink dat dit baie relevant is aangesien baie van ons besoekers van oorsee af kom. Ek kan nie sien dat hierdie amptenaar die regte persoon is om hierdie baie belangrike posisie te behartig nie. Die korttermynverhuringsplatform is 'n baie belangrike faktor in ons toerismesektor en in ander lande. Besluite van hierdie belangrikheid en aard moet in die hande van 'n bekwame en redelike persoon met begrip wees en nie iemand wat aansienlike negatiewe bagasie dra nie. |
2026-08-19 11:39:49 +02:00 | Nancy | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | |
2026-08-18 23:37:40 +02:00 | Johanna | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese oorskryding | |
2026-08-18 18:23:40 +02:00 | Bridget | Nee ek doen nie | Ekonomiese impak | Die verhuring van my huis vir korttermynverhuring is my enigste manier om inkomste te genereer wat help met die betaling van basiese koste en huisonderhoud. Ek genereer geen ander inkomste nie. My huis is nie beskikbaar vir langtermynverhuring nie, aangesien ek die res van die tyd in my huis woon. | |
2026-08-18 12:22:08 +02:00 | Albert | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | Ek is die afgelope 17 jaar in die korttermynverhuringsbedryf en die inkomste wat gegenereer word, regverdig nie nouliks die verhoging in voorgestelde tariewe nie. Die gevolg sal 'n gebrek aan belegging met STR in gedagte wees en die onttrekking van eiendomme van die mark wat tans vir STR gebruik word. Dit sal 'n groot impak op werkskepping en toerisme in die algemeen hê. Ek het 17 jaar se statistieke om bogenoemde te bewys. |
2026-08-17 23:55:21 +02:00 | Mariette | Nee ek doen nie | Regulatoriese oorskryding | ||
2026-08-17 20:44:58 +02:00 | Hans | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | |
2026-08-17 11:07:04 +02:00 | Carmen | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Administratiewe las | Dit is absurd dat julle ekstra wil vra, ons het reeds vir ons huis betaal en betaal belasting en erfbelasting. Dis ons eie keuse wat ons met die eiendom wil doen en hoe ons geld daaruit maak. Niemand wat hul huis elke maand uitverhuur hoef ekstra te betaal nie, so hoekom moet ons? Dis net 'n manier vir die regering om meer geld te maak uit iets waaruit hulle reeds geld maak. |
2026-08-16 16:00:22 +02:00 | Tille | Nee ek doen nie | Ekonomiese impak | ||
2026-08-16 15:33:49 +02:00 | Charles | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese oorskryding | |
2026-08-16 12:54:06 +02:00 | High | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese oorskryding | |
2026-08-16 12:45:21 +02:00 | Chris | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese oorskryding | Privaatheid Om gaste te dwing om hulle te onderwerp aan regeringsgespoorde datadeling is 'n skending van privaatheid wat toeriste na ander bestemmings sal dryf. So onregverdig: Baie Suid-Afrikaners maak staat op inkomste om hul verbande te betaal en die lewenskostekrisis te oorleef; oorregulering maak hierdie "sy-besigheid" dood. Regte: 'n Huiseienaar behoort die reg te hê om hul privaat eiendom te gebruik soos hulle goeddink sonder regeringsvoorskrifte op bewoning. Administratief Die vereistes is te "korporatief" vir 'n eenvoudige kamerdelingsreëling en sal nuwe toetreders ontmoedig. Privaatheid Om platforms te dwing om persoonlike data met die staat te deel, is 'n oorskryding wat die veiligheid van beide gashere en gaste in gevaar stel. |
2026-08-16 11:11:43 +02:00 | jannie | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | Ons kan nie toelaat dat dit die einde van bekostigbare Kaapstadse gasvryheid word nie. As 'n gereelde reisiger en 'n besorgde burger, is ek diep bekommerd oor die voorgestelde veranderinge aan die regulering en munisipale gradering van korttermyn-huur-eiendomme in Kaapstad. Alhoewel ek behoorlike registrasie, verantwoordbaarheid, verbruikersbeskerming en maatreëls om bedrieglike akkommodasie-lyste te voorkom ten volle ondersteun, lyk die voorgestelde benadering disproporsioneel en loop dit die risiko om wettige kleinskaalse eiendomseienaars en gewone Suid-Afrikaners wat korttermynverhurings gebruik om hul inkomste aan te vul, te straf. Die voorgestelde 50%-beskikbaarheidsdrempel is veral kommerwekkend. Die meting van die aantal nagte wat 'n eiendom beskikbaar is vir bespreking, eerder as die nagte wat dit werklik beset word en inkomste genereer, is fundamenteel onregverdig. 'n Eiendom kan weke lank leeg staan terwyl die kalender oop is, maar die eienaar kan steeds 'n dramatiese verhoging in munisipale eiendomsbelasting in die gesig staar. Dit is nie bloot 'n koste vir eiendomseienaars nie. Hierdie koste sal uiteindelik na die verbruiker oorgedra word. As eienaars skielik gekonfronteer word met aansienlik hoër eiendomstariewe en nakomingskoste, sal hulle min ander keuse hê as om hul nagtariewe te verhoog. Die gevolg sal duurder vakansies, minder bekostigbare selfsorgopsies en minder keuse vir gewone gesinne wees wat binne Suid-Afrika wil reis. Kaapstad behoort binnelandse toerisme aan te moedig – nie om dit toenemend onbekostigbaar te maak nie. Ek is ook bekommerd oor die impak op die breër gasvryheidsekonomie. Duisende klein eiendomseienaars, skoonmakers, instandhoudingswerkers, eiendomsbestuurders, fotograwe, wasserydienste, restaurante, vervoerverskaffers en ander besighede trek direk of indirek voordeel uit die korttermynhuurmark. As kleinskaalse gashere gedwing word om uit die mark te onttrek omdat die ekonomie nie meer sin maak nie, kan die gevolge werkverliese, verminderde toerismebesteding en verdere druk op 'n reeds sukkelende ekonomie insluit. Daar is ook 'n gegronde kommer dat beleide van hierdie aard Kaapstad toenemend toeganklik kan maak, hoofsaaklik vir internasionale toeriste en welgestelde reisigers, terwyl gewone Suid-Afrikaanse gesinne uit een van die land se gewildste vakansiebestemmings geprys word. Dit kan nie die bedoeling van verantwoordelike munisipale bestuur wees nie. Ons moenie 'n stelsel skep waar 'n gewone Suid-Afrikaner wat 'n week in Kaapstad wil deurbring om 'n plaaslike Airbnb of selfsorg-onderneming te ondersteun, effektief gepenaliseer word deur hoër verblyfkoste nie. Ja, daar moet regulering wees. Ja, daar moet registrasie wees. Ja, bedrieglike lyste moet uitgeskakel word. Ja, verbruikers moet beskerm word. Maar regulering moet billik, proporsioneel en gebaseer wees op werklike ekonomiese aktiwiteit – nie bloot op 'n oop kalender nie. Die Stad moet dringend die voorgestelde 50%-beskikbaarheidstoets heroorweeg en betekenisvol met eiendomseienaars, die gasvryheidsektor, toerisme-organisasies en verbruikers skakel voordat maatreëls geïmplementeer word wat onbedoelde gevolge kan hê. Kaapstad se toerismebedryf is 'n belangrike ekonomiese bate. Ons behoort dit te laat groei, werksgeleenthede te beskerm en die stad toeganklik te maak vir Suid-Afrikaners – nie beleide in te stel wat koste opdryf en die mark laat krimp nie. Ons kan nie toelaat dat gewone vakansiegangers die las dra van beleide wat uiteindelik munisipale inkomste ten koste van plaaslike toerisme kan bevoordeel nie. Kaapstad behoort aan alle Suid-Afrikaners. Ons gesinne verdien bekostigbare vakansies. Ons klein besighede verdien 'n billike geleentheid om te funksioneer. Ons gasvryheidswerkers verdien werksekerheid. Ons kan nie toelaat dat dit nog 'n onnodige koste-oordrag na gewone burgers word nie. Ons moet ons stem laat hoor, betekenisvolle konsultasie eis en verseker dat regulering nie die einste gasvryheidsmark wat dit veronderstel is om te beskerm, doodmaak nie. ONS KAN DIT NIE TOELAAT NIE |
2026-08-16 10:38:08 +02:00 | Ruggero | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | |
2026-08-16 10:19:34 +02:00 | Henry | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | Dit sal pryse opstoot, wat uiteindelik die verlies van meer werksgeleenthede en die gegenereerde belasting sal veroorsaak. |
2026-08-14 11:17:30 +02:00 | vreugde | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese oorskryding | |
2026-08-12 13:10:46 +02:00 | Marven | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Gegevensbescherming | Die privaatheidsinligting moet beslis privaat bly. Ons het 'n arm en 'n been spandeer om sin daaruit te maak, maar die regering was onregverdig teenoor die burgers. Hande af. |
2026-07-15 16:01:12 +02:00 | Lee | Nee ek doen nie | Regulatoriese oorskryding | My kontrak en ooreenkoms met my gas is tussen my en my gas, Tsek ANC. | |
2026-07-12 23:07:17 +02:00 | Pieter | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | |
2026-07-08 23:18:53 +02:00 | G | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese oorskryding | Suid-Afrikaners betaal reeds genoeg belasting, bou iets suksesvols van julle eie en hou op om julle burgers te vernietig. |
2026-07-02 15:03:57 +02:00 | Susanna | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | |
2026-06-30 21:56:22 +02:00 | Cornelia | Nee ek doen nie | Regulatoriese oorskryding | Hierdie voorstel is onaanvaarbaar. Gashere en gaste neem reeds 'n beduidende risiko deur voort te gaan met sulke korttermynhuurooreenkomste - en behoort self daarby te baat, nie die staatskas te voed nie. Dit sal 'n negatiewe impak op toerisme en die ekonomie in die algemeen hê. | |
2026-06-29 15:09:55 +02:00 | Amelda | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | |
2026-06-25 10:58:22 +02:00 | Audrey | Nie ten volle nie | Regulatoriese oorskryding | Ek verstaan 'n model wat die beskikbaarheid van langtermyn huurbehuising in stede waar woonstelblokke as 'hotelle' vir STR gekoop word, sal verhoog. Ek ondersteun nie die oorregulering van egte 'Airbnb' STR nie. | |
2026-06-24 16:34:28 +02:00 | Françoise | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | |
2026-06-18 10:19:59 +02:00 | Elsabe | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak | |
2026-06-16 18:27:50 +02:00 | David | Nee ek doen nie | Regulatoriese oorskryding | ||
2026-06-11 08:57:39 +02:00 | Marco | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Ekonomiese impak |
-
-
- Regverdige kompetisie: Dit maak die speelveld gelyk tussen Airbnbs en tradisionele hotelle/B&B's wat kommersiële tariewe en toerismeheffings betaal.
- Beskikbaarheid van behuising: Die regulering van langtermyn-huurkontrakte verhoed dat langtermyn-huurvoorraad uitgeput raak, wat behuising meer bekostigbaar maak vir plaaslike inwoners.
- Veiligheid en kwaliteit: Dit verseker 'n minimum standaard van veiligheid (rookverklikkers, versekering) vir internasionale en plaaslike toeriste. Gaste verdien dieselfde veiligheid en versekeringsbeskerming in 'n Airbnb as wat hulle in 'n 5-ster hotel kry.
- Gemeenskapsharmonie: Dit gee inwoners en beheerliggaams 'n raamwerk om geraas-, parkering- en sekuriteitskwessies wat deur tydelike gaste veroorsaak word, te bestuur.
-
-
-
- Privaatheid: Om gaste te dwing om hulle te onderwerp aan regeringsgespoorde datadeling is 'n skending van privaatheid wat toeriste na ander bestemmings sal dryf.
- Bedreiging vir lewensonderhoud: Baie Suid-Afrikaners maak staat op STR-inkomste om hul verbande te betaal en die lewenskostekrisis te oorleef; oorregulering maak hierdie "sy-besigheid" dood.
- Eiendomsregte: 'n Huiseienaar behoort die reg te hê om hul privaat eiendom te gebruik soos hulle goeddink sonder regeringsvoorskrifte op bewoning.
- Administratiewe Oordaad: Die vereistes is te "korporatief" vir 'n eenvoudige kamerdelingsreëling en sal nuwe toetreders ontmoedig.
- Privaatheidsrisiko: Om platforms te dwing om persoonlike data met die staat te deel, is 'n oorskryding wat die veiligheid van beide gashere en gaste in gevaar stel.
-