advertensie
Advertensie – blaai af
Vertoon die 15 jongste kommentaar.
voorgelê | eerste naam | ondersteun | kommer | top-bekommernis | boodskap |
|---|---|---|---|---|---|
2026-07-09 17:16:30 +02:00 | Callie | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | |
2026-07-09 09:34:40 +02:00 | Rachel | Nee ek doen nie | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | ||
2026-07-09 07:12:49 +02:00 | Larry | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | |
2026-07-08 23:13:17 +02:00 | G | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | |
2026-07-07 16:44:37 +02:00 | Chris | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | |
2026-07-07 13:24:37 +02:00 | Kilian | Nee ek doen nie | Artikel 25 Regte: Staatsverkryging van Kapitaal | ||
2026-07-06 20:27:44 +02:00 | robert-louis-isak | Nee ek doen nie | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | Voorlegging fof Onderwerp: Kommentaar oor die Konsep Kapitaalvloeibestuursregulasies, 2026 Inleiding Ek dien hierdie kommentaar in as 'n geëmansipeerde mens, nadat ek voorheen kennisgewing aan die regering uitgereik het en erkenning van instemming van President Ramaphosa ontvang het. My betrokkenheid hier is deel van my burgerlike verantwoordelikheid om die regte en vryhede van Suid-Afrikaners te beskerm. Beginselgebaseerde beswaar Die Konsepregulasies herdefinieer "kapitaal" as enigiets met monetêre waarde, insluitend huise, goud en intellektuele eiendom. Hierdie herklassifikasie loop die risiko om die grondwetlike waarborg van eiendomsregte kragtens Artikel 25 te ondermyn. Eienaarskap is 'n hoeksteen van menswaardigheid en vryheid, en enige poging om private bates in "staatsbestuurde kapitaal" te omskep, is onaanvaarbaar. Spesifieke bekommernisse - Eiendomsbeslaglegging: Regulasie laat beslaglegging van grond of huise toe op blote verdenking, en vries titelaktes sonder voorafgaande verhoor. - Goudbeslaglegging: Burgers moet goud bo ongedefinieerde drempels teen vaste pryse aan die Staat verkoop. - Privaatheidserosie: Regulasie 25(5) verplig die openbaarmaking van wagwoorde, PIN's en private kodes, wat persoonlike sekuriteit en vryheid skend. Kontekstuele Risiko's Hierdie maatreëls kan nie in isolasie beskou word nie. In die lig van voortgesette parlementêre debatte oor Artikel 25 en Artikel 235, blyk die Konsepregulasies 'n agterdeur-erosie van eiendomsregte te wees. Call to Action - Trek die Konsepregulasies terug of wysig dit om dit met grondwetlike beskermings te belyn. - Definieer drempels deursigtig voordat die Staat sulke uitgebreide magte toegestaan word. - Verseker dat eienaarskap by individue bly, nie die Staat nie. Verklaring van Nie-Toestemming Ek stem nie in tot die herklassifikasie van my private eiendom as "staatsbestuurde kapitaal" nie. Enige poging om beslag te lê, verkoop af te dwing of private kodes te eis, sal as onwettige inmenging met my inherente regte beskou word. | |
2026-07-06 20:27:41 +02:00 | robert-louis-isak | Nee ek doen nie | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | Voorlegging fof Onderwerp: Kommentaar oor die Konsep Kapitaalvloeibestuursregulasies, 2026 Inleiding Ek dien hierdie kommentaar in as 'n geëmansipeerde mens, nadat ek voorheen kennisgewing aan die regering uitgereik het en erkenning van instemming van President Ramaphosa ontvang het. My betrokkenheid hier is deel van my burgerlike verantwoordelikheid om die regte en vryhede van Suid-Afrikaners te beskerm. Beginselgebaseerde beswaar Die Konsepregulasies herdefinieer "kapitaal" as enigiets met monetêre waarde, insluitend huise, goud en intellektuele eiendom. Hierdie herklassifikasie loop die risiko om die grondwetlike waarborg van eiendomsregte kragtens Artikel 25 te ondermyn. Eienaarskap is 'n hoeksteen van menswaardigheid en vryheid, en enige poging om private bates in "staatsbestuurde kapitaal" te omskep, is onaanvaarbaar. Spesifieke bekommernisse - Eiendomsbeslaglegging: Regulasie laat beslaglegging van grond of huise toe op blote verdenking, en vries titelaktes sonder voorafgaande verhoor. - Goudbeslaglegging: Burgers moet goud bo ongedefinieerde drempels teen vaste pryse aan die Staat verkoop. - Privaatheidserosie: Regulasie 25(5) verplig die openbaarmaking van wagwoorde, PIN's en private kodes, wat persoonlike sekuriteit en vryheid skend. Kontekstuele Risiko's Hierdie maatreëls kan nie in isolasie beskou word nie. In die lig van voortgesette parlementêre debatte oor Artikel 25 en Artikel 235, blyk die Konsepregulasies 'n agterdeur-erosie van eiendomsregte te wees. Call to Action - Trek die Konsepregulasies terug of wysig dit om dit met grondwetlike beskermings te belyn. - Definieer drempels deursigtig voordat die Staat sulke uitgebreide magte toegestaan word. - Verseker dat eienaarskap by individue bly, nie die Staat nie. Verklaring van Nie-Toestemming Ek stem nie in tot die herklassifikasie van my private eiendom as "staatsbestuurde kapitaal" nie. Enige poging om beslag te lê, verkoop af te dwing of private kodes te eis, sal as onwettige inmenging met my inherente regte beskou word. | |
2026-07-06 14:07:07 +02:00 | MC | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | |
2026-07-05 06:50:43 +02:00 | Maryke | Nee ek doen nie | Artikel 25 Regte: Staatsverkryging van Kapitaal | ||
2026-07-02 19:55:17 +02:00 | Mary | Nee ek doen nie | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | Dit raak die regte van individuele burgers. Niks eerliks sal hieruit kom nie. | |
2026-07-02 15:35:27 +02:00 | Susanna | Nee ek doen nie | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | ||
2026-07-02 15:33:40 +02:00 | Susanna | Nee ek doen nie | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | ||
2026-07-02 15:32:11 +02:00 | Susanna | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Artikel 25 Regte: Staatsverkryging van Kapitaal | |
2026-07-01 13:46:31 +02:00 | Ymke | Nee ek doen nie | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | Ek stem sterk nie saam nie en voel diep ongemaklik met 'n staat in die algemeen, maar veral ons (korrupte) staat, om daardie soort mag oor individue en hul eiendom te hê. |
Ondersteuners van die konsepregulasies, hoofsaaklik die Nasionale Tesourie en die Suid-Afrikaanse Reserwebank (SARB), voer aan dat hierdie veranderinge 'n noodsaaklike stap in die rigting van 'n moderne finansiële stelsel is.
-
- Modernisering van verouderde wette: Die huidige regulasies is meer as 60 jaar oud en is geskryf lank voor die internet of digitale bates bestaan het. Deur oor te skakel na 'n "risiko-gebaseerde" stelsel, kan die staat fokus op hoërisiko-, hoëwaarde-bewegings van geld eerder as om elke klein transaksie te polisieer.
- Globale Sekuriteit en Nakoming: Om van internasionale "gryslyste" (soos FATF) af te bly, moet Suid-Afrika bewys dat dit geldwassery en die finansiering van terrorisme kan opspoor en stop. Deur kripto-bates eksplisiet as "kapitaal" te reguleer, word 'n skuiwergat toegemaak wat dikwels deur onwettige akteurs gebruik word om welvaart ongemerk oor grense te skuif.
- Beskerming van die Suid-Afrikaanse Rand (ZAR): Onbeheerde kapitaalvlug – waar miljarde in waarde die land via digitale beursies verlaat – kan die nasionale geldeenheid destabiliseer. Hierdie regulasies verseker dat die staat die sigbaarheid het wat nodig is om ekonomiese stabiliteit te bestuur.
- Die bou van 'n gereguleerde Fintech-bedryf: Deur 'n formele kategorie "Authorised Crypto Asset Service Provider" (ACASP) te skep, bied die staat 'n wettige pad vir wettige besighede om te bedryf, wat hulle argumenteer eintlik institusionele belegging sal lok.
Teenstanders, insluitend burgerlike samelewingsgroepe, regsgeleerdes en "Bitcoiners", voer aan dat die konsep 'n radikale oorskryding is wat die Handves van Regte in gevaar stel.
-
- 'n "Privaatheidsdoodsklok": Om wetstoepassers die mag te gee om persoonlike toestelle vir digitale "beheer" by grense te deursoek, word beskou as 'n massiewe skending van die Artikel 14-reg op privaatheid.
- Gedwonge Selfinkriminasie: Regulasie 25(5), wat burgers verplig om privaat sleutels en wagwoorde te oorhandig, is hoogs kontroversieel. Kritici voer aan dat dit individue dwing om die bewyse vir hul eie finansiële "vervolging" te verskaf, wat Artikel 35 van die Grondwet skend.
- De Facto Onteiening: Die mag van die Tesourie om bates te "beslaglê" op grond van blote verdenking – sonder 'n kriminele verhoor – en die vermoë om die verkoop van private kripto in ZAR af te dwing, word deur baie as 'n skending van eiendomsregte beskou.
- Versmoor die "Digitale Goud"-ekonomie: Kritici voer aan dat die behandeling van 'n grenslose tegnologie soos Bitcoin asof dit fisiese goud is, innovasie en jong tegnologietalent uit Suid-Afrika sal dryf. Hulle vrees dat hierdie "toestemmingsgebaseerde" reëls Suid-Afrika 'n onmededingende "digitale eiland" sal maak.