advertensie
Advertensie – blaai af
Vertoon die 30 jongste kommentaar.
voorgelê | eerste naam | ondersteun | kommer | top-bekommernis | boodskap |
|---|---|---|---|---|---|
2026-07-09 17:16:30 +02:00 | Callie | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | |
2026-07-09 09:34:40 +02:00 | Rachel | Nee ek doen nie | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | ||
2026-07-09 07:12:49 +02:00 | Larry | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | |
2026-07-08 23:13:17 +02:00 | G | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | |
2026-07-07 16:44:37 +02:00 | Chris | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | |
2026-07-07 13:24:37 +02:00 | Kilian | Nee ek doen nie | Artikel 25 Regte: Staatsverkryging van Kapitaal | ||
2026-07-06 20:27:44 +02:00 | robert-louis-isak | Nee ek doen nie | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | ? Submission fof Subject: Comment on Draft Capital Flow Management Regulations, 2026 Inleiding I submit this comment as an emancipated human being, having previously issued notice to government and received acquiescence acknowledgment from President Ramaphosa. My engagement here is part of my civil responsibility to safeguard the rights and freedoms of South Africans. Beginselgebaseerde beswaar The Draft Regulations redefine "capital" as anything with monetary value, including homes, gold, and intellectual property. This reclassification risks undermining the constitutional guarantee of property rights under Section 25. Ownership is a cornerstone of human dignity and freedom, and any attempt to convert private assets into "state-managed capital" is unacceptable. Spesifieke bekommernisse - Property attachment: Regulation allows attachment of land or homes on mere suspicion, freezing title deeds without prior trial. - Gold seizure: Citizens must sell gold above undefined thresholds to the State at fixed prices. - Privacy erosion: Regulation 25(5) compels disclosure of passwords, PINs, and private codes, violating personal security and freedom. Contextual Risks These measures cannot be viewed in isolation. In light of ongoing parliamentary debates on Section 25 and Section 235, the Draft Regulations appear to be a backdoor erosion of property rights. Call to Action - Withdraw or amend the Draft Regulations to align with constitutional protections. - Define thresholds transparently before granting the State such expansive powers. - Ensure that ownership remains with individuals, not the State. Declaration of Non-Consent I do not consent to the reclassification of my private property as "state-managed capital." Any attempt to attach, compel sale, or demand private codes will be treated as unlawful interference with my inherent rights. | |
2026-07-06 20:27:41 +02:00 | robert-louis-isak | Nee ek doen nie | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | ? Submission fof Subject: Comment on Draft Capital Flow Management Regulations, 2026 Inleiding I submit this comment as an emancipated human being, having previously issued notice to government and received acquiescence acknowledgment from President Ramaphosa. My engagement here is part of my civil responsibility to safeguard the rights and freedoms of South Africans. Beginselgebaseerde beswaar The Draft Regulations redefine "capital" as anything with monetary value, including homes, gold, and intellectual property. This reclassification risks undermining the constitutional guarantee of property rights under Section 25. Ownership is a cornerstone of human dignity and freedom, and any attempt to convert private assets into "state-managed capital" is unacceptable. Spesifieke bekommernisse - Property attachment: Regulation allows attachment of land or homes on mere suspicion, freezing title deeds without prior trial. - Gold seizure: Citizens must sell gold above undefined thresholds to the State at fixed prices. - Privacy erosion: Regulation 25(5) compels disclosure of passwords, PINs, and private codes, violating personal security and freedom. Contextual Risks These measures cannot be viewed in isolation. In light of ongoing parliamentary debates on Section 25 and Section 235, the Draft Regulations appear to be a backdoor erosion of property rights. Call to Action - Withdraw or amend the Draft Regulations to align with constitutional protections. - Define thresholds transparently before granting the State such expansive powers. - Ensure that ownership remains with individuals, not the State. Declaration of Non-Consent I do not consent to the reclassification of my private property as "state-managed capital." Any attempt to attach, compel sale, or demand private codes will be treated as unlawful interference with my inherent rights. | |
2026-07-06 14:07:07 +02:00 | MC | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | |
2026-07-05 06:50:43 +02:00 | Maryke | Nee ek doen nie | Artikel 25 Regte: Staatsverkryging van Kapitaal | ||
2026-07-02 19:55:17 +02:00 | Mary | Nee ek doen nie | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | Dit raak die regte van individuele burgers. Niks eerliks sal hieruit kom nie. | |
2026-07-02 15:35:27 +02:00 | Susanna | Nee ek doen nie | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | ||
2026-07-02 15:33:40 +02:00 | Susanna | Nee ek doen nie | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | ||
2026-07-02 15:32:11 +02:00 | Susanna | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Artikel 25 Regte: Staatsverkryging van Kapitaal | |
2026-07-01 13:46:31 +02:00 | Ymke | Nee ek doen nie | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | Ek stem sterk nie saam nie en voel diep ongemaklik met 'n staat in die algemeen, maar veral ons (korrupte) staat, om daardie soort mag oor individue en hul eiendom te hê. | |
2026-07-01 08:52:56 +02:00 | Wilhelm | Nee ek doen nie | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | Ek ondersteun geen maatreël wat private eiendomssekerheid en eienaarskapsregte kan ondermyn nie. | |
2026-06-30 22:13:28 +02:00 | Cornelia | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | Hierdie definisie is veel te breed – en gevaarlik! |
2026-06-30 20:44:43 +02:00 | Magdel | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | My oorhoofse bekommernis is een van ongrondwetlike en outoritêre oorskryding. Hierdie opmerkings pleit natuurlik nie teen duidelik onwettige dade, om wetgewing te omseil, geld te wit nie, terrorisme en dies meer ondersteun en befonds. Met verwysing na valutabeheer is dit waar dat ander lande regulasies aanneem in die bestuur van bogenoemde doelwitte, in lyn met die SARB-mandaat; die voorgestelde regulasies gaan egter voort kommerwekkend buite sy bestek en verklaarde doel van die SARB. Dit beperk ook die vermoë van burgers om fisiese goud of digitale bates as 'n private verskansing teen inflasie te hou. Dit is 'n vorm van gedwonge disinvestering, waar die Staat jou kan dwing om private kommoditeite vir Suid-Afrikaanse Rand (ZAR) te ruil teen 'n prys wat die Staat help bepaal. |
2026-06-30 14:36:38 +02:00 | Wessel | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Privaatheid en Selfinkriminasie: Oorgawe van Wagwoorde/Privaat Sleutels | |
2026-06-30 14:25:44 +02:00 | Elzabe | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Privaatheid en Selfinkriminasie: Oorgawe van Wagwoorde/Privaat Sleutels | |
2026-06-29 20:11:03 +02:00 | G | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Artikel 25 Regte: Staatsverkryging van Kapitaal | |
2026-06-29 15:55:50 +02:00 | Jacqui | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | Groot regeringsoortreding, die agenda is nie goed versteek nie, |
2026-06-29 10:09:38 +02:00 | Marie | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Privaatheid en Selfinkriminasie: Oorgawe van Wagwoorde/Privaat Sleutels | Om wetstoepassers die mag te gee om my wagwoord en privaat sleutels te bekom, word beskou as 'n massiewe skending van Artikel 14 se reg op privaatheid. Hoe weet ek dat hierdie beamptes nie my wagwoorde sal misbruik, ongemagtigde toegang sal verkry en bedrog sal pleeg met my privaat inligting, bates, ens. nie? Gedwonge Selfinkriminasie: Regulasie 25(5), wat burgers verplig om privaat sleutels en wagwoorde te oorhandig, is hoogs kontroversieel. Kritici voer aan dat dit individue dwing om die bewyse vir hul eie finansiële "vervolging" te verskaf, wat Artikel 35 van die Grondwet skend. De Facto Onteiening: Die mag van die Tesourie om bates te "beslaglê" op grond van blote verdenking – sonder 'n kriminele verhoor – en die vermoë om die verkoop van private kripto in ZAR af te dwing, word deur baie as 'n skending van eiendomsregte beskou. |
2026-06-26 19:20:24 +02:00 | Martha | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | |
2026-06-26 07:34:49 +02:00 | matthys | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | |
2026-06-25 09:19:03 +02:00 | Warner | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | Ek dien hierdie kommentaar in as 'n sterk beswaar teen die Konsep Kapitaalvloeibestuursregulasies, 2026. Die konsep verteenwoordig 'n ongeregverdigde en oormatige uitbreiding van staatsbeheer oor private eiendom, vrywillige ruil en die beweging van kapitaal, en dit moet teruggetrek of wesenlik hersien word. Die regulasies is nie 'n eng anti-bedrogmaatreël nie. Hulle vestig 'n breë toestemmingsregime waarin gewone transaksies met betrekking tot buitelandse valuta, goud, kripto-bates, sekuriteite, uitvoere, invoere en grensoverschrijdende betalings vermoedelik beperk en onderhewig word aan burokratiese goedkeuring. Daardie benadering is fundamenteel teenstrydig met 'n vrye ekonomie en met die beginsel dat vreedsame, wettige transaksies toegelaat moet word tensy die staat 'n spesifieke en proporsionele rede vir inmenging kan aantoon. Kernbesware Eerstens keer die konsep die las van vryheid om deur vooraf toestemming te vereis vir 'n wye reeks gewone transaksies. Regulasies 2, 3, 4, 8, 10, 12, 15, 16 en 17 skep gesamentlik 'n digte lisensiëringsargitektuur wat die Nasionale Tesourie in die middel van die kommersiële lewe plaas. In die praktyk beteken dit dat burgers en besighede goedkeuring moet soek om oor hul eie bates te beskik, waarde oor te dra of grensoverschrijdende handel te dryf, wat die teenoorgestelde van 'n markekonomie is. Tweedens gee die konsep die uitvoerende gesag buitengewoon breë diskresie met te min regsekerheid. Terme soos "bepaalde drempel", "toestemming", "voorwaardes" en "gemagtigde persoon" kom deurgaans in die teks voor, maar die inhoud van hierdie beperkings word uitgestel na toekomstige kennisgewings en administratiewe diskresie. 'n Regstelsel wat soveel aan latere ministeriële bepaling oorlaat, is inherent onseker, en onsekerheid self is 'n belasting op belegging, entrepreneurskap en beplanning. Derdens bevat die konsep ernstige inbreuke op eiendomsregte. Die beslagleggings-, blokkerings- en verbeurdverklaringsbepalings in regulasies 24 tot 26 laat die staat toe om geld, kripto-bates en ander eiendom op verdenking te beslaglê, en dit dan deur administratiewe prosesse te behou of daarvan ontslae te raak. Selfs met latere geregtelike hersiening, is die praktiese effek om die staat eerste in beheer te plaas en die eienaar in die posisie om later vir herwinning te moet veg, wat nie versoenbaar is met sterk grondwetlike beskerming van eiendom nie. Vierdens, die konsep is veral problematies met betrekking tot kripto-bates. Dit behandel kripto-bates as iets wat gekanaliseer, gemonitor, beperk en moontlik aan staatsbeheer oorgegee kan word, eerder as as private eiendom en 'n wettige ruilmiddel vir toestemmende volwassenes. 'n Libertariese stelsel sou bedrog, diefstal en witwassen direk teiken, nie omvattende beheermaatreëls op tegnologie-neutrale private transaksies plaas bloot omdat dit vir die staat moeiliker is om op te spoor nie. Vyfdens, die afdwingingsbevoegdhede is te wyd. Die konsep magtig deursoekings, verklarings, beslagleggings, inligtingseise en rekeningblokkering, soms op grond van redelike verdenking en sonder voorafgaande geregtelike toesig. Daardie bevoegdhede mag gerieflik vir die staat wees, maar gerief is nie 'n voldoende regverdiging vir inbreuk op vryheid, privaatheid en behoorlike proses nie. Ekonomiese skade Hierdie regulasies sal waarskynlik beleggings ontmoedig, likiditeit verminder en nakomingskoste vir gewone mense en besighede verhoog. Suid-Afrika behoort dit makliker te maak om kapitaal te lok, handel uit te brei en wettige innovasie aan te moedig, nie moeiliker nie. 'n Regime wat rondom voorafgoedkeuring en administratiewe konfiskering gebou is, gee entrepreneurs en beleggers 'n sein dat hul bates voorwaardelik geduld word, nie veilig besit word nie. Die konsep kan ook die onbedoelde effek hê om vermyding en informele markte aan te moedig. Wanneer wettige kanale stadig, duur of onvoorspelbaar word, roeteer mense aktiwiteit deur plaasvervangers wat minder deursigtig en moeiliker is om te toesig. Daardie uitkoms sal die einste beleidsdoelwitte ondermyn wat die regulasies beweer na te streef. Beter alternatief Indien die Nasionale Tesourie glo dat hervorming nodig is, moet dit 'n veel nouer raamwerk aanneem. Enige wettige regulering moet gemik wees op bewysbare bedrog, geldwassery, sanksie-ontduiking en ander duidelik gedefinieerde skade, met streng opgestelde oortredings, duidelike drempels, vinnige geregtelike toesig en minimale inmenging met gewone handel. Die staat moet gedrag reguleer wat skade veroorsaak, nie die blote beweging van private waarde nie. Gevolglik versoek ek dat die konsep in sy huidige vorm teruggetrek en hersien word om eiendomsregte, kontraktevryheid, regsekerheid en behoorlike prosesregte te respekteer. Indien die regering openbare vertroue wil behou, moet dit selfbeheersing toon en burgers vertrou om hul eie sake te bestuur, tensy daar 'n spesifieke, wettige rede is om in te gryp. |
2026-06-23 23:03:12 +02:00 | Jared | Nee ek doen nie | ander | Dit is net nog 'n geldroof deur die diewe genaamd die regering en nog 'n poging om volle beheer oor ons te kry. Dink jy ek lieg? Kyk na Europa en China...... | |
2026-06-23 17:33:03 +02:00 | Mary | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering | |
2026-06-23 11:30:58 +02:00 | Ali | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Regulatoriese Oorreik: Definisie van 'Enigiets van Waarde' as Kapitaal | Erosie van Eiendomsregte: Om burgers te dwing om goud aan die staat te verkoop en die Tesourie toe te laat om grondtitels te vries op grond van "verdagte" alleen, word beskou as 'n skending van Artikel 25 van die Grondwet. Konstitusionele Oorskryding: Die vereiste dat privaat wagwoorde oorgegee word en die toelating van toestelsoektogte by grense kompromitteer die regte op privaatheid en teen selfinkriminasie. Ekonomiese risiko: Kritici waarsku dat die behandeling van alle private waarde as 'n staatsbestuurde hulpbron buitelandse beleggings sal ontmoedig en plaaslike innovasie na veiliger jurisdiksies sal dryf. |
2026-06-22 09:42:26 +02:00 | Craig | Nee ek doen nie | Al bogenoemde | Eiendomssekuriteit: Beslaglegging van Grond & Titelakte Notering |
Ondersteuners van die konsepregulasies, hoofsaaklik die Nasionale Tesourie en die Suid-Afrikaanse Reserwebank (SARB), voer aan dat hierdie veranderinge 'n noodsaaklike stap in die rigting van 'n moderne finansiële stelsel is.
-
- Modernisering van verouderde wette: Die huidige regulasies is meer as 60 jaar oud en is geskryf lank voor die internet of digitale bates bestaan het. Deur oor te skakel na 'n "risiko-gebaseerde" stelsel, kan die staat fokus op hoërisiko-, hoëwaarde-bewegings van geld eerder as om elke klein transaksie te polisieer.
- Globale Sekuriteit en Nakoming: Om van internasionale "gryslyste" (soos FATF) af te bly, moet Suid-Afrika bewys dat dit geldwassery en die finansiering van terrorisme kan opspoor en stop. Deur kripto-bates eksplisiet as "kapitaal" te reguleer, word 'n skuiwergat toegemaak wat dikwels deur onwettige akteurs gebruik word om welvaart ongemerk oor grense te skuif.
- Beskerming van die Suid-Afrikaanse Rand (ZAR): Onbeheerde kapitaalvlug – waar miljarde in waarde die land via digitale beursies verlaat – kan die nasionale geldeenheid destabiliseer. Hierdie regulasies verseker dat die staat die sigbaarheid het wat nodig is om ekonomiese stabiliteit te bestuur.
- Die bou van 'n gereguleerde Fintech-bedryf: Deur 'n formele kategorie "Authorised Crypto Asset Service Provider" (ACASP) te skep, bied die staat 'n wettige pad vir wettige besighede om te bedryf, wat hulle argumenteer eintlik institusionele belegging sal lok.
Teenstanders, insluitend burgerlike samelewingsgroepe, regsgeleerdes en "Bitcoiners", voer aan dat die konsep 'n radikale oorskryding is wat die Handves van Regte in gevaar stel.
-
- 'n "Privaatheidsdoodsklok": Om wetstoepassers die mag te gee om persoonlike toestelle vir digitale "beheer" by grense te deursoek, word beskou as 'n massiewe skending van die Artikel 14-reg op privaatheid.
- Gedwonge Selfinkriminasie: Regulasie 25(5), wat burgers verplig om privaat sleutels en wagwoorde te oorhandig, is hoogs kontroversieel. Kritici voer aan dat dit individue dwing om die bewyse vir hul eie finansiële "vervolging" te verskaf, wat Artikel 35 van die Grondwet skend.
- De Facto Onteiening: Die mag van die Tesourie om bates te "beslaglê" op grond van blote verdenking – sonder 'n kriminele verhoor – en die vermoë om die verkoop van private kripto in ZAR af te dwing, word deur baie as 'n skending van eiendomsregte beskou.
- Versmoor die "Digitale Goud"-ekonomie: Kritici voer aan dat die behandeling van 'n grenslose tegnologie soos Bitcoin asof dit fisiese goud is, innovasie en jong tegnologietalent uit Suid-Afrika sal dryf. Hulle vrees dat hierdie "toestemmingsgebaseerde" reëls Suid-Afrika 'n onmededingende "digitale eiland" sal maak.