kommentaar2

advertensie

Advertensie – blaai af

Wys 30 ewekansige kommentare. Klik hier om meer te sien.

voorgelê
eerste naam
ondersteun
top-bekommernis
boodskap
sjabloon
2026-09-12 14:32:50 +02:00
George
Nee ek doen nie
Die wetsontwerp is onnodig
this will be used in a bad way. there are already laws in place to address this, which if use correctly, suffice.
Nee ek doen nie
2026-09-06 20:30:12 +02:00
Lawrence
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
This is hateful to block freedom of speech
Ja ek doen
2026-08-27 11:00:28 +02:00
Michael
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-08-26 19:49:37 +02:00
MICHAEL
Nee ek doen nie
Die breë definisie van haatspraak
Nee ek doen nie
2026-08-25 17:04:35 +02:00
le roux
Nee ek doen nie
Die wetsontwerp is vaag en dubbelsinnig
This is utter bull. Wiped backsides on segments of population , still do and is just for eye blind. Discrimination against the pale faces are glaringly obvious even to the blind , but pushed into the 30y plans as delaying tactics . Shame on such high aspirations before '94. Now worth less than the effluent down streets . Language rights thrown into long drop as all public announcements in our municipality always in1one lingo . Shame on you too.
Ja ek doen
2026-08-20 15:35:25 +02:00
Gerhard
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-08-19 11:53:41 +02:00
Jessie
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-08-19 10:43:09 +02:00
Sheree
Nie ten volle nie
Die breë definisie van haatspraak
Verder kan so 'n breë en dubbelsinnige wetsontwerp meer skadelik wees vir 'n land wat nie die trauma van die verlede hanteer het nie, en ook nie die burgers geleer het om konflik op nie-haatlike maniere te hanteer nie. Daarom sal dit uiteindelik tot die punt spiraal waar dit net nog 'n stuk papier is wat nie geïmplementeer of bestuur kan word nie, aangesien die regstelsel wat hiermee moet handel, wankel en faal.
Ja ek doen
2026-08-17 11:20:00 +02:00
Andre
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-08-17 08:24:19 +02:00
Nico
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
die wet is onnodig.
Nee ek doen nie
2026-08-17 01:02:02 +02:00
Clive
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Nee ek doen nie
2026-08-16 15:21:59 +02:00
DEREK
Nee ek doen nie
Grondwetlikheid van die Wetsontwerp
'n Fundamentele beginsel van demokrasie is vryheid van spraak; daarsonder is jou demokrasie 'n illusie.
Nee ek doen nie
2026-08-14 14:37:57 +02:00
Danie
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-08-14 12:34:42 +02:00
Charl
Nee ek doen nie
Die breë definisie van haatspraak
Ja ek doen
2026-08-13 04:11:58 +02:00
Sithonga
Ja ek doen
Geen bekommernis nie
Nee ek doen nie
2026-06-11 13:09:05 +02:00
rynhard
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-06-04 12:40:56 +02:00
Catherine
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Hierdie wetsontwerp is nie nodig nie, en eerlikwaar 'n kriminele diktatorskap, om die mense van Suid-Afrika nog meer te beheer. Dit is ongrondwetlik. Vryheid van spraak moet altyd ons reg wees as unieke individue, geskep NIE deur enige regering nie, maar deur God. Dit is NIE China of Noord-Korea nie. Dit is SUID-AFRIKA. VRYHEID VIR ALLE MENSE GEBORE IN HIERDIE LAND. VRYHEID
Ja ek doen
2026-06-04 09:19:54 +02:00
Shannon
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Hierdie wetsontwerp het so 'n breë definisie dat ek waarskynlik lewenslank tronk toe kan gaan omdat ek sê ek hou nie van Chihuahuas nie.
Ja ek doen
2026-05-27 11:57:37 +02:00
Giulio
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-05-27 07:48:16 +02:00
Fernanda
Nie ten volle nie
Die breë definisie van haatspraak
Ja ek doen
2026-05-25 09:40:51 +02:00
Jesjoerun
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-05-21 23:33:02 +02:00
Jo
Nee ek doen nie
Die wetsontwerp is vaag en dubbelsinnig
Ja ek doen
2026-05-21 14:11:25 +02:00
Philip
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Die Wetsontwerp sal Artikel 15 van die Suid-Afrikaanse Grondwet oortree, wat almal die reg op vryheid van gewete, godsdiens, denke, geloof en mening waarborg. Hierdie bepaling verseker dat individue hul persoonlike oortuigings, insluitend godsdienstige oortuigings, kan huldig en uitdruk sonder staatsinmenging.
Soms kan godsdienstige oortuigings en menings ander groepe mense aanstoot gee. Om aanstoot te neem is 'n keuse en om aanstoot te neem beteken nie dat jy verlies of besering ly nie, daarom dink ek hierdie wetsontwerp is onnodig en het dit die potensiaal vir misbruik.
Ja ek doen
2026-05-20 21:35:02 +02:00
Hason
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-03-23 19:14:21 +02:00
Elias
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Nee ek doen nie
2026-03-20 14:01:50 +02:00
Pieter
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-03-20 13:31:09 +02:00
Lionel
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Ja ek doen
2026-03-20 05:21:47 +02:00
Matthew
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Bestaande wette is reeds suksesvol geïmplementeer in verskeie kriminele en siviele sake van haatspraak. Boonop is die Wetsontwerp se definisie van "haatspraak" breër as die Grondwet se definisie van haatspraak. En die Wetsontwerp se definisie van "haatspraak" is ook breër as die Gelykheidswet se siviele regtelike definisie van (siviele) haatspraak. Dit is ook baie vaag en dubbelsinnig, wat glad nie help nie. Die Wetsontwerp oortree ook die Grondwet se stigtingswaarde van die oppergesag van die reg (artikel 1(c)), omdat dit nie die essensiële element van "haat" definieer nie. Die gevolg is dat burgers nie vooraf kan weet of hulle 'n misdaad pleeg of nie. Nou, dit is gevaarlik vir ons almal.
Nee ek doen nie
2026-03-17 08:47:16 +02:00
Richard
Nee ek doen nie
Al bogenoemde
Haatspraak is die grootste vloek in Suid-Afrika en almal wat dink hulle kan sê en optree soos hulle voel teenoor ander, moet die mag van die wet trotseer, en dit geld vir politici en die algemene publiek!
Nee ek doen nie
2026-02-24 12:53:48 +02:00
Steven
Nee ek doen nie
Grondwetlikheid van die Wetsontwerp
“Ek skryf wat ek wil”
― Steve Biko

wat het verander rakende vryheid van spraak
Ja ek doen