advertensie
Advertensie – blaai af
-
-
- Nee, ek ondersteun nie die regulasies nie 13182
- Ja ek doen 94
- Nie ten volle nie 576
-
Die Departement van Water en Sanitasie (DWS) het konsepvoorgestelde regulasies vir die bestuur van staatswaterwerke en omliggende staatsgrond gepubliseer.
Die regulasies en die gepaardgaande Hulpbronbestuursplanne (HBP's) sal fundamenteel verander hoe die publiek, aangrensende grondeienaars en besighede toegang tot staatsdamme kan verkry en dit kan gebruik.
Opdatering – 13 April: Na aanleiding van die hoë volume openbare insette, het die Departement van Water en Sanitasie 'n verduideliking uitgereik en verdere openbare konsultasievergaderings vir 15, 16 en 20 April geskeduleer (skakels na die vergaderings hieronder beskikbaar). Terwyl die Departement volhou dat hulle nie van plan is om toegang te beperk nie, bly die 10-jaar huurperkplafon 'n kernonderdeel van die voorstel, wat effektief toegang beperk. Ons het die Departement se volledige reaksie en aanbieding hieronder ingesluit vir u oorsig.
klik op die skakel vir meer inligting, of blaai af om jou sê te sê
Sê jou sê – vorm die regulasies.
Top bekommernisse
Hierdie kommer fokus op die voorgestelde 9-jaar en 11-maande beperking op huurkontrakte vir staatsgrond en serwitute. Omdat finansiële instellings tipies 'n 20-jaar termyn vereis om 'n verband of besigheidslening te verseker, maak hierdie korttermynhuurkontrakte eiendomme "onbankbaar". Dit kan lei tot 'n beduidende daling in eiendomswaardes en verhoed dat eienaars die finansiering bekom wat nodig is om hul grond te onderhou of te verbeter.
Ingevolge die Nasionale Waterwet het burgers tans die reg op "redelike ontspanningsgebruik" van water. Die nuwe regulasies stel voor dat daar oorgeskakel word na 'n diskresionêre, permitgebaseerde stelsel. Dit beteken dat tradisionele aktiwiteite soos visvang, bootvaart of swem as 'n kriminele oortreding beskou kan word tensy 'n formele ooreenkoms in plek is. Kritici voer aan dat dit 'n openbare reg in 'n staatsbeheerde voorreg verander wat "betaalmuur" is vir gewone burgers.
Die konsepregulasies stel voor dat die verantwoordelikheid vir monitering, veiligheidsafdwinging en besoekersrekordhouding van die Departement na privaat burgers, klubs en huurders verskuif word. Belanghebbendes voer aan dat dit 'n onredelike administratiewe las is, wat privaat individue effektief dwing om as onbetaalde "nakomingsbeamptes" vir die staat op te tree sonder vergoeding of behoorlike wetlike gesag.
Terwyl die Departement daarna streef om omgewingsbeskerming te standaardiseer (soos "wasbaaie" om indringerspesies te voorkom), is daar kommer oor die praktiese uitvoerbaarheid en koste van hierdie maatreëls. Hierdie kategorie dek debat oor of die voorgestelde reëls die doeltreffendste manier is om watergehalte te beskerm, of of dit 'n onregverdige las op gebruikers plaas terwyl die staat sy eie bewaringspligte versaak.
Baie plaaslike dorpe is geheel en al afhanklik van "damtoerisme" (gastehuise, marinas en gasvryheid). As eiendomswaardes ineenstort as gevolg van huurkontrakprobleme of as toegang tot ontspanning beperk word, staar hierdie plaaslike ekonomieë 'n groot bedreiging in die gesig. Hierdie kommer beklemtoon die potensiaal vir werkverliese in die dienstesektor en 'n krimpende munisipale belastingbasis, wat kan lei tot 'n afname in plaaslike infrastruktuur en dienste.
Perspektiewe: Wat is die debat?
Die Departement van Water en Sanitasie (DWS) poog om die 1964-regulasies te herroep en 'n nuwe raamwerk vir die bestuur van staatsgrond en waterwerke (damme) te implementeer. Die debat fokus op hoe om die staat se plig om waterbronne te beskerm en billike toegang te verseker, te balanseer met die bestaande regte van grondeienaars, besighede en ontspanningsgebruikers.
Ondersteuners van die regulasies voer aan dat die wette van 1964 verouderd is en dat die nuwe regulasies veiligheid sal verbeter, die omgewing teen indringerspesies sal beskerm en sal verseker dat damme toeganklik is vir alle Suid-Afrikaners, nie net diegene met privaat toegang tot die kuslyn nie.
-
- Veiligheid en sekuriteit: Gestandaardiseerde reëls vir bootvaart, veiligheidstoerusting en voorvalrapportering sal ons damme veiliger maak vir almal.
- OmgewingsbeskermingVerpligte "wasbaaie" en strenger beheermaatreëls sal help om die verspreiding van indringerplante en waterbesoedeling te voorkom.
- Billikheid en Transformasie: Die beleid is daarop gemik om staatsgrond oop te stel vir openbare piekniekareas en toegang tot die gemeenskap, wat 'n breër voordeel verseker.
- Formalisering: Die vervanging van informele "handdruk"-ooreenkomste met formele huurkontrakte verseker deursigtigheid en inkomste vir die staat om infrastruktuur in stand te hou.
Teenstanders van die regulasies voer aan dat die beleid 'n vorm van "regulatoriese oorskryding" is wat plaaslike ekonomieë bedreig. Hulle is bekommerd dat korttermynhuurkontrakte eiendomme "onbankbaar" sal maak, en dat die staat probeer om tradisionele ontspanningsaktiwiteite wat tans onder die Nasionale Waterwet beskerm word, te kriminaliseer.
-
- Ekonomiese risikoDie beperking van huurkontrakte tot ~10 jaar sonder outomatiese hernuwing verhoed dat eienaars 20-jaar-effekte kan bekom, wat eiendomswaardes en toerisme moontlik kan laat ineenstort.
- Skending van Regte: Die regulasies poog om ontspanningsgebruik as 'n "voorreg" te behandel waarvoor betaal moet word, eerder as 'n "reg" soos vasgestel in die Nasionale Waterwet.
- De Facto Onteiening: Om beheer oor private grond onder die vloedlyn sonder vergoeding te eis, ondermyn die sekuriteit van titelaktes.
- Administratiewe las: Om die staat se taak van monitering en afdwinging na private klubs en burgers te verskuif, is 'n onregverdige en onpraktiese las.