advertensie
Advertensie – blaai af
Verslag oor openbare deelname – met alle openbare kommentaar
Laai ...
Herlaai die dokument 
Open in 'n nuwe oortjie Hierdie verslag is op 29 Januarie 2026 aan die Departement van Justisie en Grondwetlike Ontwikkeling gelewer.
As jy waarde sien in wat ons doen, dra gerus by – selfs 'n klein bedrag help geweldig.
Die Wet op die Voorkoming en Bestryding van Haatmisdade en Haatspraak is in Mei 2024 onderteken. Die Departement van Justisie het nou die Konsepregulasies vrygestel wat die Suid-Afrikaanse Polisiediens (SAPD) en die Nasionale Vervolgingsgesag (NVG) opdrag gee oor die praktiese "polisiëring" van die Wet.
Hierdie regulasies skep die administratiewe masjinerie vir die Wet, insluitend:
-
- Die “Haat”-databasis: Om die Direkteur-Generaal te verplig om 'n nasionale databasis van alle "haat"-voorvalle in stand te hou.
- Polisie-opnamepligte: Opdrag aan SAPD-beamptes om spesifieke persoonlike besonderhede van beskuldigdes aan te teken – insluitend hul ras, nasionaliteit en die “gronde” van hul beweerde vooroordeel (bv. politieke affiliasie, godsdiens).
- Vonnisopleggingsprosedure: Om aanklaers te verplig om 'n "Slagoffer-impakverklaring" by die hof in te dien om vonnisoplegging te verswaar.
- Sosiale media dop: Die skep van spesifieke vorms (Vorm 3) om die "verspreiding" van elektroniese kommunikasie aan te teken, wat effektief diegene teiken wat "haatspraak" aanlyn aanstuur of deel.
Sleutelkwessies vir openbare oorweging
Die vereiste vir 'n slagoffer-impakverklaring om vonnisoplegging te "verswaar" beteken dat jou straf bepaal kan word deur die emosionele veerkragtigheid van die beskuldiger eerder as die objektiewe feite van die misdaad.
Die lokval is in "Verergering", nie "Skuld" nie.
Die Wet definieer 'n "Haatmisdaad" as 'n bestaande misdaad (soos aanranding of vandalisme) waar die oortreder deur vooroordeel gemotiveer word.
-
- Skuldgevoel: Om jou skuldig te bevind, kyk die hof na jou opset (het jy bedoel om haatlik te wees?).
- Vonnisoplegging: Om jou straf te bepaal, kyk die hof na die slagoffer-impakverklaring.
Die Gevaar:
Die Wet bepaal uitdruklik dat indien 'n persoon skuldig bevind word aan 'n Haatmisdaad, die hof dit as 'n verswarende omstandigheid moet beskou. Die VIS is die instrument wat gebruik word om daardie verswarende omstandigheid te meet.
As die “ernst” van die misdaad gemeet word aan die slagoffer se gevoelens (via die VIS), argumenteer jy streng gesproke dat vonnisoplegging ’n lotery word.
-
- Scenario A: Jy beledig Persoon X. Persoon X skryf 'n VIS waarin hulle sê hulle was geïrriteerd, maar het aanbeweeg. Jy kry 'n boete.
- Scenario B: Jy beledig Persoon Y met presies dieselfde woorde. Persoon Y skryf 'n VIS waarin hulle sê hulle is sielkundig verpletter. Jy kry 3 jaar tronkstraf.
Die skep van 'n staatsdatabasis wat die "politieke" of "sosiale" neigings van burgers wat daarvan beskuldig word (maar nog nie skuldig bevind is nie) van haatmisdade aanteken.
Kommer oor of SAPD-beamptes toegerus is om komplekse regsbepalings oor "haatspraak" te maak wanneer hulle die voorgeskrewe vorms (Vorm 1 en 2) invul.
Vrae en antwoorde
Die Wet is deur die President onderteken, maar dit is nog nie ten volle in werking nie. Hierdie Regulasies moet eers gefinaliseer word, want dit sê vir die polisie en howe hoe om die wet toe te pas.
Die regulasies sluit spesifiek Vorm 3 in, wat ontwerp is om "Verspreiding of beskikbaarstelling van elektroniese kommunikasie" op te teken. Dit impliseer dat die deel of aanstuur van inhoud as 'n afsonderlike oortreding beskou kan word, en die polisie word opdrag gegee om dit as sodanig op te teken.
In standaard strafreg word jy gestraf vir wat jy gedoen het. Ingevolge hierdie regulasies moet aanklaers 'n verklaring aflê oor hoe die slagoffer voel om jou vonnis te verhoog. Dit skep 'n risiko waar twee mense dieselfde misdaad pleeg, maar verskillende tronkstraf kry, bloot gebaseer op hoe "aanstoot geneem" of "seergemaak" die slagoffer beweer dat hulle is.
Ja. Die regulasies verplig die Direkteur-Generaal om 'n databasis van alle aangemelde haatmisdade en haatspraak te hou. Die polisie word vereis om jou persoonlike besonderhede op te neem sodra 'n klag ingedien word, selfs voordat jy skuldig bevind word.
Die konsepregulasies
Laai ...
Die Wet
Laai ...
In die Nuus
-
- Rob Hutchinson — Die Vonnisopleggingslotery: Waarom jou tronkstraf binnekort van jou beskuldiger se gevoelens kan afhang, nie van die wet nie.
- Mamba aanlyn — Vordering uiteindelik? Suid-Afrika se konsep-regulasies vir die Wet op Haatmisdade vrygestel
- Presidentskap van SA — President Ramaphosa keur wet oor die voorkoming en bestryding van haatmisdade en haatspraak goed.
- Daily Maverick - Vryheid van spraak is die beste wapen teen haatspraak
Haatspraak vs Vryheid van Spraak | Belangrike Suid-Afrikaanse Hofuitspraak Verduidelik deur Simon Dippenaar Op 9 Mei 2025 het die Kaapstadse Gelykheidshof 'n baanbrekersuitspraak gelewer in die saak van die Kaapse Joodse Raad van Afgevaardigdes v. Thomas Leyland Torr – 'n uitspraak wat die grense tussen vrye uitdrukking en onwettige haat in die digitale era herdefinieer.
Verklarings en mediavrystellings
Klik op 'n logo om te sien.
Wil jy jou organisasie se verklaring vertoon? Klik hier.