advertensie
Advertensie – blaai af
-
-
- Nee, ek ondersteun nie die kwotas nie 3298
- Ja ek doen 653
- Nie ten volle nie 293
-
Die Departement van Bosbou, Visserye en die Omgewing (DFFE), onder Minister Aucamp, het 'n kennisgewing van voorneme gepubliseer om die CITES-uitvoerkwotas vir olifant-, swartrenoster- en luiperdjagtrofeë vir 2026 en 2027 vas te stel en toe te ken.
Die voorgestelde jaarlikse kwotas vir beide 2026 en 2027 is soos volg:
-
- Olifant: 'n Kwota van 300 tande, afgelei van nie meer as 150 individuele olifante nie. Die DFFE verklaar dat die nasionale wilde bevolking ongeveer 43 681 is en teen 5.5% jaarliks groei, wat 'n afname van 0.35% tot 0.7% volhoubaar maak.
- Swart Renoster: 'n Kwota van 12 jagtrofeë (toegeken as 3 Db bicornis, 8 Db minor, en 1 Db michaeli). Die DFFE merk op dat dit voldoen aan CITES-resolusies wat 'n uitvoer van tot 0.5% van die populasie van elke subspesie toelaat om habitatbeskerming te stimuleer en surplusmannetjies te verwyder.
- Luiperd: 'n Kwota van 11 luiperdjagtrofeë. Hierdie is beperk tot 11 spesifieke aangewese sones regoor KwaZulu-Natal, Limpopo, Mpumalanga en die Noordwes. Jag is beperk tot manlike luiperds van 7 jaar of ouer in gebiede met stabiele of toenemende bevolkings.
klik op die skakel vir meer inligting, of blaai af om jou sê te sê
Perspektiewe: Wat is die debat?
Die Kerndebat: Bewaring vs. Etiek
Die voorgestelde kwotas beklemtoon 'n diepgaande en voortdurende nasionale dispuut oor hoe Suid-Afrika sy wildlewe bestuur, waardeer en beskerm.
Voorstanders van die kwotas voer aan dat Suid-Afrika se bewaringsukses swaar op die private wildlewe-model staatmaak. Deur hoëwaarde-spesies soos olifante, renosters en luiperds ekonomiese waarde te gee deur streng gereguleerde trofeejag, word private grondeienaars en reservate finansieel aangespoor om groot dele van die natuurlike habitat te bewaar en gevaarlike wild te verdra. Die aansienlike inkomste wat uit hierdie jagte gegenereer word, word aangehaal as 'n kritieke befondsingsbron vir anti-stropery-eenhede, habitatbestuur en landelike gemeenskapsontwikkeling. Sonder hierdie finansiële aansporing waarsku voorstanders dat hierdie diere duur laste word, wat die risiko loop van habitatverlies namate grond omgeskakel word na landbou of veeteelt.
Teenstanders voer aan dat die doodmaak van bewuste, kwesbare of kritiek bedreigde diere vir sport eties onregverdigbaar is en Suid-Afrika se globale beeld as 'n vooraanstaande ekotoerismebestemming weerspreek. Kritici betwis gereeld die ekonomiese bewerings van die jagbedryf en wys op studies wat daarop dui dat slegs 'n fraksie van jaginkomste eintlik plaaslike gemeenskappe of grondvlak-bewaringspogings bereik. Verder voer dierewelsyn- en bewarings-NRO's aan dat die teiken van eersteklas-mannetjies genetiese diversiteit en komplekse sosiale strukture ontwrig. Hulle pleit vir nie-verbruikende alternatiewe, soos fotografiese safari's, wat volgens hulle meer volhoubare, langtermyn ekonomiese voordele genereer sonder die ekologiese en morele koste van trofeejag.
Wat bydra tot die kompleksiteit, is 'n onlangse geskiedenis van hewige regstryde. Kwotas vir hierdie spesifieke spesies is grootliks tussen 2022 en 2025 vasgevang weens hofuitdagings van dierewelsynsgroepe, wat aangevoer het dat die Departement nie oor opgedateerde wetenskaplike data (Nie-Nade-bevindinge) en behoorlike openbare konsultasie beskik het om die syfers te regverdig nie. Omgekeerd het die jag- en wildboerderybedryf die regering aktief gedagvaar oor dieselfde vertragings, en aangevoer dat die langdurige afwesigheid van kwotas noodsaaklike bewaringsbefondsing en landelike lewensbestaan gestremd het.
-
- Bewaringsfinansiering: Trofeejag genereer beduidende, noodsaaklike inkomste wat direk herbelê word in anti-stropery-bedrywighede, habitatonderhoud en wildboerderyprogramme.
- Habitatbeskerming: Deur 'n finansiële opbrengs op gevaarlike wild toe te laat, word private grondeienaars aangespoor om hul grond wild en bevolk met hierdie spesies te hou, eerder as om dit om te skakel na landbou of kommersiële ontwikkelings.
- Bevolkingsbestuur: Gerigte jag dien as 'n bevolkingsbestuursinstrument, veral vir olifante wie se groeiende getalle plaaslike ekosisteme en biodiversiteit kan verwoes as dit ongemerk gelaat word.
- Verwydering van oortollige mannetjies: Die oes van ouer, oortollige manlike renosters of luiperds kan bevolkingsgroeikoerse verhoog deur kompetisie en territoriale doodmaak van jonger, teelmannetjies te verminder.
- Streng regulering: Die kwotas is streng gereguleer, wetenskaplik gebaseer en voldoen aan streng internasionale CITES-raamwerke.
-
- Bewaringstatus: Luiperds word as "Kwesbaar" op die IUCN Rooi Lys gelys, en swartrenosters bly wêreldwyd krities bedreig; die toelaat van jag op hierdie spesies stuur 'n teenstrydige boodskap rakende hul bewaring.
- Ekotoerisme Alternatiewe: Suid-Afrika se wildlewe is lewend meer werd as dood. Fotografiese safari's en ekotoerisme genereer meer volhoubare, langtermyn-werkgeleenthede en inkomste as die trofeejagbedryf.
- Wreedheid en Etiek: Trofeejag is 'n verouderde, wrede praktyk wat deur ego gedryf word eerder as opregte, moderne bewaringsbehoeftes.
- Handhawingsfoute: Die meganismes vir die monitering van jagte in die veld (soos om te verseker dat 'n luiperd streng gesproke 'n mannetjie ouer as 7 jaar is) is ongelooflik moeilik om af te dwing, wat lei tot potensiële misbruik van die kwotastelsel.
- Ekosisteem ontwrigting: Die verwydering van dominante mannetjies kan chaos binne sosiale strukture veroorsaak, wat lei tot kindermoord (veral by luiperds) en 'n toename in konflik tussen mens en wild.