opsomming

Die Kaapse Onafhanklikheidsparty (CAPEXIT) verwerp die DA-beheerde Departement van Binnelandse Sake (DHA) se "Witskrif oor Burgerskap, Immigrasie en Vlugtelingbeskerming" as heeltemal onaanvaarbaar.

Dit verswak ons ​​grense, dit ondermyn wet en orde terwyl dit die deur oopmaak vir staatskorrupsie, en poog terselfdertyd om massa-staatsbewaking op alle Suid-Afrikaanse burgers en inwoners af te dwing.

In teenstelling hiermee staan ​​die CAPEXIT-party vir streng immigrasiebeheer, kragtige afdwinging van grense, kriminalisering van onwettige toegang en verblyf, deportasie as die standaardreaksie op onwettige teenwoordigheid, burgerskap gereserveer vir diegene wat langtermyn-lojaliteit aan ons beginsels en waardes toon, en beskerming van die privaatheid en sekuriteit van alle Suid-Afrikaners, veral die mense van die Kaap. Hierdie Witskrif beweeg in die teenoorgestelde rigting op byna elke front.
Besware:

1) Aanmoediging van Onwettige Immigrasie – Skending van die Oppergesag van die Reg (Artikel 1)(c)

Hierdie Witskrif versuim om onwettige immigrasie as ernstige kriminele oortredings te behandel wat vervolging en deportasie vereis.

In plaas daarvan stel dit op bisarre wyse administratiewe boetes in vir onwettige toegang en onwettige oorblywendes – wat die oppergesag van die reg effektief vernietig deur onwettige immigrasie winsgewend vir die regering te maak.

Hierdie nuwe voorstel sal dit makliker maak vir onwettige immigrante om die land binne te kom en daar te bly, aangesien die dreigement van 'n boete, sowel as die vermoë om aansoek te doen vir permanente verblyf en burgerskap terwyl hulle in Suid-Afrika bly, in wese onwettige toegang nie meer onwettig sal maak nie, maar bloot 'n deel van die administratiewe koste van toegang tot en die verkryging van Suid-Afrikaanse burgerskap.

Die regering word dan aangespoor om meer onwettige immigrasie toe te laat en te bevorder, aangesien sodra die onwettige immigrant in die land is, die regering 'n inkomste uit die immigrant kan onttrek deur die nuwe boetestelsel.

Hierdie perverse DA-voorstel bevoordeel beide onwettige immigrante en regeringskorrupsie.

2) Puntegebaseerde Burgerskapstelsel en Uitvoerende Oorreik – Burgerskap Gereduseer tot 'n Burokratiese Telkaart (Oortreding van Artikel 3)

Die voorgestelde Puntegebaseerde Stelsel (PBS) vir burgerskap is waar die Departement van Binnelandse Sake aansoekers punte gee op grond van vaardighede, belegging, "sosiale bydrae" en subjektief, of die minister glo dat dit van "strategiese nasionale belang" is.

Dit is beide ongrondwetlik en diep kommerwekkend. Burgerskap moet 'n duidelike regsbasis hê wat 'n individu se reg op burgerskap bepaal. Hoewel dit beslis wenslik is om immigrasie na Suid-Afrika te bevorder op grond van meriete, vaardighede en belegging, moet hierdie duidelik gedefinieer word as kwalifiserende kriteria en nie uiteindelik bepaal word deur die grille van 'n burokratiese liggaam nie.

Dit word gestaaf in Richter v Minister (2009) waar burgerskapsbesluite grondwetlike beginsels moet volg.

3) Massa Biometriese Bevolkingsmonitering – Totale Skending van Privaatheid (Artikel 14 & POPIA)

Die voorstel van die "Intelligente Bevolkingsregister" (IPR) om omvattende biometriese data oor elke burger en inwoner van Suid-Afrika met geweld in te samel, is die mees kommerwekkende kenmerk van die Witskrif. Dit sou 'n staat van volledige bevolkingsbewaking skep wat veel erger is as enigiets wat voorheen voorgestel is.

Dit sou die privaatheidsregte van elke Suid-Afrikaner skend soos beskerm in Artikel 14 van die Grondwet, dit het nie geregtelike toesig nie, oortree POPIA op elke vlak (doelbeperking, minimalisering, toestemming, deelbeperkings), en het geen grondwetlike regverdiging nie.

Die regspresedent wat in die Bernstein v Bester (1996)-saak gestel is met betrekking tot die beskerming van privaatheid teen lasbrieflose toesig, sou hierdie hele voorstel onwettig en ongrondwetlik maak.

Hierdie bepaling alleen maak die nuwe Witboek oor Binnelandse Sake onaanvaarbaar.

4) Ministeriële Diskresie Oor Burgerskap – Uitvoerende Oorreik & Skending van Magte

Dit is ongrondwetlik en moreel absurd om die finale bepaling van burgerskapsbevoegdhede aan die subjektiewe grille van 'n regeringsminister toe te laat, gebaseer op wat as 'n "strategiese nasionale belang" vir daardie Minister beskou mag word of nie.

Onbeperkte ministeriële diskresie om burgerskap op sulke vae gronde toe te staan, sou die grondslag lê vir nog meer korrupsie, waar hierdie voorstel die regering in staat sou stel om grondwetlike en statutêre vereistes te ignoreer. Hierdie voorstel versterk nie immigrasiebeheer nie, dit doen die teenoorgestelde.

Burgerskapsbesluite moet streng deur die wet beperk word – nie oorgelaat word aan korrupsie van politieke guns nie.

Gevolgtrekking

Hierdie afgryslike DA-geleide Witboek oor Binnelandse Sake is nie 'n hervorming wat die grens versterk of orde herstel nie – dit is 'n uitbreiding van ongrondwetlike, anti-afdwingings-, anti-wetsgehoorsame, anti-burgerregte- en pro-onwettige immigrasiebeleide.

Dit slaag nie daarin om onwettige toegang behoorlik te kriminaliseer nie, institusionaliseer burgerskap-per-punt, brei toesig oor Suid-Afrikaners self massief uit en weier om werklike grensbeveiliging te prioritiseer.

Die CAPEXIT-party verwerp dus die DHA-konsepwitskrif in sy huidige vorm. Ons doen 'n beroep op alle Suid-Afrikaanse burgers, veral in die Wes-Kaap, om besware in te dien voor 18 Februarie 2026 en die enigste realistiese langtermynoplossing te ondersteun: volle selfbeskikking vir die Kaap sodat ons praktiese sterkgrensbeleide, effektiewe veiligheids- en sekuriteitsmaatreëls, beskerming van ons hulpbronne en beskerming van ons burgers kan implementeer.

Die uwe,

Raadslid Jack Miller
Kaapse Onafhanklikheidsparty
Leier