opsomming

Ek is sterk gekant teen die Wetsontwerp op die Voorkoming en Bekamping van Haatmisdade en Haatspraak [B9B – 2018], wat ek glo ongrondwetlik en onnodig is, om die volgende redes:

1. Die wetsontwerp skend ons grondwetlike regte as godsdienstige persone om ons geloofsoortuigings uit te druk sonder vrees vir straf of vervolging (artikel 15, saamgelees met artikel 16). In toenemende mate, regoor die wêreld, maar ook in Suid-Afrika, word verskeie heilige geskrifte (veral oor omstrede kwessies) as “polities inkorrek” of “aanstootlik” beskou, wat na bewering emosionele en/of sosiale skade veroorsaak.
2. Ek is spesifiek teen die wetsontwerp se:
   1. wye definisie van "skade" (in klousule 1);
   2. die versuim om “haat” te definieer (in Klousule 1); en
   3. definisie van, en skepping van, die misdaad van “haatspraak” (in Klousule 4).
3. Die skepping van die misdaad van “haatspraak” vir die sê/verspreiding van iets wat moontlik as “skadelik” vertolk kan word, sal sekere onbedoelde gevolge hê, naamlik die kriminalisering van goeie/welmenende mense wat vervolg sal word omdat hulle sê wat hulle opreg glo (volgens hulle heilige tekste) en tronk toe gestuur.
4. Daar is reeds voldoende bestaande wette wat handel oor "haatspraak".
5. Vir al die redes wat gegee word, vra ek:
   1. Vir die skrap van die “haatspraak”-afdelings uit die wetsontwerp heeltemal;
   2. Alternatiewelik, sou die “haatspraak”-bepalings deel van die Wetsontwerp bly, vra ons:
      1. Dat "skade" gedefinieer word as: "growwe emosionele en sielkundige nadeel wat objektief en ernstig die menswaardigheid van die teikengroep ondermyn"; en
      2. Dat "haat" gedefinieer word as: "sterk en diepgevoelde emosies van vyandskap, kwaadwilligheid, afkeer, kwaadwilligheid en belastering teen lede van 'n identifiseerbare groep, wat impliseer dat lede van daardie groep verag, geminag, respek geweier moet word en aan mishandeling onderwerp op grond van hul groepsverwantskap”.
   3. Dat Klousule 4(2)(d) (die “godsdiensvrystellingsklousule”) soos volg versterk word om:
      "uitdrukking van enige godsdienstige oortuiging, beginsel, oortuiging, lering, leerstelling of geskrifte, deur 'n godsdienstige organisasie of 'n individu, in die openbaar of privaat, tot die mate dat sodanige uitdrukking nie aktief ondersteun, aanhits, vermaan of oproep tot uiterste afkeer, belastering, vyandskap, kwaadwilligheid en kwaadwilligheid wat aanhitsing uitmaak om growwe emosionele en sielkundige skade te veroorsaak wat die waardigheid van die geteikende groep ernstig ondermyn, gebaseer op ras, etnisiteit, geslag, godsdiens of seksuele oriëntasie”.