OPSOMMING
Let daarop dat daar twee afsonderlike konsepwysigingsregulasies op dieselfde dag gepubliseer is wat probeer het om dieselfde regulasies te wysig, om nie tussen die twee deurmekaar te raak nie, die een is kennisgewing 295 van 2019 wat hoofsaaklik oor vuurwapens handel en die ander is kennisgewing 292 van 2019 wat hoofsaaklik handel oor uniforms
Die voorgestelde wysigings sluit die volgende in:
2 (f) "semi-outomatiese beteken 'n semi-outomatiese soos omskryf in Artikel 1 van die Wet op Vuurwapenbeheer"
Die Vuurwapenbeheerwet 60 van 2000 Artikel 1, definieer "semi-outomaties" soos volg, beteken selflaai, maar nie in staat om meer as een skoot met 'n enkele verspreiding van 'n sneller af te blaas nie.
Konsepregulasies 2 (f) lees "deur die invoeging na die definisie van "beperkte vuurwapen" die volgende definisie" - semi outomaties beteken 'n semi-outomatiese soos omskryf in Artikel 1 van die Wet op Vuurwapenbeheer"
Daar is egter geen definisie van 'n beperkte vuurwapen in Regulasie 1 van die regulasies wat gewysig word nie. So waar is dit bedoel om ingevoeg te word
Daar is egter 'n definisie van 'n beperkte vuurwapen in die vuurwapenbeheerwet en moontlik het die opsteller deurmekaar geraak.
2(g) van die regulasies lees: Deur die invoeging na die definisie van "semi-outomaties" met die volgende definisie – "haelgeweer beteken 'n haelgeweer soos omskryf in Artikel 1 van die Wet op Vuurwapenbeheer"
Let wel: Artikel 1 van die Wet op Vuurwapenbeheer het geen definisie vir 'n haelgeweer nie.
Regulasie 13 A (16) Sekuriteitsbesigheid wat sekuriteitsdiens lewer wat die besit of gebruik van 'n handwapen of haelgeweer vereis, moet sodanige vuurwapen aan 'n sekuriteitsbeampte soos beoog in subregulasie (2) uitreik slegs vir die lewering van een of meer van die volgende sekuriteit dienste:
a) Reaksiedienste of gewapende reaksie;
b) Beskerming van waardevolle items wat vervoer word (kontant in transito);
c) Privaatondersoekersdienste;
d) Omgewingsbeskerming of stroperydienste;
e) Beslote beskermingsdienste; en
f) Beskerming en sekuriteitsdienste by nasionale sleutelpunte
Daarom mag 'n sekuriteitsmaatskappy nie 'n handwapen of 'n haelgeweer aan enige sekuriteitsbeampte uitreik vir enige sekuriteitsdiens buite daardie definisies nie, byvoorbeeld voertuigopsporing (tensy u voertuigopsporing probeer masseer in een van die bogenoemde dienskategorieë (wat nie gedefinieer is nie) ) sowel as gewapende bewaking van enige terrein.
So nou het jy die belaglike situasie waar jy 'n kluis kan hê wat een miljard rand kontant bevat. Jy word nie meer toegelaat om gewapende wagte te hê om die terrein te beskerm nie (maar moenie bekommerd wees nie, jy kan steeds 'n verfbalgeweer gebruik, maar daar is nou 'n hele klomp regulasies daaroor) aangesien die bates nie vervoer word nie en dit nie pas nie in die kategorieë hierbo nie. As 'n sekuriteitsmaatskappy R100 by die kluis kom haal om na die bank te neem, kan hulle vuurwapens gebruik insluitend semi-outomatiese toestelle aangesien die bates nou vervoer word maar die terrein self (die kluis) kan nie.
Regulasie 13 A (7) Sekuriteitsbesigheid mag slegs 'n boutaksiegeweer, wat as 'n jaggeweer gedefinieer word, uitreik aan mense wat betrokke is by omgewingsbeskermingsdienste of stroperydienste (en geen ander sekuriteitsdiens nie).
Regulasie 13 A (8) Sekuriteitsbesigheid wat sekuriteitsdiens lewer wat die besit of gebruik van 'n semi-outomatiese masjien vereis, moet sodanige vuurwapen aan 'n sekuriteitsbeampte uitreik slegs vir sekuriteitsdienste wat daarop gemik is om waardevolle items wat vervoer word, te beskerm.
Regulasie 13 A (9) Die besit en gebruik van 'n vuurwapen beoog in subregulasie (8) (dws semi-outomaties) is verbode ten opsigte van alle sekuriteitsdienste gelewer en kan slegs deur kontant in transito of bate in transito-operateurs gebruik word ( tensy aanbeveel deur die owerheid en goedgekeur deur die sentrale vuurwapenbeheerregistrateur)
let wel: Die definisie van 'n semi-outomatiese vuurwapen wat in die wysigingsregulasies gebruik word, sal pistole insluit, dus volgens hierdie klousule mag geen sekuriteitsmaatskappy, behalwe kontant in transito, 'n pistool dra nie, selfs al is hulle betrokke by teenstropery, gewapende reaksie, ens. Dit beteken dat gewapende reaksiemaatskappye nou beperk sal word tot die gebruik van rewolwers of haelgewere. (Terwyl dit debatteerbaar is of hulle dit oorspronklik bedoel het of dit net veroorsaak is deur onverskillige opstel, in elk geval is dit die effek)
Regulasie 13 A (10) Die besit en gebruik van 'n vuurwapen op 'n openbare of privaat skoolperseel deur 'n sekuriteitsdiensverskaffer wanneer sekuriteitsdienste gelewer word, word verbied, tensy dit in 'n kontrak vermeld word dat sekuriteitsdiens wat verskaf word die gebruik van 'n vuurwapen sal vereis.
Regulasie 13 C (1) (m) wat oor misdrywe handel, lees soos volg: Enige sekuriteitsverskaffer wat 'n vuurwapen besit en gebruik op die openbare of sekondêre of privaat skoolperseel vir die lewering van sekuriteitsdienste ………………….is skuldig aan onbehoorlike gedrag (en sal strafbaar wees). Nou is dit in teenstelling met Regulasies 13 A waar hulle bepaal dat die gebruik van 'n vuurwapen terwyl sekuriteitsdienste op 'n openbare of privaat skoolperseel verskaf word, toegelaat word indien dit in die kontrak vermeld word dat die sekuriteitsdiensverskaffers 'n vuurwapen sal benodig. Hulle maak dit egter dan 'n oortreding om 'n vuurwapen op 'n skoolperseel te dra, ongeag die feit dat hul kontrak spesifiek gestel het dat dit vereis sou word.
Dit sou byvoorbeeld beteken dat enige gewapende reaksievoertuig wat op die skool reageer, nie die skool kan binnegaan nie, selfs na-ure, aangesien die gewapende reaksie-beampte natuurlik 'n vuurwapen sal dra, sal die kontant in transito-maatskappye nie die skool kan binnegaan nie. skoolperseel en die skoolpersoneel sal vermoedelik die kontant na die pad moet uitdra. Sou enige onderwysers of leerders aangeval word, kan die gewapende reaksie beamptes nie die skoolterrein binnegaan nie aangesien hy gewapen is en ook nie sy vuurwapen in die voertuig los sodat hy ongewapen kan probeer bystaan nie aangesien dit ook in stryd is met die wet.
Sekuriteitsmaatskappye moet reeds voldoen aan die Wet op Vuurwapenbeheer sowel as die Wet op die Privaat Sekuriteitsbedryf Reguleerder Owerheid en Regulasies en verwante wetgewing, dat hulle gereeld deur die aangewese vuurwapenbeampte by die plaaslike stasies geïnspekteer word, asook inspekteurs van die Privaat Sekuriteit Bedryfsreguleringsowerheid.
Wanneer hulle aansoek doen vir vuurwapens, veral gewere, moet hulle deur 'n uitgebreide aansoekproses gaan wat ingevolge die vuurwapenbeheerwet gekeur en hanteer word en daar is 'n appèlmeganisme waar die saak voor die appèlraad beslis kan word.
Die sekuriteitsmaatskappye wat bewerkstellig is, sou aansoeke by die sentrale vuurwapenregistrateur gerig het en nadat die CFR of appèlkomitee hul mening toegepas het, het hulle bewys dat die besit van daardie spesifieke tipe vuurwapens nodig is vir hul werk en dat hulle genoegsame beveiligingsfasiliteite en opgelei het personeel en hulle het lisensies uitgereik, waarvoor lisensies voortdurend heraansoek moet word. Tydens watter proses die sekuriteitsdiensverskaffer moet bewys dat dit geregistreer is, genoeg gekwalifiseerde personeel het en dit nodig is en nog steeds die betrokke vuurwapens benodig.
Nou probeer hierdie nuwe regulasies deur die agterdeur om al daardie lisensies effektief terug te trek (tensy jy nie toegelaat sal word om dit te gebruik nie). As die regering die wet wil verander en die wetsgehoorsame burgers van hierdie land wil ontwapen, moet hulle poog om 'n wetsontwerp deur die parlement te stuur in die normale wetgewende proses sodat al die kwessies geventileer kan word.
As hulle voel dat 'n sekuriteitsmaatskappy nie hul lisensie behoort te hê nie, met geregverdigde wetlike redes, kan hulle weier om aan hulle 'n lisensie toe te staan om een te besit. Sou hulle glo dat hulle nie tans ’n vuurwapenlisensie moet hê nie omdat hulle die wet oortree, kan hulle op die vuurwapens beslag lê en hulle vervolg. Daar is prosedures in terme van die vuurwapenbeheerwet om 'n navraag te hou en om vuurwapens van 'n sekuriteitsdiensverskaffer te verwyder.
Om te besluit dat enige sekuriteitsdiens wat nie die vervoer van bates behels nie, nie meer 'n semi-outomatiese masjien mag gebruik nie ten spyte van die feit dat hul spesifieke diens 'n hoër risiko kan inhou en ten spyte van die feit dat hulle die sentrale vuurwapenregistrateur tevrede gestel het dat sodanige wapen nodig is, is heeltemal arbitrêr.
Die idee dat daar van sekuriteitsbeamptes verwag word om bendes stropers gewapen met AK47's met 'n rewolwer of 'n boutaksie-geweer of 'n voertuigopsporingspan aan te vat, is bedoel om hoogjakkers gewapen met aanvalsgewere op te spoor en te arresteer sonder 'n vuurwapen of ten beste (indien jy masseer die definisies van dienste) met 'n rewolwer is lagwekkend. Soos die feit dat dit nou onwettig sou wees om 'n gewapende wag te hê op enige perseel anders as 'n nasionale sleutelpunt
Ons maatskappy, net soos honderde ander, gereelde mense kom onder skoot van bendes verdagtes wat met AK47 en ander aanvalsgewere gewapen is.
Om goed te sê hulle kan aansoek doen vir 'n aanbeveling van PSIRA om 'n vuurwapen te mag gebruik, help wel. Eerstens op die dag wat hierdie regulasie geïmplementeer word, tree dit in werking en die gebruik van vuurwapens sal ophou behalwe vir 'n uiteensetting hierbo. Hulle is geen prosedure wat ingestel is om aansoek te doen of watter riglyne hulle sal gebruik om 'n besluit te neem nie. Geen tyd beperk om 'n besluit te neem nie en nie onafhanklike appèlkomitee om teen die besluit te appelleer nie en is slegs van toepassing op semi-outomatiese toestelle. Al hierdie prosesse bestaan reeds in die vuurwapenbeheerwet.
Misdaad is buite beheer
Die SAPD kan nie die vlak van misdaad hanteer nie, gegewe die hoeveelheid hulpbronne wat hulle het. Dit word deur niemand betwis nie, insluitend die SAPD self. Sekuriteitsbeamptes is baie dikwels die eerstes wat met gewapende bendes gewapen met aanvalsgewere in aanraking kom en moet hulself en die publiek beskerm.
Hierdie regulasies is oop vir kommentaar tot 30 Junie. Ons moedig u aan om betrokke te raak om hierdie regulasies teen te staan. Dien jou kommentaar in en kontak jou parlementslid. Hierdie regulasies raak die veiligheid van almal in Suid-Afrika.