advertensie

Advertensie – blaai af

Dit is ONGRONDLIK

    • Skend Artikel 15: vryheid van godsdiens en gewete.
    • Skend Artikel 18: vryheid van assosiasie (insluitend die reg om nie by 'n staatsgoedgekeurde liggaam aan te sluit nie).
    • Skend Artikel 31: reg van godsdienstige gemeenskappe tot selfregering.
    • Dwing godsdienstige leiers in staatsbeheerde "sambreel"-strukture.

Dit is ONNODIG

    • Suid-Afrika het reeds robuuste wette (Strafreg, SORMA, Kinderwet ens.) wat alle kriminele misbruik dek.
    • Die probleem is nie die afwesigheid van wetgewing nie – dit is swak toepassing van die wet.
    • Godsdiensvryheid was nog nooit 'n verskoning om kriminele gedrag te verskoon nie.

Dit is ONWERKBAAR

    • Wie besluit wie kwalifiseer as 'n "godsdienspraktisyn" of kan 'n godsdienstige organisasie registreer?
    • Watter leerstelling sal “amptelik” wees? Wie stel die standaard?
    • Hoe sal lisensiëring afgedwing word? Wat as jy nie met die Portuuroorsigkomitee saamstem nie?

Dit is ONBEKOSTIGBAAR

    • Geraamde koste vir belastingbetalers: R750 miljoen aanvang + R250 miljoen jaarliks.
    • CRL se huidige jaarlikse begroting is een vyfde van wat hierdie skema sou vereis.
    • Wie dink jy sal die lisensiegelde vir "goedgekeurde" godsdienstige organisasies en godsdienspraktisyns betaal?

Volledige aanbieding – CRL en staatsregulering van godsdiens

Loader Laai ...
EAD-logo Te lank geneem?
Reload Herlaai die dokument
| Opening Open in 'n nuwe oortjie

Laai [1.02 MB] af

CRL Staatsregulasie Eenbladsy

Loader Laai ...
EAD-logo Te lank geneem?
Reload Herlaai die dokument
| Opening Open in 'n nuwe oortjie

Laai [3.97 MB] af

Alternatiewe oplossings vir staatsregulering van godsdiens

Loader Laai ...
EAD-logo Te lank geneem?
Reload Herlaai die dokument
| Opening Open in 'n nuwe oortjie

Laai [3.89 MB] af

Opsomming van Kwessies en Bekommernisse

Loader Laai ...
EAD-logo Te lank geneem?
Reload Herlaai die dokument
| Opening Open in 'n nuwe oortjie

Laai [3.86 MB] af

Die voorsitter van die CRL-regtekommissie, me. Thoko Mkhwanazi-Xaluva, het aangekondig dat sy 'n komitee saamstel om wetgewing deur die Parlement te stoot om 'n stelsel vir die staat te implementeer om godsdiens te reguleer.

In hierdie segment van die FOR SA Virtuele Padskou delf ons in die baanbreker-Beloftebos-saak – ’n voortdurende regstryd met diepgaande implikasies vir godsdiensvryheid in Suid-Afrika. Die saak fokus op Andries en Coia De Villiers, Christen-eienaars van ’n troulokaal wat respekvol geweier het om ’n troue van dieselfde geslag aan te bied op grond van hul opregte godsdienstige oortuigings. Wat gevolg het, was ’n agt jaar lange beproewing wat deur die Suid-Afrikaanse Menseregtekommissie (SAHRC) geïnisieer is, gekenmerk deur vertragings, stygende regskoste en beduidende persoonlike en gemeenskapsverliese. Op die spel is nie net die toekoms van Beloftebos nie, maar ook die breër vraag of Suid-Afrikaners vry is om hul oortuigings in die openbare ruimte uit te leef. Hierdie video ontleed die wetlike, sosiale en morele dimensies van die saak en beklemtoon waarom dit saak maak vir mense van alle gelowe wat vryheid van gewete waardeer.

STELLINGE EN MEDIAVRYSTELLING

Klik op 'n logo om te sien.

Wil jy jou organisasie se verklaring vertoon? Klik hier.